Nu har jeg endelig set filmen Terrifier 2, og fatter hat af jeres anmeldelse.3 stjerner… den fortjener ikke engang 1.
Elendigt skuespil Elendigt manuskript Elendigt makeup Elendig lyd
Der er ingen sammenhæng i filmen, det eneste den handler om er splat, og flere gange er det så ring lavet, at det får Peter Jacksons Brain Dead til og fremstå som et mesterværk.Det er mig en gåde hvad i kigger efter når i anmelder en film?Hvordan kan i overhovedet komme frem til og give den 3 stjerner?Den er det ringeste forsøg på og lave en gyser jeg har set i mange år.
Den fortjener ikke engang 1 stjerne…
Folk kaster op over denne film i usa…. Hold nu kæft en løgn, heldigvis ser i fornuften på det og skyder løgnen i sænk.
Besvimet… ahhh stop, gu er de da ej, så er det da højst over effekterne er så ringe i filmen.
Skuespillet og manuskriptet er ligner noget som instruktøren for serien Beverly Hills har stået for. Jeg krummer tæer over hvor ringe det er.
Denne film er simpelthen ikke værd og se.
Så hvad ser i efter når i anmelder film? Fordi hvad indeholder Terrifier 2 som f.eks the Dark knight ikke gør? Siden karakteren er over middel efter jeres mening.
