1) The Amazing Spider Man 2
Fucking Paul Giamatti er med i filmen. Og han leverer en razzie-award værdig præstation! Resten er endnu mindre værd.
Pjat med dig.
Så hellere en rådden sild eller waterboarding
★★★★★0
★★★0Angående Heste:
Hvis man ikke kan lide film der er anderledes og har langsomt tempo så skal man måske nok se noget andet.
Béla Tarr's film er ikke kedelige. Jeg kedede mig ikke et minut, da jeg så hans hovedværk Sátántangó, selvom der vare 7½ time. Underligt nok, men man det ligesom om man falder ind en form for trancetilstand.
For dem der har mod på noget anderledes og er tvivl om de skal prøve kræfter med Tarr, vil jeg bare sig gør det! Sátántangó er hovedværket, men man kan sagtens starte med Hesten, hvis man vil lægge blødt ud med en film på "kun" 146 minutter.
Aranyhajú Nyárszépe24-09-16 14:56
★★★★★★0Jeg vil nu anbefale Man From London, hvis man skal starte med Tarr. Men jeg er egentlig uenig i din betragtning. Man kan sagtens være til langsomme og anderledes film uden at kunne lide Turin Horse
- ★★★★0
Hold nu op, Kisbye. Lad venligst være med at tale ned til mig. Hvis du har fulgt med på min top-100, så tror jeg nu godt du ville kunne finde en håndfuld film der både er langsomt i tempo og anderledes. Det i sig selv er bare ikke en kvalitet nok i min bog. Jeg skal også føle en film, mærker efter osv. Det klæder dig ikke at være selvfed.
- ★★★★0
Jeg vil nu anbefale Man From London, hvis man skal starte med Tarr. Men jeg er egentlig uenig i din betragtning. Man kan sagtens være til langsomme og anderledes film uden at kunne lide Turin Horse
Præcis.
- ★★★★0
Pjat med dig.
Nope, den er virkelig ringe.
★0The Amazing Spider-man 2? Frygtelig!! D:
★★★★★0Er Satantango til at opdrive i ordentlig kvalitet egentlig? Har altid gerne ville se den, men aldrig fået mig selv til at opstøve den.
David Lund25-09-16 01:01
- ★★★★★★0
Angående Heste:
Hvis man ikke kan lide film der er anderledes og har langsomt tempo så skal man måske nok se noget andet.
Béla Tarr's film er ikke kedelige. Jeg kedede mig ikke et minut, da jeg så hans hovedværk Sátántangó, selvom der vare 7½ time. Underligt nok, men man det ligesom om man falder ind en form for trancetilstand.
For dem der har mod på noget anderledes og er tvivl om de skal prøve kræfter med Tarr, vil jeg bare sig gør det! Sátántangó er hovedværket, men man kan sagtens starte med Hesten, hvis man vil lægge blødt ud med en film på "kun" 146 minutter.
Jeg synes du forsimpler tingene lidt Kisbye. Jeg er normalt nok ikke til film som Hesten Fra Torino, men jeg holdte mig alligevel ikke væk og fandt rent faktisk filmen god. Så "sandheden" synes jeg ikke kan koges ned til en enkelt sætning eller to. Som filmfan kan det jo også være spændende og sjovt at gå væk fra ens safezone og se hvad det er der rører sig hos andre. Også selvom det normalt ikke er film der ville sige en noget. Så jeg synes ikke man "bare" burde vælge noget andet.
Personligt kan jeg også godt lide at have holdt døren åben og derved få set en del andet fra tid til andet, end blot de sikre valg. Så har jeg ligesom et bredt billede af de film der omtales og det synes jeg er fedt, også når filmen ikke siger mig ret meget (som f.eks Saló, der ikke lige var mig).
T. Nielsen25-09-16 08:28
- ★★★★★0
Det er vel en generalisering, der passer fint på den almene filmseer - naturligvis stadig med undtagelser (de er der jo altid). Men hos de lidt mere hardcore filmfans, såsom langt de fleste herinde (hvis ikke alle), passer T.Nielsens beskrivelse noget bedre. Vi er jo for pokker meget nysgerrige efter, hvordan filmmediet kan bruges, selvom det angår genrer eller forme, som normalt ikke siger os det store. Personligt har jeg ofte svært ved stumfilm. Lyd hjælper en del på, at jeg kan leve mig ind i og/eller fascineres af en film. Det betyder ikke, at jeg undgår alle stumfilm - dem folk snakker passioneret omkring, opsøger jeg bestemt stadig fra tid til anden.
David Lund25-09-16 08:43
- ★★★★0
Hvis jeg konstant så f eks stumfilm og fandt dem ringe, ja så bør alarmklokkerne ringe og jeg vil sagtens kunne følge det gode råd om "se noget andet". Men jeg har døren åben for det meste.
- ★★★★★★0
Men jeg har døren åben for det meste.
Det har du nemlig!
T. Nielsen25-09-16 09:48
- ★★0
Men jeg har døren åben for det meste.
Giver det ikke træk?
Plus lidt for frit spil for indbrudstyve?
- ★★★★0
Giver det ikke træk?
Plus lidt for frit spil for indbrudstyve?
Jeg har to "miniguns" (i bedste T2 stil) installeret ved døren, som automatisk identificerer fjenden og skaden kan du gætte dig til ;)
- ★★1
skaden kan du gætte dig til ;)
Træk? Som i "pludselig kropslig gennemtræk mange steder"? ;-)