Det er bestemt en relevant stream-of-consciousness post.
Nu skriver jeg bare lidt løst og fast om alt det, du skrev :)
Jeg starter lidt et andet sted. Når der bliver genudgivet bøger, der er ændret, så råber folk altid op om, at man sletter historien osv. Men nej, det gør man ikke. Originalerne er stadig frit tilgængelige, så intet er blevet slettet. Men netop at sætte en disclaimer på, er en god ting, synes jeg. Tanker bliver reproduceret gennem kultur, og derfor er det vigtigt, at der bliver gjort opmærksomme på uhensigtmæssige ting, såsom racismen i Borte Med Blæsten. Det går for i øvrigt ikke ud over filmen.
Og så er der al det her "wokeism"-halløj. For mig er det blevet et højrefløjs-begreb uden indhold. Det er mest anti-LGBTQ, der bruger begrebet eller folk, der ikke forstår systemisk sexisme og racisme, og heller ikke forstår, hvor vigtig repræsentation er. Og ja, det kan da godt føles voldsomt, men som Julia Skov (fra LGBTQ Danmark) sagde i et oplæg, når personer har været underrepræsenteret i gennem hele historien, så er det nødvendigt, at der kommer ekstra fokus på det i en periode, før det bliver normaliseret. Omkring 6-8% er en del af LGBTQ-segmentet, men det er langt fra 6-8% LGBTQ-personer i film. Men jeg røg ud af en tangent - nu handler det mere om disclaimers og racisme. Jeg synes, det er en vanvittig tankegang, at man bliver sur over, at racisme i film påpeges. Eller andre uhensigtmæssige ting, som f.eks. det meste af Grease. Og så kommer der bare tilbage - "det er også alt den woke-hed". Men hvad betyder? Hvad mener de med det begreb? De mener sikkert, at nu kan man ikke længere sige hvad man vil, hvor man vil. Og nej, men det har man aldrig kunne. Og gæt engang - (nu bruger jeg bare USA som eksempel) - det er ikke et brud på 1. amendment-rettigheder, hvis f.eks. Facebook censorer dig, fordi det er et privat firma, der helt selv bestemmer, hvad de vil have.
Det er selvfølgelig træls, hvis den ene form for politisk tale er tale, men ikke den anden bare fordi det passer med moderatorens holdninger.
Og lige et kommentar til begrebet snowflake. Det blev i starten brug af højrefløjen mod de "krænkelsesparate" (endnu et bæ-ord), men det er mere og mere tydeligt, at det er højrefløjen, der har det svært med at tolerere en hel masse ting.
Jeg bliver selv voldsomt irriteret, når der kommer en politisk kommentar til en film, der er helt irrelevant. Der er ikke en woke-agenda (hvad det så end betyder) fra filmselskabernes side. Der er blot en større bevidsthed om, at der folk derude, der faktisk også gerne vil repræsenteres - hvilket de selvfølgelig også skal.
Der er heller ikke nogen, der vil slette nogens historie - men der er mange, der gerne vil gøre opmærksom på en problematisk fortid. Og det er jo det modsatte - de vil faktisk gerne huske historien for ikke at gentage den.
Men du skrev MAGA - nu har jeg haft lidt et trip med at se MAGA-videoer på Youtube, og de er fuldstændig væk fra skærmen. De har et vanvittigt (og selvmodsigende) verdensbillede. Og det er et problem, at demokraterne gerne vil spille fair, når Trump-lejren konstant lyver og opfinder ting. Det er sgu svært at kæmpe imod.
---
Det var så min stream of consciousness :)