Forum - Forum-tråd: Den politiske tråd

Den politiske tråd

  • ★★★0

    Vi har den "Den betændte ikke politisk korrekte tråd", men jeg synes ikke, at følgende er voldsomt betændt, så jeg tillader mig at oprette en ny tråd. Beklager min rant, men det er noget, der ligger mig på sinde...

    Regeringen og DF arbejder tilsyneladende på et forslag om at sænke arveafgiften, der efter et vis beløb udgør 15 % for nærmeste familie (ægtefæller slipper for afgift).

    Man kan mene, hvad man vil om arveafgiften – Norge og Sverige har afskaffet den – men der ligger efter min mening en større uretfærdighed gemt i det nuværende system.

    Jeg er hverken gift eller har børn. Jeg kan derfor suverænt selv bestemme, hvem der skal arve efter mig. Uden testamente ville det – hvis jeg skulle gå hen og dø – være min mor og far, der ville dele arven. Ingen af dem sidder dog specielt hårdt i det.

    Jeg vil derfor gerne have, at min lillesøster skal arve (og mine forældre er indforstået med dette). Hun og hendes mand er begge offentligt ansatte med beskedne lønninger, og de har to børn. Det er ikke hvert år, de har råd til at tage på fede ferier, og det er sjældent, at bilen bliver udskiftet. De ville kunne bruge pengene.

    Men der er et aber dabei: I henhold til arveloven er min lillesøster ikke nærmeste familie. Ja, du læste rigtigt. Jeg kan derfor godt testamentere alt til min søster, men så skal der udover de 15 % arveafgift betales "tillægsboafgift" på 25 % – altså i alt 36,25 %.

    Dette på trods af, at jeg har kendt min lillesøster, siden jeg var 7 år, har boet under samme tag med hende, indtil jeg var 18, og i dag som voksen har en tæt forhold til hende. Med andre ord sidestilles min lillesøster i arveloven med en tilfældig person, jeg møder på gaden og beslutter skal arve efter mig.

    Men hvad er nærmeste familie så? Udover naturligvis børn og forældre er det stedbørn, børnebørn, oldebørn, fraskilte ægtefæller, personer man har haft eller snart får børn med, ens børns ikke fraskilte ægtefæller, eller personer (det være sig venner eller familie) man har boet sammen med i minimum 2 år inden sin død. Men altså ikke søskende.

    Udover at det rammer mig personligt, har jeg svært ved at se både det logiske og retfærdige i dette. Det endda i en sådan grad, at jeg overvejer at prøve at gøre noget, jeg aldrig før har gjort: forsøge at gøre opmærksom på et politisk spørgsmål via læserbreve, kontakt til de ansvarlige politikere osv.

    Rasmus Drews 6-05-18 18:41

  • ★★★★2

    Generelt synes jeg arveafgiften er noget fjollet noget. Men det der lyder endnu mere tåbeligt!

    T. Nielsen 6-05-18 18:48

  • 0

    Man kan slippe med en mindre afgift hvis du går gennem Kræftens bekæmpelse, er også andre man kan køre det igennem.

    Geekalot 6-05-18 18:59

  • ★★★0

    Man kan slippe med en mindre afgift hvis du går gennem Kræftens bekæmpelse, er også andre man kan køre det igennem.

    Ja, så kan den komme ned på 30 % - stadig det dobbelte af "nærmeste familie"...

    www.minadvokat.dk/30pct/

    Rasmus Drews 6-05-18 19:02

  • ★★★★0

    Latterligt at vi skal ha alle de regler, for at Staten skal tjene penge. Arveafgift er blevet betalt én gang. Og så er den satme ikke længere!

    davenport 6-05-18 19:04

  • ★★★0

    Latterligt at vi skal ha alle de regler, for at Staten skal tjene penge

    Det er lidt en mærkelig kommentar...staten tjener ikke penge, staten skal have penge for at køre sygehuse, universiteter, vejnettet, kloaker osv.

    Mne udover det, så er jeg enig. Arveafgiften er fjollet og skal helst fjernes. Men jeg tror egentlig ikke, at der er så mange partier, der er for arvegiften, det er mere et spørgsmål om, hvor pengene så skal komme fra.

    Guldager 6-05-18 20:11

  • ★★★0

    Ja hvad kan man sige :-/ Det er sygt!

    Bruce 6-05-18 20:24

  • ★★★★0

    Det er vel på en måde to separate spørgsmål: 

    a) Skal vi have arveafgiften? 

    b) Hvor høj skal den være, når der er tale om søskende (er de "nær familie")? 

    Spørgsmål b er helt klart mindre kompliceret end spørgsmål a. Selvfølgelig kan en søster betragtes som nær familie. Det må være en tanketorsk eller sådan noget. Virker ret indlysende.  

    Riqon 6-05-18 21:42

  • 0

    eller personer (det være sig venner eller familie) man har boet sammen med i minimum 2 år inden sin død. Men altså ikke søskende.

    Men burde søster ikke også gå ind under denne kategori og dermed kunne anses for at være indenfor den nærmeste familie? Det du skriver er jo fuldstændig hul i hovedet! Det giver simpelthen ingen mening. Ens bror eller søster kan sgu' da nærmest ikke komme tættere på familiært!? :-O

    Bony 6-05-18 21:46

  • 0

    Det er vel på en måde to separate spørgsmål: 

    a) Skal vi have arveafgiften? 

    b) Hvor høj skal den være, når der er tale om søskende (er de "nær familie")? 

    Spørgsmål b er helt klart mindre kompliceret end spørgsmål a. Selvfølgelig kan en søster betragtes som nær familie. Det må være en tanketorsk eller sådan noget. Virker ret indlysende.  

    a) Nej.

    Bony 6-05-18 21:47

  • 0

    Og vi har rigeligt råd til, at fjerne arveafgiften. Vi sætter bare parkeringsafgiften op inde i København og lader være med at regne på det, for det der med regning kan jo gøres på mange måder og er noget mærkeligt noget.

    :-/

    Bony 6-05-18 21:48

  • ★★★0

    Jeg har aldrig forstået, at penge der ER betalt skat af én gang, skal beskattes igen fordi man dør.

    Jeg tilhører den reaktionære regressive lektor Blomme generation, som har den dersens romantiserede vision af, at en familie er en enhed og at f.eks. farmands tjente penge bl.a. bruges til at forsørge børn og kone. Eksemplet er ligeså godt med mor og forsørge far og børn. Når mor eller far dør, så forsvinder familiens behov ikke og de penge afdøde havde er der STADIG betalt skat af. Det er fuldstændig legitimt, at afdødes penge og værdier deles mellem de tilbageblevne.

    Men jeg erkender da, at det gennem et marxistisk prisme af kollektiv misundelse, giver mening at stjæle en vis portion af pengene, hvis man har mandaterne til røveriet.

    Bruce 6-05-18 21:54

  • ★★0

    Jeg er ikke fortaler for at fjerne arveafgiften. Men hvorfor den skulle variere alt efter hvem der arver kan jeg sgu ikke rigtigt se argumentet for. Det må sgu også være begrænset hvor mange der rent faktisk rammer den paragraf. Den er sikkert indført som lap på et eller andet smuthul hvor man kunne lade sin firma-makker arve og snyde konen eller lignende.

    gi-jones 7-05-18 08:23

  • ★★★0

    Men burde søster ikke også gå ind under denne kategori og dermed kunne anses for at være indenfor den nærmeste familie? Det du skriver er jo fuldstændig hul i hovedet! Det giver simpelthen ingen mening. Ens bror eller søster kan sgu' da nærmest ikke komme tættere på familiært!? :-O

    Nej, for man skal have boet sammen i mindst 2 år lige umiddelbart inden sin død.

    Rasmus Drews 7-05-18 12:08

  • ★★★0

    Det må sgu også være begrænset hvor mange der rent faktisk rammer den paragraf.

    Jeg ved ikke, hvor mange i alt, men lige i dette tilfælde er det jo alle enlige uden børn, der har en bror eller søster, de gerne vil have skal arve.

    Det kan selvfølgelig godt ske, at jeg på et tidspunkt bliver gift eller får børn, hvormed det så ikke vil være aktuelt længere, men jeg kan også blive kørt ned af en bus i morgen...

    Rasmus Drews 7-05-18 12:11

  • ★★★0

    Men jeg er glad for, at I andre også synes det lyder hul i hovedet - jeg må lige prøve at få fat i de ansvarlige :)

    Rasmus Drews 7-05-18 12:12

  • ★★★★1

    Men jeg er glad for, at I andre også synes det lyder hul i hovedet - jeg må lige prøve at få fat i de ansvarlige :)

    Ja da, signerer gerne den underskriftindsamling. 

    Riqon 7-05-18 12:20

  • ★★0

    Lidt som andre er inde på, så skal indtægterne komme et sted fra. De fleste vil vel helst betale så lidt i skat og afgifter som muligt, men samtidig vil de gerne have velfærd.
    Jeg syntes måske også den arveafgift er lidt underligt skruet sammen, men hvis den skal afskaffes, så skal pengene også findes et andet sted.
    Nogle skatter er mere hensigtsmæssigt og effektivt end andre. Jeg syntes godt man kunne ændre beskatningen på boligområdet.

    Der har da været en del fokus på arveafgiften på det sidste, men her er fokus gerne på famillieejede virksomheder som man gerne vil lade gå i arv.
    Denne artikel er fra dagens avis: www.fyens.dk/indland/Den-skal-vaek-Arveafgift-forfaerder-ejer-af-Carl-Hansen--Soen/artikel/3253961

    Der står i artiklen at regeringen har planer om at fjerne afgiften inden 2025, så hvis du kan holde skruen i vandet i et par år endnu, så er der måske håb :)

    Aranyhajú Nyárszépe 8-05-18 07:46

  • ★★★2

    Tak for de mange opbakninger og kommentarer! Indlægget har nu også fundet vej til Berlingske :)

    www.b.dk/din-mening/jeg-har-kendt-min-lillesoester-siden-jeg-var-syv-aar-alligevel-mener-loven-at-vi

    Rasmus Drews15-05-18 12:21

  • ★★★0

    I øvrigt var der en regnefejl i mit oprindelige indlæg. Søskende skal betale 40 % (ikke 36,25 %) i arveafgift til staten...

    Rasmus Drews15-05-18 12:22

  • ★★★★0

    I øvrigt var der en regnefejl i mit oprindelige indlæg. Søskende skal betale 40 % (ikke 36,25 %) i arveafgift til staten...

    God business for staten, må man sige. 

    Riqon15-05-18 12:45

  • ★★★0

    Tak for de mange opbakninger og kommentarer! Indlægget har nu også fundet vej til Berlingske :)

    www.b.dk/din-mening/jeg-har-kendt-min-lillesoester-siden-jeg-var-syv-aar-alligevel-mener-loven-at-vi'

    'Dagens brev' - godt gået. :)

    Benway15-05-18 12:52

  • ★★★0

    Tak :)

    Jeg indsendte det i øvrigt først til Politiken, som afviste at bringe det :)

    Rasmus Drews15-05-18 12:58

  • ★★★0

    Tak :)

    Jeg indsendte det i øvrigt først til Politiken, som afviste at bringe det :)

    Indholdet var nok for bourgeoisistisk ;)

    Bruce15-05-18 13:02

  • ★★★2

    Tak :)

    Jeg indsendte det i øvrigt først til Politiken, som afviste at bringe det :)

    Ikke så overraskende. Du skulle nok have tilføjet noget med, at begrebet 'søster' blot er en social konstruktion, som er en del af den patriarkalsk/kapitalistiske undertrykkelses-mekanisme. ;)

    Benway15-05-18 13:21

Gå til forum-oversigtLog ind for at deltage i diskussionen