Rebel Moon – Part Two: The Scargiver
Den var godt nok ikke særlig god
What we saw
★★0
★★★★★★1Godzilla x Kong: The New Empire
Så blev det endelig tid til den seneste film i rækken af MonsterVerse film. Havde det ikke været for mit Unlimited abonnement, så var jeg aldrig gået ind for at se den i biografen. For ud fra traileren ser den dum og fjollet ud. Og det er den måske også lidt...
Men for fa’en hvor er den underholdende at se i biografen.
Efter kampen mellem Godzilla og Kong i den forrige film, så lever de to alfahanner nu et adskilt liv. Kong er nede i The Hollow Earth, og Godzilla ”beskytter” menneskene på Jorden mod alle de onde titanere, som angriber i ny og næ.
Jeg har sat ”beskytter” i anførselstegn, for jeg tør slet ikke tænke på, hvor mange ti-tusindvis af mennesker, der er døde under kampene i storbyerne, hvor den ene skyskraber efter den anden bliver jævnet med jorden. I denne her verden burde der være bygge-stilladser overalt, men det er der mærkeligt nok ikke. Det er bare én af de mange ting, som man ikke bør tænke nærmere over.
Godzilla står først i filmens titel, men han er faktisk kun en biperson. Hovedrollen er Kong. Og det meste af filmen er et slags ”Rejsen til Jordens Indre” eventyr. Der er nemlig noget på færde i Jordens indre. Og det skal Kong og en ekspedition ned og undersøge. Det bliver en meget farverig og super underholdende tur. Hvilket bl.a. skyldes at der er meget mere humor med i denne film. Den menneskelige trio bestående af Rebecca Hall, Brian Tyree Henry og Dan Stevens fungerer super godt. Uden tvivl det bedst fungerende cast siden Skull Island.
Jeg er normalt ikke følsom over for overdrevent exposition, og det er sjældent noget jeg lægger meget mærke til. Men her er der flere steder hvor det er virklig grelt. Jeg kan godt forstå, hvis nogen står helt af på det. Men i en fjollet film som denne er det egentlig mere sjovt end irriterende.
Meget af filmen er som nævnt det rene eventyr. Men man snydes selvfølgelig ikke for en række monster clashes. Og her skuffer filmen ikke. Der er masser af herlig action mellem de gigantiske titanere – og et par nye interessante skurke monstere.
Som biograffilm fungerer den upåklagelig. Den vil garanteret falde helt til jorden ved gensyn på en mindre skærm. Men jeg havde en kæmpe fest med den.
★★★★½☆
Jeg får lyst til at se den efter dit skriv - selvom det nok skuffer på skærm :-)
★★★0
Rebel Moon – Part Two: The Scargiver
Den var godt nok ikke særlig god
Var der noget med at part 1 ville blive udgivet i en R-rated udgave, når del 2 kom ud?
★★★0Var der noget med at part 1 ville blive udgivet i en R-rated udgave, når del 2 kom ud?
Af hvad jeg har kunne læse af en udtalelse fra Zack, så bliver de udgivet samtidigt måske til sommer.
Af hvad jeg har kunne læse af en udtalelse fra Zack, så bliver de udgivet samtidigt måske til sommer.
Aha, altså begge parts i R - fedt, så venter jeg med at se den :)
★★★★0Aha, altså begge parts i R - fedt, så venter jeg med at se den :)
Jeg har samme plan og derfor undgået den indtil nu.
- ★★★★1
Jeg får lyst til at se den efter dit skriv - selvom det nok skuffer på skærm :-)
Har du set de foregående film? Uden dem vil den nye film nemlig ikke give meget mening.
Du kan dog godt vente med tv-serien. Dens storyline er ikke vigtig ift. de seneste film.
Hvis du er mere til Godzilla end til Kong, så kan du muligvis også blive skuffet over hvor lidt fokus der er på Godzilla.
0
Jeg får lyst til at se den efter dit skriv - selvom det nok skuffer på skærm :-)
Den skuffer alle steder. Kun ukritiske og mindre børn kan finde glæde i den.
DonnieDingDong25-04-24 12:13
- ★★★★★★1
Har du set de foregående film? Uden dem vil den nye film nemlig ikke give meget mening.
Du kan dog godt vente med tv-serien. Dens storyline er ikke vigtig ift. de seneste film.
Hvis du er mere til Godzilla end til Kong, så kan du muligvis også blive skuffet over hvor lidt fokus der er på Godzilla.
Jeg har mest set film med Kong, og selvfølgelig nogle med Godzilla - men ikke de film der leder op til tænker jeg.
Jeg er klart mest til Kong - så tænker den får et skud når den findes på VOD.
- ★★★★★★1
Den skuffer alle steder. Kun ukritiske og mindre børn kan finde glæde i den.
Wow - jeg vil nu ikke kalde S. Rico for hverken barn eller ukritisk ....
Kan man lide det lort så jo. Jeg er flink så han må selv vælge om han er umoden som en på 8 eller bare sluger lort råt.
DonnieDingDong25-04-24 12:17
- ★★★★★★6
Tror DonnieDingDong lige har brugt sine 5 minutter på Moovy
Hvorfor? er moovy da kun et ekkokammer for gamle hacks?
DonnieDingDong25-04-24 12:19
- ★★★★★★4
Hvorfor? er moovy da kun et ekkokammer for gamle hacks?
Næ - men for nogle der skriver/taler pænt til hinanden. Hav et godt liv
Sarkasme kommer i så mange forklædninger. i sidste ende er det stadig en lort man lukker ud. så hav selv et godt liv.
DonnieDingDong25-04-24 12:42
- ★★★★1
Jeg har mest set film med Kong, og selvfølgelig nogle med Godzilla - men ikke de film der leder op til tænker jeg.
Jeg er klart mest til Kong - så tænker den får et skud når den findes på VOD.
Om ikke andet, så har du i hvert fald fået en second opinion nu :-)
Men igen: hvis du ikke har set de film, der leder op til The New Empire, så kommer den nok ikke til at give meget mening.
Det er i øvrigt ret bøvlet at finde rundt i, hvor de forskellige film ligger. De burde i princippet alle ligge på HBO Max, da det er Warner Bros der står bag (sammen med Legendary Pictures). Men det er kun nogle, der ligger på HBO Max, mens andre ligger på Viaplay, og andre på Prime Video.
★★★★★★0Altid hyggeligt med en lille trold i ny og næ :D
- ★★★★★★1
Om ikke andet, så har du i hvert fald fået en second opinion nu :-)
Men igen: hvis du ikke har set de film, der leder op til The New Empire, så kommer den nok ikke til at give meget mening.
Det er i øvrigt ret bøvlet at finde rundt i, hvor de forskellige film ligger. De burde i princippet alle ligge på HBO Max, da det er Warner Bros der står bag (sammen med Legendary Pictures). Men det er kun nogle, der ligger på HBO Max, mens andre ligger på Viaplay, og andre på Prime Video.
Ja, det ser noget uoverskueligt ud - det virker dumt at man ikke kan se dem uden de andre :-)
- ★★★★1
Ja, det ser noget uoverskueligt ud - det virker dumt at man ikke kan se dem uden de andre :-)
Mjaa - man sætter sig jo heller ikke ned og ser Harry Potter 8 uden at have set de andre først...
Eller gør man? Måske er der nogle der kunne finde på det. Det handler jo nok om, hvorvidt man er "completionist" eller ej.
Hjemme hos os er både jeg og min yngste datter helt klart completionister. Hvis der kommer en ny sæson af en serie, og jeg ikke helt kan huske, hvad der skete tidligere, så sætter jeg mig altid ned og genser sæsonen op til. Jeg er rigtig glad for, at min yngste datter har det på samme måde. Nu skal vi snart gense sæson 1 af House of the Dragon, så vi er fuldt udrustet til den nye sæson 2.
Men omvendt så har både min hustru og min ældste datter en meget mere "loose" tilgang. Især min hustru har ingen problemer med at starte midt inde i en film eller serie. Det giver jo den fordel, at man får mere fritid, når man ikke skal bruge en masse tid på at gense ting.
Vi har forlængst opgivet at "opdrage" på hinanden. Man er jo nok enten bygget på den ene eller den anden måde.
- ★★★★★★1
Mjaa - man sætter sig jo heller ikke ned og ser Harry Potter 8 uden at have set de andre først...
Eller gør man? Måske er der nogle der kunne finde på det. Det handler jo nok om, hvorvidt man er "completionist" eller ej.
Hjemme hos os er både jeg og min yngste datter helt klart completionister. Hvis der kommer en ny sæson af en serie, og jeg ikke helt kan huske, hvad der skete tidligere, så sætter jeg mig altid ned og genser sæsonen op til. Jeg er rigtig glad for, at min yngste datter har det på samme måde. Nu skal vi snart gense sæson 1 af House of the Dragon, så vi er fuldt udrustet til den nye sæson 2.
Men omvendt så har både min hustru og min ældste datter en meget mere "loose" tilgang. Især min hustru har ingen problemer med at starte midt inde i en film eller serie. Det giver jo den fordel, at man får mere fritid, når man ikke skal bruge en masse tid på at gense ting.
Vi har forlængst opgivet at "opdrage" på hinanden. Man er jo nok enten bygget på den ene eller den anden måde.
Tid er nok det største issue her - jeg følger også en del med i sport, og går i teatret mm. Derfor er det sjældent at jeg ser noget to gange. Med mindre det virkelig ramte mig første gang.
Jeg har heldigvis en evne til at huske hvad jeg har set, ret præcist - så der skal ikke mange minutter til før jeg er tilbage i handlingen.
Derfor kan jeg snildt følge med i 5-6 serier samtidigt - eller se en ny sæson, af noget jeg sidst så for et år eller to siden.
Det deler jeg til gengæld slet ikke med min kone - så hvis vi skal igang med en ny sæson sammen, så napper vi lige sidste afsnit i forrige sæson, som kompromis, og så er hun nogenlunde med.
Sammen med hende er kan jeg heller ikke køre mere end en serie ad gangen, ellers bliver det rent kaos for hende.
Det ville nok også være kedeligt, hvis alle var ens ;-)
Så grønlænderfilmen kalak. den starter som en bøssefilm med hvad der lader til at være en ældre mand der sutter pik på en ung mand. det forekommer mig lidt lummert. senere bliver det endnu mere ubehageligt da det viser sig det var hans far. det har selvfølgelig konsekvenser for livet og det er det som filmen tager fat i. det gør den virkelig godt.
skal man give stjerner herinde? ****- (4/5)
DonnieDingDong26-04-24 11:27
- ★★★★0
Civil War
Kirsten Dunst er virklig god som den kyniske krigsfotograf, der har set lidt af hvert. Der er faktisk super gode præstationer i samtlige roller. Herunder Kirstne Dunst' bedre halvdel Jesse Plemons, som må siges at spille noget af et røvhul.
Det går mindre godt på historiesiden. For der er nærmest ingen handling, og man kan i hvert fald ikke klage over for meget exposition ift. at få forklaret, hvad borgerkrigen går ud på, og hvad der sker undervejs. I stedet får man en roadmovie, hvor en håndfuld krigsfotografer kører fra New York til Washington D.C. På vejen oplever de på nærmeste hold forskellige aspekter af livet under en borgerkrig. Det er ganske interessant i starten, men det bliver efterhånden lidt repetitivt med de samme pointer, der serveres igen og igen om "et country divided" og "krig er meningsløs".
Filmen er dog ufattelig flot at se på. Det må være enhver journalists og fotografs våde drøm med alle de indklippede still-billeder. Det havde desværre den modsatte effekt på mig. Alex Garland gentager sin stillbillede tilgang igen, og igen, og igen - og igen. Og det bliver bare for meget. Det er en udmærket ting at forholde sig neutralt og kynisk til det der udspiller sig. Men det begyndte til sidst at virke, som om, at han har hovedet lidt for meget oppe i egen røv.
Dette var dog kun et mindre irritationsmoment. Den primære grund til min lunkne karakter er den manglende historie. I en plotløs film har jeg brug for noget mere karakterdrevent drama og udvikling. Og ikke kun hvad der forekommer som en gimmick.
★★★☆☆☆
- ★★★★1
Jeg har heldigvis en evne til at huske hvad jeg har set, ret præcist - så der skal ikke mange minutter til før jeg er tilbage i handlingen.
Det må være rart :-)
Jeg tror, at min film og seriehukommelse er indrettet sådan, at der kun er plads til en vis mængde af gangen. For jo mere jeg ser af nye ting, jo mere af de gamle ting glemmer jeg.
I går bad min kone mig om at finde et godt thriller-drama, som vi kunne se sammen. Eftersom jeg ikke kunne hitte på en passende film, som jeg ikke havde set før, så blev det til et gensyn med Prisoners. Men selv om det var tredje gang jeg så den, så kunne jeg kun huske den overordnede plotlinie. Hvordan det hele hang sammen, og hvem der var skurken, det havde jeg fuldstændig svedt ud. Og det endda selv om det kun er ca. et år siden jeg så den for anden gang.
Så selv om jeg ofte ville ønske jeg kunne huske detaljerne bedre, så var det en stor fordel i går. For jeg sad og gættede lige så meget med som fruen - og fik dermed endnu en fed oplevelse med Prisoners.
- ★★★★★★1
Det må være rart :-)
Jeg tror, at min film og seriehukommelse er indrettet sådan, at der kun er plads til en vis mængde af gangen. For jo mere jeg ser af nye ting, jo mere af de gamle ting glemmer jeg.
I går bad min kone mig om at finde et godt thriller-drama, som vi kunne se sammen. Eftersom jeg ikke kunne hitte på en passende film, som jeg ikke havde set før, så blev det til et gensyn med Prisoners. Men selv om det var tredje gang jeg så den, så kunne jeg kun huske den overordnede plotlinie. Hvordan det hele hang sammen, og hvem der var skurken, det havde jeg fuldstændig svedt ud. Og det endda selv om det kun er ca. et år siden jeg så den for anden gang.
Så selv om jeg ofte ville ønske jeg kunne huske detaljerne bedre, så var det en stor fordel i går. For jeg sad og gættede lige så meget med som fruen - og fik dermed endnu en fed oplevelse med Prisoners.
Jeg er skam også misundelig på dig og min kone - tænk at kunne få den samme gode historie flere gange!
En film som Prisoners har jeg kun set en gang. Jeg kan huske plottet, og hvis jeg ser den igen vil jeg normalt huske hvad der sker i næste scene.
Det gør det jo ret kedeligt at gense film som er båret af overraskelser. Når jeg genser film er det mest for at nyde nogle scener som jeg synes er godt lavet. Civil war er underholdning med lidt omløb modsat lortefilmen kongzilla. lidt overfyldt med stof til debatter som aldrig tages sandsynligvis. men mere af sådan mainstream tak.
DonnieDingDong29-04-24 11:43