Lucasfilm og Electronic Arts har nu for alvor løftet sløret for videospillet "Star Wars Squadrons", og du kan se den første trailer herunder.
Spillet byder blandt andet på en single player-kampagne, der udfolder sig i kølvandet på destruktionen af den anden Dødsstjerne i "Star Wars: Episode VI - Jedi-ridderen vender tilbage". Her indtager spilleren rollen som stjerne-pilot, og man oplever begivenhederne og rumslagene fra såvel Oprørsalliancens som Imperiets perspektiv.
Det bliver naturligvis også muligt at udkæmpe episke rumslag med og mod alverdens andre spillere i det omfattende multiplayer-mode, der nok skal give selv hardcore-fans kuldegysninger, når man som spiller drøner rundt i filmenes ikoniske starfighters.
Selve galaksens skæbne står på spil, når "Star Wars Squadrons" udkommer til PS4, Xbox One og pc 2. oktober i år.
★★★★15 vs 5 og NADA gameplay! + EA!
Jeg VED, vi er mange gamle X & TIE-fans herinde, men DÉT der: Nope! NOT gonna happen!?
Godt man har GOG, når Collector's CD-ROM'erne er ikke kan længere...*
*Som man selvfølgelig har lavet back up af - da "man" stadig har en 'brænder' :-p
★★★★★1Gameplay reveal er 18 Juni, så stop nu med at dømme før det er set, EA er udgiverne det er korrekt de kan forpurre ting med lootboxes transactions osv. men det er ikke tilfældet hver gang, som nævnt før af andre har de udgivet flere spil der ikke er ramt af det, men EA skal ikke høste succes'en for et spils kvalitet det er udviklerne, Motive Montreal er et studio under EA, præcis som med Respawn, EA ejer dem og puster penge i projekterne, og så må vi blot se om de lader dem arbejde i fred eller pådutter diverse loot boxes og andet gejl.
Det er ikke en selvfølge.
★★★★1Gameplay reveal er 18 Juni, så stop nu med at dømme før det er set, EA er udgiverne det er korrekt de kan forpurre ting med lootboxes transactions osv. men det er ikke tilfældet hver gang, som nævnt før af andre har de udgivet flere spil der ikke er ramt af det, men EA skal ikke høste succes'en for et spils kvalitet det er udviklerne, Motive Montreal er et studio under EA, præcis som med Respawn, EA ejer dem og puster penge i projekterne, og så må vi blot se om de lader dem arbejde i fred eller pådutter diverse loot boxes og andet gejl.
Det er ikke en selvfølge.
Du er ikke en "ældre" gamer, vel... altså mht. viden omkring EA og deres opkøb af udviklere - gennem årene?
★★★★★★5Du er ikke en "ældre" gamer, vel... altså mht. viden omkring EA og deres opkøb af udviklere - gennem årene?
Man kan nu sagtens være en ældre gamer, skeptisk og vente på slutresultatet, i stedet for at gribe en fakkel og ukritisk hoppe på had-toget.
★★★★1Man kan nu sagtens være en ældre gamer, skeptisk og vente på slutresultatet, i stedet for at gribe en fakkel og ukritisk hoppe på had-toget.
FAIR nok. En gang skal jo være den første!?
Lad vente & se...
★★★★★★2EA har aldrig lavet eller udgivet et godt spil før i de 38, som firmaet har eksisteret? Jeg kan da ellers komme på en del, bare fra det sidste årti:
Titanfall 1 og 2, Mass Effect 2, Battlefield Bad Company 2, Battlefield 3, Mirror's Edge, Shank 1+2 og Bulletstorm.
Det er ærligt talt blevet lidt at et meme at hade EA. Især fordi alle tilsyneladende glemmer et par vigtige pointer:
1. Mange af de firmaer, som EA har opkøbt og nedlagt, var i forvejen på randen af konkurs, så det er ikke fordi firmaet nødvendigvis havde overlevet alligevel.
2. Man kan ikke købe hvad der ikke er til salg og igennem de sidste næsten 20 år, har det ikke ligefrem været en hemmelighed, hvordan EA gør tingene.
I begge ovenstående situationer ligger ansvaret for at et givent firma er havnet hos EA, 100% hos ledelsen af firmaet.
Givet, i nogle tilfælde har loot boxes og den slags været særdeles ødelæggende for et spil, især når der har været tale om direkte pay to win, hvilket bl.a. var hvad der dræbte det ellers supersjove Battlefield Heroes.
Men i stort set alle andre tilfælde, kan man jo vitterligt bare lade være med at købe loot boxes og tilsvarende services. Hvis man får det dårligt af, at ens modstanders våben er mere farvestrålende end ens eget, så har man muligvis nogle issues, man bør arbejde med.
Nå ja, så har gamere også en eller anden underlig idé om, at de dels skal eje alle spil på markedet og selvfølgelig eje dem ved launch-dato.
Bortset fra hvis det er et onlinespil, kan det ofte godt betale sig at være tålmodig - man sparer penge ved at købe efter nogle måneder, man undgår bugs og man undgår efter katastrofale launches som eksempelvis Battlefield 4 havde.
Man kan også bare lade være med at købe spillet. Det er en ganske valid strategi.
Præcis når det drejer sig om Battlefield, var min strategi i lang tid, at vente på at et nyt BF kom ud, fordi så blev det gamle typisk solgt pissebilligt og med alt DLC, og fik et boost til multiplayerdelen, fordi så mange nye sprang på. Der var så nogle, som jeg hoppede over, bl.a. Hardline. Og jeg spillede aldrig Battlefront, fordi det virkede kedeligt, selv i demoen.
Der er dog en del Battlefield-titler som har været god spas. Nu er jeg dog mere på Battle Royal-vognen i stedet for. Men hvis Dice og EA en dag finder på at lave et remake af 1942 eller BF2, så tæt på originalerne som overhovedet muligt, ville jeg være klar til at hoppe tilbage.
★★★★★0Er til dels enig med det som Bruno, siger men vil dog aldrig hel omtale EA 100% som et godt firma, deres forsøg på at omskrive deffinationen af lootboxes var lige en tand for kreativ for mig, fordi de godt vidste at det ville bide dem hårdt bagi, så de sendte en kvinde afsted til retten, der sku fortælle om deres Surprise Mechanics, der var jeg sku ved at falde ned af stolen :)
Men nej EA er ikke all out Evil, selv om deres CEO's klær sig som Bond villain's, og det var ret sjovt at se hvor meget skurken i Mirrors Edge Catalyst minde om Andrew Wilson fra EA.
Men nej ikke alt der udgives fra EA er rent ondskab, og jeg vælger også altid at bedømme dem mår jeg har læst fra mine pålidelig reviewer, hvis mening jeg stoler på, og så kan jeg se om et spil er for mig.
Ang. det her spil bare det at høre det understøtte HOTAS som styring, indikere for mig at det her er lidt mere end blot rent ud arkade spil, men ja blir spændende at se, håber på en god demo her på Torsdag.
5 V. 5 lyder nu også ganske fin for mig, så er der plads til reel dogfigthing og man blir ikke sønderskudt så snart man spawner, det er lidt det jeg håber er meningen bag det.
Also jeg ville elske et Bad Company 3, jeg synes humoren og karakterne i singleplayer var herlige, og jeg småklukkede af grin over deres små stabs mod Call of Duty serien dengang, hvor de direkte kommenterede på ting fra det foregående spil.
★★★★★★0EA er et amerikansk firma, som gør hvad amerikanske firmaer gør på godt og ondt.
For at løse evt. problemer med EA, skal man nok først løse hele den amerikanske firmakultur, samt deres tilgang til kapitalisme.
Så længe man holder det i tankerne, har man en nogenlunde idé om hvad man kan forvente af dem.
★★★★★0Så kan Thomas få lavet en ny nyhed :)
Jeg er onboard indtil videre, synes det ser meget godt ud.
★★★★★★0Så kan Thomas få lavet en ny nyhed :)
Jeg er onboard indtil videre, synes det ser meget godt ud.
Ja, det ser umiddelbart ok ud. Jeg ved ikke helt med deres multiplayer. Jeg var aldrig helt solgt på Battlefields multistage modes.