Forum - Forum-tråd: Breaking News

Breaking News

  • ★★★★★★0

    Ude efter 3-4 god opførsel.

    Som sagt - 7 år. Men enig, ude langt tidligere. Efter 4½ - 5 år.

    Med mindre hun kradser af tidligere - hun påstår jo at have svagt hjerte, selv om det var hårdt som sten, da hun nappede de svages penge...

    Wayne18-02-20 15:50

  • ★★★★0

    Ca. det samme som at være ISIS kriger :) 

    Altså samme fængselsstraf cirka?

    Åkepool18-02-20 15:54

  • ★★★★0

    Altså samme fængselsstraf cirka?

    Jep. Max 7 år og ude efter 3-4.

    Bruce18-02-20 16:17

  • ★★★★★0

    Det er jo satme ligesom at gå straffri...

    davenport18-02-20 16:34

  • ★★★★0

    Jep. Max 7 år og ude efter 3-4.

    Latterligt!

    Åkepool18-02-20 16:38

  • ★★★★★★0

    6 år 6 mdr

    Wayne18-02-20 16:51

  • ★★★★★0

    Kæft, jeg er rasende. Hun har levet et luksusliv i 25 år på vores regning, og er sikkert ude om et par år, hvor hun tager til Afrika, hvor resten af millionerne ligger godt gemt i en bankboks.

    davenport18-02-20 16:52

  • ★★★★0

    Ja, hun er ude om måske allerede 2 år, fordi hun har siddet varetægtsfængslet. 

    chandler7518-02-20 17:29

  • ★★★★0

    Men det er åbenbart en meget streng straf... 

    politiken.dk/indland/art7660203/Anklagere-kalder-dom-til-Britta-Nielsen-meget-streng

    chandler7518-02-20 17:32

  • ★★★★★★0

    Ja, hun er ude om måske allerede 2 år, fordi hun har siddet varetægtsfængslet. 

    Ikke umuligt - og hvis så lidt billigt, men ikke overraskende

    Wayne18-02-20 17:57

  • ★★★★0

    Så vare det nok ikke længe før hun skriver en bog, hvis ikke hun allerede er i fuld gang med og skrive den så den er klar til julehandlen om nogle år.

    Elwood18-02-20 17:59

  • ★★★★0

    Hvad mon det havde givet i USA? 20 år, parole efter 15?

    chandler7518-02-20 18:31

  • ★★★★0

    Hvad mon det havde givet i USA? 20 år, parole efter 15?

    whitecollarattorney.net/federal-sentencing-guidelines/

    Bruce19-02-20 08:20

  • ★★★0

    Ja, det er en ret hård dom. Hun har jo ikke slået nogen ihjel, men der er selvfølgelig skærpende omstændigheder. Historisk set, straffer vi økonomisk kriminalitet ret hårdt i Danmark. Det er arv fra gammel tid, hvor økonomisk kriminalitet kunne ramme mange mennesker direkte på deres levebrød og overlevelse. Samtidig er det ofte svære sager, der tager meget tid og ressourcer at efterforske. Hvis bevisbyrden generelt er svær at løfte, så giver det også mening at skrue op for straffen, for derved at håbe på det kan have en afskrækkende effekt.
    Økonomisk kriminalitet er iøvrigt en af de nemmere forbrydelser at straffe. Hvis ikke gerningsmanden ligefrem er kleptoman, så er det jo ofte en forbrydelse hvor forbryderen har kalkuleret med en profit og så er det jo blot sørge for at det ikke kan betale sig.

    Med straf er det altid en afvejning mellem hensynet til ofret og den generelle retsfølelse på den ene side, og på den anden side det hensigtsmæssige i at få forbyderen rehabiliteret på fornuftig vis i samfundet igen. Det er dyrt at have forbrydere til at side i fængslerne og kukkelurer i årevis og fængslerne herhjemme er idag også stærkt overbelagt. Hvis man straffer for mildt, kan det lede til selvtægt eller lignende.
    USA's fængselssystem syntes jeg ikke er noget at beundre.

    Jeg er overordnet skeptisk overfor at dømme mennesker hårde straffe, blot fordi de har befundet sig på et bestemt sted eller har været en del af en bestemt gruppering. Det minder mig lidt om de fejl der blev begået under retsopgøret. Syntes det var bedre man interesserede sig for hvad de rent faktisk har begået af eventuelle krigsforbrydelser og så straffe dem for det.

    Aranyhajú Nyárszépe19-02-20 10:47

  • ★★★★0

    Ja, det er en ret hård dom.

    Den tror jeg du står lidt alene med, men jeg kan tage fejl?

    Det er i mine øjne, en alt for mild straf hun har fået.

    Åkepool19-02-20 12:17

  • ★★★★★★1

    Når folk taler om en mild dom, er det så i forhold til hvordan den slags normalt dømmes, eller tales der ud fra følelser?

    Zero Cool19-02-20 12:26

  • ★★★★★★0

    Den hårdeste straf har hun allerede fået. Resten er bare tid.

    Wayne19-02-20 12:38

  • ★★★★0

    Når folk taler om en mild dom, er det så i forhold til hvordan den slags normalt dømmes, eller tales der ud fra følelser?

    Det er for mit vedkommende ikke i forhold til hvordan det normalt dømmes her i DK.

    Det er ud fra hvad jeg selv synes er i orden for det hun har gjort.

    Den hårdeste straf har hun allerede fået.

    Hvilken straf er det?

    Åkepool19-02-20 13:12

  • ★★★★★★0

    Hvis en tyv bryder ind hos gamle fru Jensen henne på hjørnet og stjæler de 10.000 hun har liggende i skabet, samt den halskæde hun havde arvet efter sin mor, ville i så mene at straffen skulle være hårdere eller mildere end den her Britta har fået? 

    T. Nielsen19-02-20 13:26

  • ★★★★★★1

    Det er for mit vedkommende ikke i forhold til hvordan det normalt dømmes her i DK.

    Det er ud fra hvad jeg selv synes er i orden for det hun har gjort.

    Jeg tror det et minimum af mennesker derude i landet, der faktisk synes at hvad hun har gjort, er i orden.

    Men så taler vi jo først og fremmest om, at folks "retfærdighedssans" rammes på et eller andet plan og knapt så meget om det faktisk gør noget i forhold til de kriminelle, altså om en længere straf afskrækker, eller om det gør noget positivt i forhold til, når de så sidder inde.

    Selvfølgelig skal man også føle som borger, at der faktisk "sker noget", når nogen bliver nappet, men selv har jeg svært ved at se hvad 5-10-50 år ekstra skulle gøre i denne sammenhæng, bortset fra at man sørger for, at hun sidder inde (på vores regning), indtil hun dør.

    Zero Cool19-02-20 13:39

  • ★★★★0

    Hvis en tyv bryder ind hos gamle fru Jensen henne på hjørnet og stjæler de 10.000 hun har liggende i skabet, samt den halskæde hun havde arvet efter sin mor, ville i så mene at straffen skulle være hårdere eller mildere end den her Britta har fået? 

    Jeg er sådan forholdsvis sort/hvid med straf og synes at det danske retssystem er alt for mildt, så sådan er fyr (som det mest er, håber ikke jeg har ramt nogle på manchetterne) der stjæler fra Fru Jensen, skal da mindst have det samme som Britta fik. Han har jo været i hendes hjem, hvilket for evigt kan gøre hende totalt usikker og skræmt. Hvis vi får indbrud, vil det de har stjålet ikke være det værste, det vil være at de har gået hæmningsløst rundt i mit hjem og skræmt min kone nok til at hun vil flytte.

    Jeg er f...... kold, de skal bare ind og jo længere desto bedre.

    Britta skulle så til gengæld have en meget længere straf end hun har fået. Hun har pisset på alt og virker ligeglad og usympatisk. Hendes døtre er enten skyldige i hæleri eller dummere end en pakke Kærgården og hendes svigersøn har snydt, bedraget, har børneporno på sin pc og er tilsyneladende også voldelig.

    Så det er ikke en lille svipser fra Britta. Hun er kold og kynisk og virker som sagt vildt usympatisk på de billeder jeg har set af hende. Tænk på hvor mange år hun bare er blevet ved og ved med at overføre til sig selv.

    Selvfølgelig skal man også føle som borger, at der faktisk "sker noget", når nogen bliver nappet

    Ja, man skal sgu mærke at forbrydelse ikke betaler sig.

    Rant off.

    Åkepool19-02-20 14:17

  • ★★★★★★0

    Ja, man skal sgu mærke at forbrydelse ikke betaler sig.

    Rant off.

    Og med "man", så taler du om dig selv?

    Zero Cool19-02-20 15:05

  • ★★★★0

    Altså, hun har nok begået det største bedrageri fra en offentlig ansat i Danmarkshistorien... Hun har levet det vilde liv i sus og dus i årtier på skatteydernes regning og har skabt en enorm mistillid til systemet. Det er for mig at se væsentligt værre end den type bedrageri, som Riskjær og Kurt Thorsen har begået.

    Alligevel mente retten jo ikke, at der var tale om ekstra grov adfærd, der kunne give flere år i fængsel. Hvis det ikke er grov adfærd, ved jeg ikke, hvad er...

    chandler7519-02-20 15:10

  • ★★★★0

    Og med "man", så taler du om dig selv?

    Nej da, jeg tænker på dem der laver forbrydelser.

    Hvis det ikke er grov adfærd, ved jeg ikke, hvad er...

    Præcis.

    Åkepool19-02-20 15:29

  • ★★★★★★1

    Nej da, jeg tænker på dem der laver forbrydelser.

    Men så tror jeg at vi taler forbi hinanden. Min pointen er jo netop (uden at være ekspert på området) at længere/hårdere straffe sjældent lader til at gøre en markant forskel, hverken når folk sidder inde eller før de begår noget kriminelt.

    Så umiddelbart lader det ikke til at komme andre til gode, end det segment af befolkningen, som får en varm følelse i maven over, at den kriminelle skal sidde inde længere.

    Og nej, det er ikke fordi jeg taler hverken for eller imod længere straffe, fordi det har jeg ærlig talt ikke uddannelsen eller erfaringen til, men jeg mener bestemt ikke at løsningen er at lade følelserne tale.

    Zero Cool19-02-20 15:44

Gå til forum-oversigtLog ind for at deltage i diskussionen