En lidt mere seriøs analyse i Politiken:
Bøsser elsker palæstinensere.
Sådan må man have tænkt i Copenhagen Pride, siden organisationen i februar meldte ud, at den står »solidarisk med det palæstinensiske folk«, og lod sine sponsorer og partnere vide, at de skulle deklarere deres »interesser og aktiviteter i Israel og Palæstina«.
Efterfølgende brød helvede løs. Priden forsøgte at skjule dårlig politisk dømmekraft som »uklar kommunikation«, men skaden var sket, og sponsorerne flygtede.
Efterfølgende har flere gjort organisationen opmærksom på, at regnbueflaget nok vajer relativt sjældnere i Gazastriben end i Tel Aviv, men det kan være svært at forstå, når vanetænkning og politiske fordomme bliver retningsgivende for de valg, man tager.
Selvfølgelig er det ikke vanskeligt at lave en politisk associationsrække fra homoseksuelle til palæstinensere. Homoseksuelles og lgbt-personers rettigheder har traditionelt været knyttet til venstrefløjen, der gik op imod konservativ fordømmelse af deres levevis, og historisk har de organiseret sig i venstreorienterede grupperinger. Det palæstinensiske folks sag har haft samme historiske tilknytning til venstrefløjen, så det er ikke underligt, at arrangørerne tænkte, at den gamle ligning stadig gjaldt.
Men tingene har ændret sig markant. I Sverige har man for eksempel set en massiv bevægelse af homoseksuelle mænd i retning af den yderste højrefløj. Sveriges Television udsendte sidste år en dokumentar, der slet og ret hed ’SD-bögar’ og henviste til, at Sverigedemokraterne ganske overraskende er blevet det nye bøsseparti. Årsagen skal netop findes i, at homoseksuelle i Sverige i dag føler, at den største trussel mod dem kommer fra miljøet af muslimske medborgere. For dem definerer deres seksualitet ikke længere et automatisk medlemskab af venstrefløjen.
I det hele taget bør særligt venstrefløjen overveje, om politisk kassetænkning ikke ender med at stå i vejen for deres politiske projekter. Hvis man automatisk antager, at en gruppe af borgere, defineret ud fra demografiske karakteristika, automatisk er venstreorienterede, kan man ende med at være præcis ligeså stigmatiserende og generaliserende, som netop venstrefløjen ofte beskylder andre for at være.
