Jeg ved bare at det her er god CGI:
Hvad laver du nu?
★★★0- ★★0
Men er Orlando Bloom ikke 100% CGI i Hobbitten? =)
Han ligner i hvert fald et freak i de film =)
Orlando Bloom ser jævnligt sådan her ud i Hobbitten: img.wennermedia.com/480-width/orlando-bloom-as-legolas-in-the-lord-of-the-rings-the-return-of-the-king-8d1ebc65-934c-4063-bb9e-c51269993169.jpg
s-media-cache-ak0.pinimg.com/736x/42/7f/28/427f28c262b7df3dd1b93fd8f1b052d1.jpg
33.media.tumblr.com/56651b4d1173b705245665ac5e29ac18/tumblr_nial9bQLfx1s1rwswo8_400.gif
Disse billeder er dog fra LOTR. Så der er intet nyt under solen i 'Hobbitten'.
★★★★★0Jeg kunne ærlig talt ikke genkende ham først i Hobbitten, så han så nok ikke helt sådan ud.
i.dailymail.co.uk/i/pix/2013/06/11/article-2339856-1A43EA7B000005DC-621_634x343.jpg
Det ligner jo det stof, som mareridt er lavet af!
David Lund10-03-17 07:23
- ★★★★★★0
Jeg kunne ærlig talt ikke genkende ham først i Hobbitten, så han så nok ikke helt sådan ud.
Ahh så skal du sgu få taget brillerne med i bio du gamle:-D Overdrivelse fremmer forståelsen, så måske det er den vej du prøver på at vandre? Bloom lignede sig selv, dog indrømmet, med en underlig blanding af lidt mere moden og samtidig cgi forskønnet udi forsøget på alfehud/se yngre ud;-)
T. Nielsen10-03-17 07:20
- ★★★★★1
Haha jeg overdriver skam ikke! Jeg indrømmer dog, at jeg gik ud fra at det var ham, men hans mere markante kindben, overdrevne make-up og sære CGI (især øjnene lignede nogle helt andre) fik mig til at tro, at det muligvis var en anden karakter.
Og jeg havde skam briller på under visningen!! =)
David Lund10-03-17 07:26
- ★★★★0
BN - alt beror på subjektive oplevelser, men noget er mere rigtigt end andet, når det kommer til stykket. De 10 eksempler, som er fremhævet i videoen, er næsten svært at være uenig i.
Mht King King anno 1933, så er jeg i dette tilfælde mere tilbøjelig til at værdsætte den indsats for over 80 år siden, fremfor 10, hvor King Kong 2005 på flere områder allerede er indhentet af tiden og skubbede ikke grænser på samme måde som 33'versionen. Dino'er i 2005 er skidt lavet, når Spielberg allerede i 93' lavede det meget bedre.
Mht LOTR, så tilgiver jeg såmænd også dem, selvom jeg ville ønske nogle ting var lavet lidt mere praktisk i de to efterfølgere. Hver gang vi kommer tæt på det massive hær, er det for mig ret tydeligt CGI og netop den del kunne laves med statister som i Kingdom of Heaven. Det vil kræve mange, men stadig muligt. Og sådan er der flere ting hist og her, men kvaliteten af historien og personer, det er som det skal være
- ★★★★★★0
BN - alt beror på subjektive oplevelser, men noget er mere rigtigt end andet, når det kommer til stykket.
Men så er spørgsmålet, hvem skal vurdere dette;-)
T. Nielsen10-03-17 09:03
- ★★★★★★0
Men så er spørgsmålet, hvem skal vurdere dette;-)
Mig.
- ★★★★★★0
Mig.
Nu jeg jo ikke religiøs, så at blande Gud ind i dette;-)
T. Nielsen10-03-17 09:18
★★★★★0Nu jeg jo ikke religiøs, så at blande Gud ind i dette;-)
Sig til hvis I skal bruge en præst.
Eller... eks-præst :p
- ★★★★0
Men så er spørgsmålet, hvem skal vurdere dette;-)
Dobbeltsyn må ikke være tilstede, så det udelukker en som BN ;)
- ★★★★★★0
Vi skal til 20-ugers scanning om et par timer...det er sgu spændende alligevel :)
- ★★1
På spørgsmålet om hvem der skal vurdere dette, vil jeg mene, at det eneste rigtige svar - for ALLES vedkommende - er det svar Bruno har givet:
Mig.
;-)
- ★★★★0
Jeg skal skynde mig på lokum. Tanken gjorde mig utilpas, BN.
- ★★1
Jeg skal skynde mig på lokum. Tanken gjorde mig utilpas, BN.
Så altså: Tanken om at du SELV skal vurdere tingene (for det var dét jeg skrev), gør dig simpelthen utilpas? Hvor længe har du haft det sådan? Og udløser det altid dårlig mave og/eller kvalme? Eller er det kronisk?
- ★★★★★★0
Jeg skal skynde mig på lokum. Tanken gjorde mig utilpas, BN.
Men det jo rigtigt. Jeg vil også mene det er mig;)
T. Nielsen10-03-17 13:20
- ★★★★0
BN - det er for mig så åbenlyst, at selv de mest utrænede øjne ville spotte noget føles forkert i de nævnte scener. Du har ret til at mene hvad du vil. Fred med det. Jeg har også ret til at mene du er forkert på den.
- ★★★★★★0
Og BN har ret til at mene, at Babos mening om BNs mening er en forkert mening!
- ★★★★★★0
Og BN har ret til at mene, at Babos mening om BNs mening er en forkert mening!
Det har du ret til at mene!
T. Nielsen10-03-17 14:32
- ★★★★0
Jeg bekræfter også at Guldager må mene, at bn har ret til at mene, at Babos mening om BNs mening er helt ude i hampen, også selvom det er forkert.
- ★★★★★★0
Jeg er for i øvrigt af den mening, at mening ikke kan være forkert - medmindre den handler om fakta ;)
Sagt på en anden måde: man kan i princippet ikke diskutere, om man synes CGI'en er god eller dårlig, fordi det er holdningsbaseret - det vil være bedre at bruge tiden på at diskutere, hvad der udgør god og dårlig CGI.
- ★★★★★★0
Scanning gik skidegodt. Det blev til en dreng :) - sådan næsten 100% sikkert.
★0Tillykke.. :-D
Jeg havde det altid meget ambivalent op til vores skanninger. På den ene side glædede jeg mig altid rigtig meget til at se baby igen, men på den anden side, så sad der altid en konstant frygt i mig for, at et eller andet skulle være galt. Lettelsen bagefter var dog guld værd og en syndflod af følelser strømmede i gennem mig, da jeg så endelig kunne slappe lidt af og nyde det. :-)
- ★★★★★★0
Gratz :D
Når i kommer tættere på, vil jeg anbefale en 3D scanning, og få det på DVD. Det bliver din dyrebareste film på hylden :)
- ★★★★★★0
Det er sgu også rart, det er overstået :)
Der mangler kun en enkelt ting mere (altså udover de normale jordemoder/lægebesøg), nemlig en sukkerbelastningstest, fordi hun er i risikozonen for graviditetssukkersyge(pga. PCOS) - men indtil videre har hun haft det ret nemt, så der er sgu nok ikke noget galt :)
