Forum - Forum-tråd: What we saw

What we saw

  • ★★★0

    Endnu vildere, at STAKKA BO er instruktøren :- O

    Aldrig undervurdér den blinde høne :)

    Babo28-10-19 06:14

  • ★★★0

    Langt størstedelen af de manuskripter som professionelle manuskriptforfattere skriver bliver ikke filmatiseret eller sommetider kan der gå flere år før de bliver til noget. Andre gange bliver det af flere omgange skrevet om, så det er svært at genkende det oprindelige manuskript i den endelige film. Derfor giver det meget lidt mening at bedømme manuskriptforfatter på deres IMDb-krediteringer.

    Jeg ser frem til den dag McG begår et regulært mesterværk, som det nu ligger i kortene :)

    Babo28-10-19 06:17

  • ★★★1

    Jeg ser frem til den dag McG begår et regulært mesterværk, som det nu ligger i kortene :)

    Bare vent til han følger i Todd Phillips’ fodspor og laver “Penguin” ;)

    Kruse28-10-19 10:04

  • ★★★0

    Jeg er gået i gang med 3. sæson af The Deuce på HBO. Første sæson, der skildrede det sleazy New York i midten af 70’erne med prostitution, pimps og pornoens fødsel som lovlig industri var ikke mindre end fremragende. I anden sæson var vhs ved at overtage pornobiografernes rolle, og vores kvindelige hovedrolle gik fra at være først prostitueret til pornoskuespiller til nu producent og instruktør, men eller kørte sæsonen lidt i tomgang.

    Her med 3. og sidste sæson er der igen kommet kød på, hvor serien er rykket op i New York i midten af 80’erne med coke, skulderpuder, New Wave, og så en ny grim medspiller, der gør sin entre i byens porno- og bøssescene: AIDS.

    Rasmus Drews28-10-19 12:48

  • ★★1

    Sæson ni af The Walking Dead.

    - hold da kæft, hvem havde nogensinde forudset The Walking Dead skulle genfinde formen, som en gang gjorde den god?! I sæson syv (trods åbningsafsnittet, måske seriens absolut bedste hvad angår drama og suspense) begyndte det  at gå ned ad bakke, og i sæson otte gik det fuldstændig galt. Sjældent har en serie dykket så meget i kvalitet og det var nær ulideligt at kæmpe sig igennem bavlet. Historie og karakterudvikling var gået i stilstand, og der var vitterligt intet tilbage at engagere sig i.

    Sæson ni får heldigvis rusket godt og gevaldigt op i dramaet - der tages nogle store valg for seriens fremtid ift. centrale karakterer, mens vi introduceres for nye, der rent faktisk åbner nye spændende veje. For første gang siden måske sæson seks er der også igen reel spænding i de konflikter og kontroverser, der opstår mellem karaktererne. Det centrale spørgsmål om bevarelsen af menneskelighed og civilisation kontra barbarisme og kaos, der altid har gjort The Walking Dead interessant, er tilbage på en måde hvor det er medrivende og vi igen går op i personernes individuelle skæbner - sæson ni er heldigvis heller ikke bleg for at slå ihjel. Nye skurke kommer også i spil, og tusind tak for det! 

    8/10 herfra. Havde nær givet op, men otte sæsoner inde er det svært at give slip, så dejligt, at der endelig sker noget. Som altid kæmper serien fortsat med lidt problemer i pacing, mens den nogen gange sværger for meget til banaliteter.

    Mikkel Abel28-10-19 13:42

  • ★★0

    Et af problemerne med Walking Dead, er at det er ret urealistisk at forestille sig at menneskeheden vil bekæmpe hinanden i det omfang. Vores fordel når det kommer til at overlevelse, er jo netop vores evne til at indgå i komplicerede sociale relationer og samarbejde for at overleve. Havde vi ikke kunne det, var uddøde som art inden vi kom ud af Afrika. Syntes de overdriver stridighederne mellem de forskellige grupperinger i en grad, at zombierne efterhånden blot føles som ufarlige statister. Hvis verden blev reduceret til meget få overlevende, ville en af de virkelig store udfordringer ligge i, at vi teknologisk set vil være bombet tilbage til stenalderen, da de fleste af dem der har en viden om noget, ville være døde. Dem der har viden, er ofte afhængige af andres viden for at det kan bruges til noget.

    Som jeg ser The Walking Dead, så kører det i en uendelig løkke, hvor de møder en gruppering som de kæmper imod og når det så er overstået, så møder de bare en ny gruppering at slås imod. Ud over hinanden, virker det ikke til at de har de store udfordringer og de har åbenbart også stadig smøger efter så mange år.

    Nu vi efterhånden er kommet så mange år frem i historien, så må de zombierne vel også snart være rådnet væk.

    Terry Nation's serie Survivors (udgaven 1975-1977) forsøger at tage nogle af de her udfordringer seriøst, som der vil være hvis der pludselig var meget få overlevende tilbage. Den kan jeg godt anbefale.

    Aranyhajú Nyárszépe28-10-19 14:11

  • ★★★0

    Sæson ni af The Walking Dead.

    - hold da kæft, hvem havde nogensinde forudset The Walking Dead skulle genfinde formen, som en gang gjorde den god?! I sæson syv (trods åbningsafsnittet, måske seriens absolut bedste hvad angår drama og suspense) begyndte det  at gå ned ad bakke, og i sæson otte gik det fuldstændig galt. Sjældent har en serie dykket så meget i kvalitet og det var nær ulideligt at kæmpe sig igennem bavlet. Historie og karakterudvikling var gået i stilstand, og der var vitterligt intet tilbage at engagere sig i.

    Sæson ni får heldigvis rusket godt og gevaldigt op i dramaet - der tages nogle store valg for seriens fremtid ift. centrale karakterer, mens vi introduceres for nye, der rent faktisk åbner nye spændende veje. For første gang siden måske sæson seks er der også igen reel spænding i de konflikter og kontroverser, der opstår mellem karaktererne. Det centrale spørgsmål om bevarelsen af menneskelighed og civilisation kontra barbarisme og kaos, der altid har gjort The Walking Dead interessant, er tilbage på en måde hvor det er medrivende og vi igen går op i personernes individuelle skæbner - sæson ni er heldigvis heller ikke bleg for at slå ihjel. Nye skurke kommer også i spil, og tusind tak for det! 

    8/10 herfra. Havde nær givet op, men otte sæsoner inde er det svært at give slip, så dejligt, at der endelig sker noget. Som altid kæmper serien fortsat med lidt problemer i pacing, mens den nogen gange sværger for meget til banaliteter.

    Det lyder godt. Så bestiller jeg sæson 9 hjem alligevel. Jeg havde det ellers fuldstændig som dig angående sæson 7 og 8, og havde nærmest givet op i forhold til et kvalitetsmæssigt løft. :)

    NightHawk28-10-19 14:38

  • ★★★0

    Et af problemerne med Walking Dead, er at det er ret urealistisk at forestille sig at menneskeheden vil bekæmpe hinanden i det omfang. Vores fordel når det kommer til at overlevelse, er jo netop vores evne til at indgå i komplicerede sociale relationer og samarbejde for at overleve. Havde vi ikke kunne det, var uddøde som art inden vi kom ud af Afrika. Syntes de overdriver stridighederne mellem de forskellige grupperinger i en grad, at zombierne efterhånden blot føles som ufarlige statister. Hvis verden blev reduceret til meget få overlevende, ville en af de virkelig store udfordringer ligge i, at vi teknologisk set vil være bombet tilbage til stenalderen, da de fleste af dem der har en viden om noget, ville være døde. Dem der har viden, er ofte afhængige af andres viden for at det kan bruges til noget.

    Som jeg ser The Walking Dead, så kører det i en uendelig løkke, hvor de møder en gruppering som de kæmper imod og når det så er overstået, så møder de bare en ny gruppering at slås imod. Ud over hinanden, virker det ikke til at de har de store udfordringer og de har åbenbart også stadig smøger efter så mange år.

    Nu vi efterhånden er kommet så mange år frem i historien, så må de zombierne vel også snart være rådnet væk.

    Terry Nation's serie Survivors (udgaven 1975-1977) forsøger at tage nogle af de her udfordringer seriøst, som der vil være hvis der pludselig var meget få overlevende tilbage. Den kan jeg godt anbefale.

    Ja, det skal du nok være påpasselig med at konkludere. Tænk bare på hvordan folk i USA opfører sig i dag, når der er Black Friday eller tilbud hos diverse outlets, hvor man er fuldstændig ligeglad med sine medmennesker bare, man kan få raget et godt tilbud i kurven.

    Ofte har det været med knytnæveslag, spark, peberspray, skubben og hvor folk er blevet trampet på som konsekvens af tilbudsjagten. Derfor er det heller ikke usandsynligt, at folk vil bekrige hinanden, hvis man skruer tingene helt op på zombie-apokalyptisk niveau, hvor resurcerne er endnu mindre.

    NightHawk28-10-19 14:43

  • ★★★★★1

    Jeg tænker at zombier nok i sig selv ikke er voldsomt realistiske:D 

    T. Nielsen28-10-19 14:55

  • ★★★★0

    Historie og karakterudvikling var gået i stilstand, og der var vitterligt intet tilbage at engagere sig i.

    Jeg er i sæson 5 og har allerede følt disse svingninger i flere omgange. Jeg ved ikke om jeg gider se så meget af serien for at få pay-off i sæson 9. På den anden side bliver jeg jo ved at komme tilbage til den, selv om jeg af og til bliver træt af den... måske der går nogen år igen, før jeg gør det. :) 

    Riqon28-10-19 14:58

  • ★★★★0

    Jeg er i sæson 5 og har allerede følt disse svingninger i flere omgange. Jeg ved ikke om jeg gider se så meget af serien for at få pay-off i sæson 9. På den anden side bliver jeg jo ved at komme tilbage til den, selv om jeg af og til bliver træt af den... måske der går nogen år igen, før jeg gør det. :) 

    Men der dukker jo en præst op i sæson 5! Så bliver du nok hængende alligevel! =)

    David Lund28-10-19 15:07

  • ★★★★★0

    Men der dukker jo en præst op i sæson 5! Så bliver du nok hængende alligevel! =)

    :D

    T. Nielsen28-10-19 15:08

  • ★★★1

    Jeg tænker at zombier nok i sig selv ikke er voldsomt realistiske:D 

    Hvaba, her troede jeg, at jeg havde set en indtil videre 8 sæsoner lang dokumentar og så siger du nu, at det hele bare er fiktion? Jeg er rystet i min grundvold. ;D

    NightHawk28-10-19 15:10

  • ★★0

    Et af problemerne med Walking Dead, er at det er ret urealistisk at forestille sig at menneskeheden vil bekæmpe hinanden i det omfang. Vores fordel når det kommer til at overlevelse, er jo netop vores evne til at indgå i komplicerede sociale relationer og samarbejde for at overleve. Havde vi ikke kunne det, var uddøde som art inden vi kom ud af Afrika. Syntes de overdriver stridighederne mellem de forskellige grupperinger i en grad, at zombierne efterhånden blot føles som ufarlige statister. Hvis verden blev reduceret til meget få overlevende, ville en af de virkelig store udfordringer ligge i, at vi teknologisk set vil være bombet tilbage til stenalderen, da de fleste af dem der har en viden om noget, ville være døde. Dem der har viden, er ofte afhængige af andres viden for at det kan bruges til noget.

    Som jeg ser The Walking Dead, så kører det i en uendelig løkke, hvor de møder en gruppering som de kæmper imod og når det så er overstået, så møder de bare en ny gruppering at slås imod. Ud over hinanden, virker det ikke til at de har de store udfordringer og de har åbenbart også stadig smøger efter så mange år.

    Nu vi efterhånden er kommet så mange år frem i historien, så må de zombierne vel også snart være rådnet væk.

    Jeg tror det hedder "suspension of disbelief". ;)

    Det er jo selvfølgelig et spørgsmål om man kan hoppe med på præmissen eller ej. Som jeg ser det sælger The Walking Dead sig ikke ligefrem på at være postapokalyptisk-socialrealistisk drama blandt zombier, så om de har for mange smøger eller tænderne fortsat er for hvide efter alle disse år er for mig ret uvæsentligt. Det er jo ikke interessant. Det er nærmere et tegneserieagtigt fantasy-lignende drama i et zombieunivers, hvor verden og realismen er sat på spidsen - der er jo for guds skyld et "Kongerige", og skurken Negan er jo fx ofte ren tegnefilmskarikatur.
    At det er menneskerne, som indbyrdes er en større trussel end zombierne er jo også blot en klassisk trope inden for genren. Men jeg kan da godt følge dig i, at formen serien følger er en endeløs struktur. Men så længe karaktererne, udfordringerne og konsekvenserne er interessante, så er det fint med mig.

    Og at zombiernes anatomi fungerer sådan, at de skal rådne væk efter flere år tror jeg ikke der er noget i film- eller litteraturhistorien der foreskriver..

    Det lyder godt. Så bestiller jeg sæson 9 hjem alligevel. Jeg havde det ellers fuldstændig som dig angående sæson 7 og 8, og havde nærmest givet op i forhold til et kvalitetsmæssigt løft. :)

    Godt at høre, Nighthawk! Nu vil jeg selvfølgelig ikke skrue forventningerne for højt op. Det er muligt 7/10 er mere realistisk, men oven på den rædselsfulde sæson otte fremstod det nok endnu bedre. :)
    Det var i hvert fald skønt at genfinde glæden ved følelsen af "bare lige ét afsnit mere!".

    Mikkel Abel28-10-19 15:11

  • ★★0

    Jeg er i sæson 5 og har allerede følt disse svingninger i flere omgange. Jeg ved ikke om jeg gider se så meget af serien for at få pay-off i sæson 9. På den anden side bliver jeg jo ved at komme tilbage til den, selv om jeg af og til bliver træt af den... måske der går nogen år igen, før jeg gør det. :) 

    Det er ikke en følelse serien nogensinde kommer udenom - men synes nu nok, der kommer nogle fine payoffs inden sæson ni, så du kan fint blive hængende. ;)

    Hvis man allerede er så langt skylder man sig selv at se minimum til og med første afsnit af sæson syv, trods flere bump på vejen - det er fanden'edme god tv!

    Mikkel Abel28-10-19 15:16

  • ★★★★★0

    Hvaba, her troede jeg, at jeg havde set en indtil videre 8 sæsoner lang dokumentar og så siger du nu, at det hele bare er fiktion? Jeg er rystet i min grundvold. ;D

    Haha:)

    T. Nielsen28-10-19 15:18

  • ★★★★0

    Men der dukker jo en præst op i sæson 5! Så bliver du nok hængende alligevel! =)

    Ja, det var efter introduktionen af ham, at jeg holdt 2 års pause :p 

    Riqon28-10-19 15:19

  • ★★★★0

    Ja, det var efter introduktionen af ham, at jeg holdt 2 års pause :p 

    Haha! Han bliver faktisk mere interessant med tiden =)

    David Lund28-10-19 15:36

  • ★★★★0

    Lige den karakter har jeg aldrig brudt mig om. (Ikke fordi han er præst!) Synes bare ikke han passer ind, og så halter det også lidt med skuespillet, der dog bliver bedre hen ad vejen.

    davenport28-10-19 16:04

  • ★★0

    Ja, det skal du nok være påpasselig med at konkludere. Tænk bare på hvordan folk i USA opfører sig i dag, når der er Black Friday eller tilbud hos diverse outlets, hvor man er fuldstændig ligeglad med sine medmennesker bare, man kan få raget et godt tilbud i kurven.

    Ofte har det været med knytnæveslag, spark, peberspray, skubben og hvor folk er blevet trampet på som konsekvens af tilbudsjagten. Derfor er det heller ikke usandsynligt, at folk vil bekrige hinanden, hvis man skruer tingene helt op på zombie-apokalyptisk niveau, hvor resurcerne er endnu mindre.

    Tror det er lidt noget andet. Vi taler om en situation hvor selve menneskeheden er truet på sin eksistens. På den ene side kan det godt være der er mangel på ressourcer, men samtidig bliver arbejdskraften, samt den praktiske viden mennesker måtte have, også vigtig. Jeg kan godt forestille at der måske ikke ville kunne være plads til personer der ikke kan bidrage, som foreksempel handicappede. Det vil også være interessant hvordan man vil håndtere kriminalitet. I sådan en situation giver det nok ikke mening at brødføde mennesker der sidder bag tremmer. Måske går man over til mere korporlige straffe og måske dødsstraf. Men sådan generelt at øsle menneskeliv væk som det sker i serien, når der er så få mennesker tilbage. Det syntes jeg ikke giver mening.

    Jeg tænker at zombier nok i sig selv ikke er voldsomt realistiske:D 

    Hvorfor ikke? Det er selvfølgelig et spørgsmål om definition, men jeg kan se hvorfor det skulle være direkte umuligt.

     

    Jeg tror det hedder "suspension of disbelief". ;)

    Det er jo selvfølgelig et spørgsmål om man kan hoppe med på præmissen eller ej. Som jeg ser det sælger The Walking Dead sig ikke ligefrem på at være postapokalyptisk-socialrealistisk drama blandt zombier, så om de har for mange smøger eller tænderne fortsat er for hvide efter alle disse år er for mig ret uvæsentligt. Det er jo ikke interessant. Det er nærmere et tegneserieagtigt fantasy-lignende drama i et zombieunivers, hvor verden og realismen er sat på spidsen - der er jo for guds skyld et "Kongerige", og skurken Negan er jo fx ofte ren tegnefilmskarikatur.
    At det er menneskerne, som indbyrdes er en større trussel end zombierne er jo også blot en klassisk trope inden for genren. Men jeg kan da godt følge dig i, at formen serien følger er en endeløs struktur. Men så længe karaktererne, udfordringerne og konsekvenserne er interessante, så er det fint med mig.

    Og at zombiernes anatomi fungerer sådan, at de skal rådne væk efter flere år tror jeg ikke der er noget i film- eller litteraturhistorien der foreskriver..

    Det er nok bare mig der ikke kan lade være med at gå op i realisme. Jeg mistede også fokus, da hende der teenagepigen i The Rain stadigvæk gik med bøjle seks år efter civilsationens kollaps :)

    Du kan have ret i at de selvfølgelig ikke nødvendigvis behøver at rådne væk. Syntes dog nogle af dem er begyndt at se lidt slidte ud.

    Aranyhajú Nyárszépe28-10-19 16:42

  • ★★★★★0

    Hvorfor ikke? Det er selvfølgelig et spørgsmål om definition, men jeg kan se hvorfor det skulle være direkte umuligt.

    Tja:-) Når vi er død, ser jeg det nok bare ikke som særligt realistisk at vi skulle genopstå og begynde at æde menneskekød. Beklager min manglende tro. Men selvfølgelig kan man tage definitionen tættere på virkeligheden. Det ville så være et argument man kunne bruge om samtlige film der laves?

    T. Nielsen28-10-19 16:46

  • ★★★★0

    Hvis film skal være realistiske, så kunne jeg nok godt lukke min samling ned. Er det netop ikke dét, der gør film fedt? Noget der ikke sker i virkeligheden? Ellers tog jeg da bare ind til Kolding og så på tumper...

    davenport28-10-19 19:06

  • ★★0

    Hvis det ikke er bare lidt realistisk, har jeg svært ved at finde meningen i det. Også derfor jeg har det svært med surrealisme.

    Jeg ser måske mere film som en mulighed for at opleve andre kulturer og livsanskuelser. Rejse tilbage eller frem i tiden og opleve livet der. Besøge fjerne himmelstrøg eller planeter. Alt sammen uden at jeg behøver at forlade min lænestol. 

    Aranyhajú Nyárszépe28-10-19 19:21

  • ★★★0

    Jeg har det lidt som Aranyhaju. Ikke at jeg ikke nyder fiktion, surrealisme, men har egentlig altid foretrukket noget på film jeg kunne identificere mig med. Det er blevet mere udtalt med årene. Når man lige f.eks har set Chernobly, så findes der jo ikke en mere skræmmende fiktiv gyser eller en katastrofefilm med x antal ligegyldige cgi ødelæggelse af bygninger. 

    Babo28-10-19 19:35

  • ★★★★★0

    The Howling – (1981)

     

    At bruge varulven som et udtryk for undertrykte seksuelle drifter, har vel været mere eller mindre normalt så længe som man har lavet film om dem, som her hvor en kvindelig journalist sendes til et kursuscenter, hvor tingene ikke er helt normale.

    Således skiller instruktør Joe Dante’s mildt ironiske og momentvis uhyggelige kultgyser sig derfor ikke ud. Ikke desto mindre er den stadig den dag i dag et ganske underholdende og fornøjeligt bekendtskab, hvis man vel at mærke kan skrue sine forventninger lidt ned.

    Helt på højde med for eksempel den samtidige og mesterlige ”An American Werewolf In London” af John Landis, det er den ikke, selv om de to film har flere ligheder.

    Den er anstændigt instrueret, effekterne er for deres tid godt lavet (særligt til prisen) og lader sig stadig ses. Der spilles jævnt af et hold af skuespillere, der mest er kendt for deres biroller, men som sikkert yder deres optimale.

    Men jeg mangler en der kan løfte filmen det ekstra op, som gør den mere mindeværdig, da hverken uhyggen eller den bagvedliggende humor alene kan gøre det.

    Men hører man til dem der elsker sådanne film, så leverer den skam varen og hvis ikke, ja så vil man sikkert småkede sig, da der ikke sker vildt meget.

     

    Bedømmelse: 6/10

    T. Nielsen29-10-19 08:44

Gå til forum-oversigtLog ind for at deltage i diskussionen