Jonah Hill er langt væk i en fjern galakse
Jonah Hill: Leonardo DiCaprio tvang mig til at se "The Mandalorian"
★★★★★★0
0Forstår ikke hvorfor I benævner Game of thrones som fantasy, men Star Wars som Sci fi. Jojo, det foregår ude I rummet, men SW er på ingen måde interesseret i science aspektet.
Kalle Ferm16-01-22 15:51
★★★★★1Forstår ikke hvorfor I benævner Game of thrones som fantasy, men Star Wars som Sci fi. Jojo, det foregår ude I rummet, men SW er på ingen måde interesseret i science aspektet.
På ingen måde? Really?
David Lund16-01-22 16:14
★★★★★★0Jeg vil heller ikke betegne SW som science fiction. Nærmere science fantasy eller space opera.
Men på den anden side: så vigtigt er det heller ikke ;)
★★★★★2I øvrigt... måske et lille sidespor, men hvad føler folk egentlig? Er "Die Hard" en julefilm eller ej?
The Insider16-01-22 16:51
★★★★★2I øvrigt... måske et lille sidespor, men hvad føler folk egentlig? Er "Die Hard" en julefilm eller ej?
Det er en julefilm!!! Og så snakker vi ikke mere om det. :D
- ★★★★★★1
I øvrigt... måske et lille sidespor, men hvad føler folk egentlig? Er "Die Hard" en julefilm eller ej?
Doooh Johan…..glasskår i fødderne….gu er det en julefilm!
T. Nielsen16-01-22 16:58
★★★★★1I øvrigt... måske et lille sidespor, men hvad føler folk egentlig? Er "Die Hard" en julefilm eller ej?
Det er en Halloween-film.
- 1
Jeg vil heller ikke betegne SW som science fiction. Nærmere science fantasy eller space opera.
Men på den anden side: så vigtigt er det heller ikke ;)
Fair nok.
Sorry, jeg er bare sur over Boba Fett, og skal have det ud på forskellig vis.
Kalle Ferm16-01-22 17:19
- 0
I øvrigt... måske et lille sidespor, men hvad føler folk egentlig? Er "Die Hard" en julefilm eller ej?
Så for et par år siden Comedy Centrals roast af Bruce Willis og der siger han selv at den IKKE er en julefilm...
Men....who cares, det er ikke rigtig jul før Hans Gruber falder ned fra Nakatomi Tower....
Men hvad er egentlig definitionen af en julefilm?
★★★★1I øvrigt... måske et lille sidespor, men hvad føler folk egentlig? Er "Die Hard" en julefilm eller ej?
chandler7516-01-22 18:04
- ★★★★★★0
Men for at tage en rigtig debat:
Der er jo ingen objektive kriterier for science fiction, men der er typisk et element af fokus på videnskab og teknologi. Der er hard sci fi, som ligger tæt op ad en mulig fremtidig virkelighed, hvor de fysiske love er gældende, såsom The Martian. Så er der soft sci-fi, der tager sig nogle friheder (tidsrejse, premonition, uendelig energi etc.).
Jeg har ikke set nogen af SW-serierne, men SW-filmene bekymrer sig ikke om det videnskabelige. Det er meget mere en fantasy i et andet univers, hvor tingene bare er, som de er.
I sidste ende er det jo ikke vigtig, men det er da meget sjovt at filosofere over :)
★★★0Jeg har altid set det sådan her, at hvis det er fortid, så er det fantasy. Hvis det er fremtid så er det sci-fi. :P
- ★★★★★★0
Men SW er jo hverken fortid eller fremtid? Den foregår slet ikke i vores univers :)
- 0
A long time ago... Fortid, som ethvert godt eventyr.
Kalle Ferm16-01-22 19:39
- ★★★★0
A long time ago... Fortid, som ethvert godt eventyr.
Er det så før stenalderen? Hvor man åbenbart havde omtrent samme tøjstil og våben som i dag...
chandler7516-01-22 19:50
- ★★★★★★0
A long time ago
LOL, manner. Det havde jeg sgu da ikke tænkt over :)
Men altså, jeg vil bestemt mene, der er er godt argument for, at SW ikke er sci fi
- ★0
Star Wars er sci-fi fantasy, no?
- ★★★★★0
Det er derfor, jeg synes, "Tilbage til fremtiden"-sagaen er SÅ genremæssigt interessant. To fantasyfilm med en sci-fi-film lige i midten af sandwichen. Eller, undskyld... det er den selvfølgelig ikke længere, nu hvor 2015 er i bakspejlet, my bad :-/
The Insider16-01-22 20:57
- ★★★★★★0
Star Wars er sci-fi fantasy, no?
Jo, jeg vil kalde for science fantasy.
Nogen bruger også begrebet space opera dog.
★0Midiklorianer... Hard Sci fi lige dér!
- ★★★★★1
Da jeg blev skolet i science fiction i USA (ja, det var rent faktisk et fag!), blev jeg lært, at et værk skulle indholde et af to kriterier for at kunne kaldes sci-fi:
1. Det skulle indeholde teknologi, som vi endnu ikke har opfundet.
2. Det skulle foregå i fremtiden.
Det ene udelukker ikke det andet selvfølgelig. Noget vi også lærte en del om var, at science fiction ikke kan sidestilles med andre genrer såsom eventyr, komedie, gyser osv. Det var i langt højere grad et tema, da en science fiction film nærmest altid var et cross-over med en anden genre. Så hvis I ikke vil kalde Star Wars for sci-fi film ud fra de argumenter I har præsenteret her, kan I jo ligeså godt slette Alien (gyser), Blade Runner (neo noir) og stort set alt andet. Tilbage er der jo kun de film som Guldager kalder hard sci-fi. Det er lidt noget vrøvl i mine øjne, men alle har jo lov til deres mening =)
David Lund17-01-22 05:24
- ★★★★★★0
2. Det skulle foregå i fremtiden.
Den tror jeg også, man kan diskutere.
Altså igen, det er ikke så skide vigtigt, men meget hyggeligt at snakke om :)
- ★★★★★★0
Da jeg blev skolet i science fiction i USA (ja, det var rent faktisk et fag!), blev jeg lært, at et værk skulle indholde et af to kriterier for at kunne kaldes sci-fi:
1. Det skulle indeholde teknologi, som vi endnu ikke har opfundet.
2. Det skulle foregå i fremtiden.
Det ene udelukker ikke det andet selvfølgelig. Noget vi også lærte en del om var, at science fiction ikke kan sidestilles med andre genrer såsom eventyr, komedie, gyser osv. Det var i langt højere grad et tema, da en science fiction film nærmest altid var et cross-over med en anden genre. Så hvis I ikke vil kalde Star Wars for sci-fi film ud fra de argumenter I har præsenteret her, kan I jo ligeså godt slette Alien (gyser), Blade Runner (neo noir) og stort set alt andet. Tilbage er der jo kun de film som Guldager kalder hard sci-fi. Det er lidt noget vrøvl i mine øjne, men alle har jo lov til deres mening =)
Det er for simpelt kun at sætte et prædikat på film, de kan sagtens være flere ting samtidig. Men dybest set er jeg ligeglad med hvad man kalder Star Wars - det er ved at være så omfattende at man vel kan give det sin egen genre eller bare kalde det Rum-eventyr.
- ★★★★★★0
Rum-eventyr
Så ikke sci-fi? ;)
Men jeg er også selv ligeglad, synes bare det er en hyggelig lille debat. Faktisk er jeg også ligeglad med SW helt generelt. Den originale trilogi siger mig mindre og mindre og resten interesserer mig ikke.