"Fantastic Four"-instruktør anmelder (og sviner) sin egen film på Letterboxd

Josh Trank giver sin udskælte superheltefilm fra 2015 to ud af fem stjerner!

Trank formåede desværre ikke at lave en succesfuld filmatisering af Marvels "Fantastic Four"-tegneserie, men det er til gengæld lykkedes filmmageren at give filmen et underholdende møgfald.

Læs også: "Fantastic Four" kunne have lignet "Saving Private Ryan"

På filmsitet Letterboxd, hvor brugerne kan bedømme film og dele deres tanker med andre brugere, har Trank for nylig lagt sin egen anmeldelse af "Fantastic Four" op. Blandt tekstens højdepunkter finder vi:

"Jeg tænkte først og fremmest, at det ville være FEDT, hvis jeg søgte efter filmen her, og det lort ikke engang dukkede op.

"Alle i filmen er en god skuespiller, og der ligger en god film herinde. Et eller andet sted. Og dette skuespillerhold fortjener at være i DEN film. Alle, som arbejdede på ['Fantastic Four'], ville tydeligvis gerne have lavet DEN film. Men... i sidste ende... blev det ikke til den film."

Trank refererer tydeligvis til de sejlivede rygter om, at han blev fjernet fra produktionen under klippeprocessen – dels fordi hans chefer ikke mente, at filmen fungerede godt nok, og dels fordi Trank angiveligt var totalt uberegnelig både under og imellem optagelserne. En stor del af filmen blev skudt om kort før filmens premiere, hvilket ofte skinner igennem på grund af skuespillernes pinligt åbenlyse parykker.

Læs også: "Fantastic Four"-producer: Vi har lært af vores fejl

Dernæst blev Trank fyret fra et unavngivet "Star Wars"-projekt (angiveligt efter et opkald mellem "Fantastic Four"-produceren Simon Kinberg og J.J. Abrams), men han er snart aktuel med gangsterdramaet "Fonzo", der har Tom Hardy i hovedrollen som selveste Al Capone.

Ifølge Trank selv skal vi dog ikke regne med at få lov til at se hans "endelige version" af "Fantastic Four", idet han simpelthen ikke er et stort nok navn – i modsætning til fx Zack Snyder, hvis såkaldte "Snyder Cut"-version af "Justice League" er dukket op på rygtebørsen igen og igen. Til slut erkender Trank:

"Jeg var 29 år gammel dengang, og det var min blot anden spillefilm. Jeg befandt mig i en langt mere kompliceret situation, end en 29-årig filmmager burde have kastet sig ud i. Men jeg fortryder intet. Oplevelsen er en del af mig."

Her på Moovy.dk var vi bestemt heller ikke begejstrede for Tranks frygtelige flop. Men nu hvor Disney har opkøbt 20th Century Fox er det ikke usandsynligt, at en anden instruktør snart får lov til at give sig i kast med en ny "Fantastic Four"-film.

Kommentarer

"Fantastic Four"-instruktør anmelder (og sviner) sin egen film på Letterboxd

  • ★★★★★0

    Ja, det er lidt irriterende, at vi aldrig får hans version at se og at hele episoden lugter lidt af karaktermord fra Fox' side. Hvis man har læst Ultimate Fantastic Four, er det let at få øje på Tranks vision i den endelige version.

    Bruno25-11-19 07:30

  • ★★★★★★0

    Det er sjovt med den slags film, der ender skidt pga omstændigheder som instruktøren ikke nødvendigvis kan styre. Der opstår ofte sådan lidt kultstemning og en fornemmelse af myten om at der nok gemte sig en god film bag makværket. 

    T. Nielsen25-11-19 07:33

  • ★★★★0

    For en gang skyld lyder det ikke som om det er selskabet, der er den store skurk.

    Det er jo tydeligt en åben tilståelse - og der er ikke noget bedre at hente.

    Wayne25-11-19 08:13

  • 1

    Jeg fandt den ikke så slem igen.

    Jeg vil dog gerne kende Tranks version. 

    Nickell25-11-19 09:37

  • ★★★★★0

    Det er jo tydeligt en åben tilståelse - og der er ikke noget bedre at hente.

    Hvordan er det en åben tilståelse?

    Bruno25-11-19 09:51

  • ★★★★0

    Hvordan er det en åben tilståelse?

    "Jeg var 29 år gammel dengang, og det var min blot anden spillefilm. Jeg befandt mig i en langt mere kompliceret situation, end en 29-årig filmmager burde have kastet sig ud i. Men jeg fortryder intet. Oplevelsen er en del af mig."

    Han giver ikke andre skylden.

    Wayne25-11-19 10:26

  • ★★★★★0

    "Jeg var 29 år gammel dengang, og det var min blot anden spillefilm. Jeg befandt mig i en langt mere kompliceret situation, end en 29-årig filmmager burde have kastet sig ud i. Men jeg fortryder intet. Oplevelsen er en del af mig."

    Han giver ikke andre skylden.

    Hvis han blev fjernet fra processen, før klipningen, havde han jo alligevel ingen kontrol over slutproduktet. Om han så selv var skyld i at han blev fjernet, eller om det var karaktermord fra Fox' side, er så svært at vide, da alt info derude, er baseret på rygter.

    Som jeg læser det, er det mere en erkendelse af, at uanset det endelige resultat, så burde han slet ikke have arbejdet på filmen, men nok have oparbejdet noget mere erfaring, før han kastede sig ud i en stor produktion som FF.

    Han er jo langtfra den eneste unge instruktør, som Hollywood har nappet, lige efter personen har udgivet noget super-populært, og hvor det efterfølgende, store projekt er kulsejlet.

    Bruno25-11-19 10:38

  • ★★★★0

    Hvis han blev fjernet fra processen, før klipningen, havde han jo alligevel ingen kontrol over slutproduktet. Om han så selv var skyld i at han blev fjernet, eller om det var karaktermord fra Fox' side, er så svært at vide, da alt info derude, er baseret på rygter.

    Som jeg læser det, er det mere en erkendelse af, at uanset det endelige resultat, så burde han slet ikke have arbejdet på filmen, men nok have oparbejdet noget mere erfaring, før han kastede sig ud i en stor produktion som FF.

    Han er jo langtfra den eneste unge instruktør, som Hollywood har nappet, lige efter personen har udgivet noget super-populært, og hvor det efterfølgende, store projekt er kulsejlet.

    29 år burde ikke være problemet.

    Fox burde nok have mandsopdækket ham fra start, og givet ham mere support, frem for at lade det løbe helt af sporet. Men Trank havde jo også bevist sit værd, i forvejen - og man var desperate for at få noget af den succes MCU havde gang i.

    Wayne25-11-19 10:49

  • ★★★★★0

    29 år burde ikke være problemet.

    Fox burde nok have mandsopdækket ham fra start, og givet ham mere support, frem for at lade det løbe helt af sporet. Men Trank havde jo også bevist sit værd, i forvejen - og man var desperate for at få noget af den succes MCU havde gang i.

    Det er jo heller ikke hvad han siger, at alderen er problemet, men alder og at han kun havde lavet én film, altså en mangel på erfaring.

    Den film han havde lavet før, var jo en indiefilm med et budget der var ti gange mindre ned FF's. Med den slags følger der jo en større kreativ frihed, samt et mindre pres fra "pengemændene".

    Bruno25-11-19 11:22

  • ★★★★0

    Det er jo heller ikke hvad han siger, at alderen er problemet, men alder og at han kun havde lavet én film, altså en mangel på erfaring.

    Den film han havde lavet før, var jo en indiefilm med et budget der var ti gange mindre ned FF's. Med den slags følger der jo en større kreativ frihed, samt et mindre pres fra "pengemændene".

    Helt fair. 

    Presset er vel naturligt nok - produktionsomkostningerne skal jo hjem med renter, ellers er der andre end instruktørens hoved som kommer på skafottet.. 

    Wayne25-11-19 11:27

  • ★★★★0

    Jeg har stadig ikke set den. Men jeg vil betale de der 39 kroner for at leje den en dag. Jeg havde håbet den kom på Netflix før eller siden, men de vil åbenbart ikke ha' den.

    Riqon25-11-19 12:16

  • 1

    Var da også en af de ringeste superhelte film der er lavet....

    Geekalot25-11-19 12:32

  • ★★★★0

    Jeg kan faktisk ikke se at han sviner sin film.

    Han siger: "The movie is ALRIGHT."

    Udover det er det da en ganske fattig anmeldelse, og jeg er enig med hans kæreste. :) 

    Riqon25-11-19 13:05

  • 0

    ..han burde da os' anmelde de to første..æh.."Fantastiske Fire"?

    Gasivodo26-11-19 04:32

Gå til forum-oversigtLog ind for at deltage i diskussionen