Korrekt, alt det var en helligdag og velfærd værd! Og jeg er sikker på at alle de deltidsansatte kommer til at vælte sig i penge, ligeså snart de napper de 37 timer.
Den politiske tråd
★★★1★★★1
Også en god pointe. Det lader i øvrigt ikke til at stemningen blandt befolkningen er til skattelettelser, men at man hellere skulle bruge pengene på velfærd og miljø.
Amen, brother!
Jeg studsede også lidt over denne kommentar:
"Den reelle udgift for statskassen ventes dog at blive omkring 6,75 milliarder kroner i 2030, hvor skattelettelserne er slået fuldt igennem. Det skyldes, at man forventer, at mange mennesker vil øge deres forbrug, når de får flere penge mellem hænderne. Det sender så penge tilbage i statskassen i form af blandt andet øgede momsindtægter."
Jeg byder altid skattelettelser velkommen, men er det virkelig et øget forbrug, som verden har brug for? Med dertilhørende CO2-udledning, som danskerne i forvejen er verdensmestre i...
En fin pointe …..
- ★★★0
Så er der sgu ballade på borgen igen. Hamdér Mike Fonseca er ikke helt fin i kanten, kan man vist godt sige.
★★★★0Nej, det er godt nok klamt.
Hvad sker der for en på 28, der synes, at det er helt ok at date, knalde og ville flytte sammen med en på 15?
★★★★★★1Godt han blev losset ud - utroligt han ikke selv kunne se det.
★★★★★★3Det er faktisk uhyggeligt så tæt USA er på at blive en fascistisk stat. Donald Trump rammer langt de fleste check-bokse i forhold til, hvad fascisme er:
- Imod den kulturelle og intellektuelle elite
- Stærk nationalisme baseret på herkomst
- Fortaler for hierarkier
- Meget stærk fokus på tradionelle roller - som generelt er undertrykkende overfor kvinder og LGBTQ+
- Tydelige fjendebilleder
- Ikke fortaler for lige rettigheder
- Modstander af demokratiske processer
- Modstander af generel lovgivning, men i stedet fortaler for den stærke leder, der kan gøre det bedre end demokratiske beslutninger
- Retfærdiggørelse af vold overfor politiske modstandere
- Retfærdiggørelse af overvågning af politiske modstandere
Udover det, så har han igen og igen udtalt sig positivt om Putin, Nordkoreas leder og andre diktator eller diktator-ish ledere.
Måske fascisme er at strække den lidt for langt - han er heldigvis ikke ekspansionist - men det er fandeme uhyggeligt, hvis han bliver valgt igen. Hans retorik har virkelig fået et hak op ad. Jeg fatter simpelthen ikke, at det kan være deres bedste kandidat.
Det største problem er selvfølgelig, at USA er et de facto to-parti system, hvor winner takes all. Der er eddermame langt mellem f.eks. Trump og hedengange Colin Powell.
★★★★★0Jeg fatter simpelthen ikke, at det kan være deres bedste kandidat.
Det er det heller ikke - der er også fx Chris Christie, men han har bare ikke særlig stor opbakning og får det nok aldrig.
Jeg havde selv nok foretrukket en old school republican som Mitt Romney, men det er sjældent, man kan stille op og tabe og så genopstille.
chandler7522-11-23 20:18
- ★★★1
Jeg fatter simpelthen ikke, at det kan være deres bedste kandidat.
Det er ikke republikanernes bedste kandidat, hvis man ser dem som et normalt politisk parti, men det løb er kørt. De har været på det spor måske siden Nixon, men helt sikkert siden Reagan, hvor det med årene er blevet sværere og sværere for de to partier at samarbejde, og nu er man nået det punkt at republikanerne direkte modarbejder demokraterne, selvom der er tale om beslutninger som er til deres fordel.
Trump er til gengæld den mest populære kandidat og han er den kandidat som taler til alle de mennesker, som føler at det nu er legitimt at være racist, fascist, kvindehadsk osv. osv. osv. Jeg tror bestemt ikke at fascisme er at strække den, det kan man se på alle de stater som er styret af republikanere, som i mange tilfælde kun holdes tilbage af føderal lovgivning.
De er til gengæld i undertal, hvilket er derfor republikanerne igen og igen forsøger at gøre det svært at stemme, men på den front er der heldigvis stater som går i den modsatte retning og gør det lettere at stemme, bl.a. ved at man automatisk bliver registreret.
Det næste valg er knald eller fald for USA. Kan Trump stille op som præsident, lidt afhængigt af hvordan alle retsagerne mod ham ender og vinder han, så bliver rettigheder på landsplan rullet tilbage. The Handmaiden's Tale er måske ikke bare en advarsel, men kan gå hen og blive en realitet... med det største militær i verden i ryggen.
Hvis demokraterne vinder, er det ikke sikkert at republikanerne nogensinde kan få magten igen, fordi man ganske sikkert vil gøre det lettere at stemme på landsplan, fordi man selvfølgelig ikke vil komme så tæt på fascisme igen. Hvis de så samtidig gør en indsats for at gøre op med det nuværende system, så er der også en vis chance for at USA ikke længere kun har to partier der betyder noget.
- ★★★★★★2
Altså, jeg er enig i, at det ikke er deres bedste - men det synes GOP jo. Jeg kan ikke se, hvem der ellers skulle vinde det republikanske primærvalg.
Problemet med Trump er, at hans vanvittige måde at lave politik på, gør verden mere usikker. Der er brug for en, der forstår betydningen af et stærkt samarbejde mellem EU og USA (og Australian, UK, NZ etc.).
- ★★★★★★1
Er Israel ikke ved at ødelægge deres egne internationale forbindelser nu?
En ting er, at de har ret til at forsvare sig mod Hamas - en anden ting er den invasion, som de er i gang med nu, hvor de også går ind fra syd. Udover det, så er bosætterne i Vestbredden også ved at lave ballade. Begge ting er noget, som USA har reageret negativt på, og USA er Israels vigtigste allierede.
På den anden side - så hader verden muslimer mere end jøder, så de får sgu nok lov til det alligevel uden internationale konsekvenser...
Er Israel ikke ved at ødelægge deres egne internationale forbindelser nu?
En ting er, at de har ret til at forsvare sig mod Hamas - en anden ting er den invasion, som de er i gang med nu, hvor de også går ind fra syd. Udover det, så er bosætterne i Vestbredden også ved at lave ballade. Begge ting er noget, som USA har reageret negativt på, og USA er Israels vigtigste allierede.
På den anden side - så hader verden muslimer mere end jøder, så de får sgu nok lov til det alligevel uden internationale konsekvenser...
Tja, “verden” (arabiske land og sydlige lande) er måske ved at vende dig mod den vestlige nordlige verden fordi de hidtil ubetinget har støttet Israel. Det er sgu også vildt at EU og DK ikke har sat stolen for døren for Israel. Er det snart 15.000 palæstinensere de har bombet ihjel, det er jo helt ude af proportioner og er Putin op af dage. Fornuften er sivet ud af ballonen imo og den eneste vinder i dette kaos er netop Putin.
100 kr i flyafgift! Alt for lidt til at ændre folks valg imo, så kan man lige så godt lade være. Tænker det skal være mindst 500kr for at det får en begyndende effekt og får nogen folk til at vælge anderledes rejseform.
Ligesom med cigaretafgiften, prisen skal også over 100kr for at folk bliver påvirket til at kvitte.
- ★★★★★★0
100 kr i flyafgift! Alt for lidt til at ændre folks valg imo, så kan man lige så godt lade være. Tænker det skal være mindst 500kr for at det får folk til at vælge anderledes rejseform.
500 kr vil ikke engang være nok - nogle mennesker betaler gerne 10.000 kr for en uges rejse samlet - om det så var 1.000 kr mere ville nok ikke ændre på noget.
Dem stigningen rammer er dem der ikke har et økonomisk frirum, og det er vel derfor regeringen ikke tør gå længere.
- ★★★3
100 kr i flyafgift! Alt for lidt til at ændre folks valg imo, så kan man lige så godt lade være. Tænker det skal være mindst 500kr for at det får en begyndende effekt og får nogen folk til at vælge anderledes rejseform.
Ligesom med cigaretafgiften, prisen skal også over 100kr for at folk bliver påvirket til at kvitte.
Ganske enig, det er en superfjollet afgift, som i bedste fald bliver en mindre irritation for de lavestlønnede som vil ud i verden.
Men det er desværre standarden for regeringen, som taler store ord, men som regel ender med at gøre den mindste indsats overhovedet.
Jeg mener, vores farvande er stort set døde pga. landbruget, men i 1-2 årtier er det ikke blevet til andet end "det må vi nok hellere gøre noget ved".
Jeg mener, vores farvande er stort set døde pga. landbruget, men i 1-2 årtier er det ikke blevet til andet end "det må vi nok hellere gøre noget ved".
enig, flertallet i folketinget har med vilje og med åbne øjne valgt at smadre havmiljøet, alene for ikke at belaste et enkelt erhverv; landbruget. Det er helt uforståeligt, og en stor skandale imo.
underligt fordi der stilles faktisk store krav til industrierhvervet. De har selv måtte betale for ikke at luft- og vandforurene mere - men landbruget, uha nej de må gøre hvad de vil og må ikke belastes økonomisk. Uforståeligt….
- ★★★★★★2
Ser Youtube Live med en Trump-tale. Han har lige hyldet Victor Orban.
Men ellers er det noget vanvittig vrøvl, han siger. Altså, ikke dumt eller noget jeg er uenig i...han decideret vrøvler.
Kommentarsporet labber det bare i sig.
Jeg kan ikke stoppe med at se det, for det er imponerende strøm af bavl...men selvfølgelig også ligegyldigt, for han siger ikke noget reelt politisk. Det er selvforherligende eller Biden-trashing.
Og der er virkelig mange Bibelcitater i kommentarsporet også. Det er dybt fascinerende - og skræmmende.
- ★★★★1
Ser Youtube Live med en Trump-tale. Han har lige hyldet Victor Orban.
Men ellers er det noget vanvittig vrøvl, han siger. Altså, ikke dumt eller noget jeg er uenig i...han decideret vrøvler.
Ja, jeg så lige en post et andet sted om, at han direkte citerede fra en tale af Putin, der kritiserede det amerikanske demokrati.
Det er vildt, at han stadigvæk er så populær. Jeg tænker, at en del af det må være "sunken cost"-tingen, altså at man har investeret sig så meget i ham emotionelt, at det er stort set umuligt at trække i land, for det ville betyde, at man har taget fejl.
Læste også lige et andet citat fra talen i morges, hvor han sagde, at immigranter forurenede det amerikanske blod! Det er en ret vildt udtalelse far en mand, hvis egen mor var immigrant, og hvis kone også er det. Men de er/ var selvfølgelig heller ikke brune ...
- ★★★★6
Nå men, det er da godt, at Bruce nåede at belære os alle sammen om, at fascismens genopdukken og klimaforandringerne i virkeligheden ikke betyder noget, for det er kulturkampen mod "de woke," der er vor tids allermest vigtige kamp ... eller noget.
Så kan man sove roligt igen.
- ★★★★★★4
Nå men, det er da godt, at Bruce nåede at belære os alle sammen om, at fascismens genopdukken og klimaforandringerne i virkeligheden ikke betyder noget, for det er kulturkampen mod "de woke," der er vor tids allermest vigtige kamp ... eller noget.
Så kan man sove roligt igen.
Man savner ham ikke :-)
- ★★★★★★4
Nå men, det er da godt, at Bruce nåede at belære os alle sammen om, at fascismens genopdukken og klimaforandringerne i virkeligheden ikke betyder noget, for det er kulturkampen mod "de woke," der er vor tids allermest vigtige kamp ... eller noget.
Så kan man sove roligt igen.
Trump har også udtalt, at han vil udrydde marxister, kommunister, fascister osv.
Og han har udtalt, at han vil fyre bureaukrater og ansatte loyalister.
Så altså, præcis fascisme...
- ★★★★★★3
Alt det der med woke, synes jeg, er noget mærkelig noget. Det er helt tydeligt, at ordets oprindelige betydning er udvasket (at man er bevidst om urimelighederne i ulighederne i samfundet). Nu bliver det bare brugt retorisk af højrefløjen, og det er meget sjældent, de kan præcisere, hvad de mener.
Men som altid er det lettere at opstille et udefineret begreb, og så angribe det end egentlig diskutere reelle emner. Eller er man bare blind for strukturel racisme, ulige vilkår for kvinder, LGBTQ-problematikker osv.
- ★★★★★★2
Jeg kan ikke lide at tale om folk, der ikke er her - men jeg kan huske, at Bruce sagde noget med, at universiteter gør folk dummere nu, og så bad jeg ham om at komme med et eksempel eller noget, der kunne udbygge påstanden. Han kom med en artikel, hvor der ikke rigtig stod noget om det, men hans svar var: "det står dybt nede i teksten". Problemet var bare, at den tekst var fra et australsk konservativ magasin, så i princippet pegede han bare på en person, der var enig med ham og sagde: "han mener det samme, så jeg har ret".
Men jeg synes, det bliver mere og mere udtalt, at højrefløjen ofte er mere ukritiske i deres tilgang - altså, bruger færre og færre objektive kilder. Det gode ved Trump er selvfølgelig, at nu har folk fået mod på at være full-blown racister - så ved man ligesom, hvor man har folk.
Det var lidt rant-agtigt ;)
★★★★★2Jeg mindes også at Bruce på et tidspunkt brugte et nærmest nazistisk tidsskrift som kilde til en debat. Der stod jeg af, og nægtede at indgå i flere politiske debatter med manden. Men altså - det er ikke ens betydende med, at han ikke havde ret i noget af det, han sagde. Blot at det ville være noget af et arbejde, hvis man skulle bruge tid på at sortere og undersøge hans argumenter.
David Lund17-12-23 16:58
- ★★★★★★3
Elon Musk er fandeme en spade...
https://borsen.dk/nyheder/virksomheder/tesla-soger-specialist-til-kamp-mod-nordiske-fagforbund?b_source=borsen&b_medium=row_0&b_campaign=list_1