Anmeldelse: Doctor Strange in the Multiverse of Madness

Gakket superheltefilm er værd at dimensionsrejse i biografen efter.

Blockbuster-sæsonen er for alvor skudt i gang igen efter coronapandemiens biografnedlukninger over hele verden, og det skal naturligvis fejres med årets første Marvel Cinematic Univers-filmtilføjelse i fase fire-klyngen af Marvels superheltefilmatiseringer. Medmindre du har ligget under en sten siden 2008, hvor fase et og "Iron Man" så dagens lys, behøves ingen nærmere introduktion til det altopslugende popkulturelle fænomen, som Disney har henlagt verdenen i siden da. "Doctor Strange in the Multiverse of Madness", opfølgeren til "Doctor Strange" fra 2016, er cirka midtvejs i de elleve film og fjorten tv-serier i fase fire-segmentet, og peger derfor naturligt i alverdens retninger mod foregående og fremtidige kapitler. 

Doctor Strange (Benedict Cumberbatch) udfordres for alvor, da han hjemsøges af mareridt om sin egen død og en unge, mystisk pige, America Chavez (Xochitel Gomez). Det viser sig, at det ikke kun er mørke drømme, men noget som har taget sted i et andet univers, i det såkaldte multiverse. Da Strange søger råd hos den magtfulde heks Wanda Maximoff (Elizabeth Olsen), eskalerer omstændighederne ikke kun i ét, men i adskillige universer, som viser sig stå på randen af komplet tilintetgørelse.

Uden at afsløre for meget, er alt plotmæssigt som det plejer at være i Marvel-regi. Og dog. Til trods den sædvanlige kabale har Disney smidt et es på bordet. Ved at give Sam Raimi relativt frie tøjler til at gakke ud på højbudgetsniveau, vendes der op og ned på legestuen af dimensionsrejser mellem kulørte multiverser, som trækker kultinstruktøren ned i et festligt, men ikke altid sammenhængende, medley af eget legendariske bagkatalog.

Selvom superhelte-sagaer som "Darkman" og "Spider-Man" synes nærliggende at kigge i sømmene med den efter sigende 200 millioner dollars store MCU-produktion, fornøjer Raimi i stedet med en særdeles underholdende omgang "Evil Dead"-homage. Ja, hvem tilbage i 80’erne ville have troet det kunne ske på et sådan niveau? Balancegangen mellem komplet sindssyg sort komik og rendyrket Lovecraftian splatterfilm går naturligvis ikke på line i samme absurde højder i en Marvel-film. Kevin Feige, stjerneproduceren og én af chefarkitekterne bag hele Marvels cinematiske univers, skulle nok først blive besat af dæmoner uden sans for målgruppesegmentering og marketing. Alligevel overføres mange af Raimis klassiske virkemidler til "Doctor Strange in the Multiverse of Madness", der henrykker som det mørkeste og mest kreative set i Marvel-franchisen siden Noah Hawleys tv-serie "Legion".         

Befriende brutalitet, forrykte dimensionsrejser med zombier og Sam Raimis eminente sans for gyserkomik-timingen, placerer "Doctor Strange in the Multiverse of Madness" i den absolutte positive ende af superheltefilm-skalaen. Frihederne som tages i multiverset og i en overraskende ondskabsfuld superskurk, der minder om troldmanden Raistlins dystre udvikling fra "Dragonlance"-fantasybøgerne, formår dog ikke at grave sig ud af plothuller og smådumme umotiverede handlinger i persongalleriet. Ikke mindst på grund af en for on the nose-fortælling, når én konflikt løses relativt problemfrit med én hånd, mens der trykkes hånd med næste forudsigelige udfordring. Underholdningsværdien forbliver og det ene imponerende CGI-monster viser sig efter det næste i en lind strøm. Men beslutningen om at fyre "Sinister"-instruktør Scott Derrickson kort tid før optagelserne, på grund af de sædvanlige kreative uoverensstemmelser, samt omfattende reshoots, kan ikke undgå at sætte præg på en overordnet kompleks fortælling. Sam Raimis utroligt flotte produktion, som pynter ved "kun" at være to timer og seks minutter, har simpelthen ikke haft tid til den sidste gennemarbejdelse. Derfor undgås fordummende og tåkrummende dialogarbejde ikke, når publikum skal tages unødvendigt ofte i hånden. Dette i en film med forudsigelige plotmekanismer, som er set gentagende gange før i adskillige andre Marvel-film og serier.   

 

Trods forhastede fodfejl er "Doctor Strange in the Multiverse of Madness" værd at smugstarte sommerens blockbuster-sæson med. Helt afgørende for den gode biografoplevelse er Sam Raimis karakteriske "Evil Dead"-aftryk, der fornøjer ikke alene som hyldest til kultinstruktørens bagkatalog, men baner vejen for en anderledes forfriskende urovækkende dimension i det enorme potentiale, der er at finde i Marvels mangefacetterede multivers.

Doctor Strange in the Multiverse of Madness

Kommentarer

Doctor Strange in the Multiverse of Madness

  • ★★★★★★0

    Med Nicki som anmelder ligner det et Marvel mesterværk ;-)

    Wayne 4-05-22 00:04

  • 0

    Med Nicki som anmelder ligner det et Marvel mesterværk ;-)

    Haha! Ja, det må vist være lig med top klasse. Nu skal den helt klart ses i en fart :)

    Nagash 4-05-22 03:15

  • ★★★★★★0

    Nicki kunne jo frækt svare, at sammenlignet med de fleste Marvel film, så er denne også nærmest et mesterværk:)

    T. Nielsen 4-05-22 05:42

  • ★★★★★★0

    Nicki kunne jo frækt svare, at sammenlignet med de fleste Marvel film, så er denne også nærmest et mesterværk:)

    Så fræk er Nicki slet ikke ;-)

    Wayne 4-05-22 09:54

  • ★★★★0

    Det lyder nu meget lovende alt sammen trods kritikken, som også giver god mening ift de udfordringer filmen har haft med skiftende instruktører, samt Kevin Feiges ofte lidt for stringente retningslinjer i MCU.

    Jeg glæder mig dog stadig til at se filmen og især til at se de forskellige "Evil Dead" referencer og stemning derfra, som Nicki omtaler i anmeldelsen. :) 

    NightHawk 5-05-22 14:58

  • ★★★★0

    Jeg kunne ret godt lide den. Den er heldigvis ikke nogen cameo-fest, som jeg lidt frygtede, og så er der en hel del Sam Raimi-stil, som jeg nød til fulde. Der var også væsentligt flere horror-elementer og horror-øjeblikke end jeg troede, selvom at det selvfølgelig stadig først og fremmest er en MCU-superheltefilm.

    Kruse 5-05-22 16:59

  • ★★★★★★0

    Jeg kunne ret godt lide den. Den er heldigvis ikke nogen cameo-fest, som jeg lidt frygtede, og så er der en hel del Sam Raimi-stil, som jeg nød til fulde. Der var også væsentligt flere horror-elementer og horror-øjeblikke end jeg troede, selvom at det selvfølgelig stadig først og fremmest er en MCU-superheltefilm.

    Nice - vi var ret enige om den forrige - så satser på at vi også er det her :-)

    Wayne 5-05-22 17:02

  • ★★★★1

    Der er en del story acts med personer der manglede, man fik ikke så meget at vide , og vores nye heltinde f.eks. Hendes Irigin er på en måde en kort ad der dukker op i filmen, den føles meget som om der ting der er pillet ud af den. Med alt det sagt var jeg nu ganske godt underholdt, det er tydelig Sam Raimi sidder i stolen på den her.

    Men gad godt at se en dir. Cut den her virker lidt som om ting mangler, som er blevet fjernet.

    Wong har for øvrigt nok den bedste entrance i filmen.

    Elwood 7-05-22 21:55

  • ★★★★0

    Har ikke set den, men kan kun blive skuffet (ikke at jeg i forvejen forventer det store) ovenpå ‘Everything Everywhere…’ og så lavet for en brøkdel af Marvels budget :)

    Babo14-05-22 11:55

  • ★★★★★0

    Har ikke set den, men kan kun blive skuffet (ikke at jeg i forvejen forventer det store) ovenpå ‘Everything Everywhere…’ og så lavet for en brøkdel af Marvels budget :)

    Hvis du forventer at blive skuffet, kan du vel næsten kun blive positivt overrasket? =)

    Den er i øvrigt helt ok. Synes det er den bedste Marvel-film siden Infinity War, og fyldt med referencer til Raimis tidligere film.

    David Lund14-05-22 12:20

  • ★★★★0

    Hvis du forventer at blive skuffet, kan du vel næsten kun blive positivt overrasket? =)

    Den er i øvrigt helt ok. Synes det er den bedste Marvel-film siden Infinity War, og fyldt med referencer til Raimis tidligere film.

    Haha, det er rigtigt. Jeg fanger den sikkert på tjeneste, men er ikke den største fan af Raimi, selvom jeg har været underholdt af flere. Men giver den et skud. Var også positivt overrasket over den seneste Spider Man. 

    Babo14-05-22 12:48

  • ★★★★0

    Nu har jeg ikke set “Everything Everywhere All at Once” endnu(har billetter til imorgen), men udover konceptet om multiverse, så har de vel noget nær intet tilfælles og jeg kan ikke se, hvorfor de overhovedet bør sammenlignes. Det er vel vidt forskellige mål og forudsætninger filmene har.

    Kruse14-05-22 13:05

  • ★★★★1

    Det er netop konceptet og udnyttelsen af dette, som jeg blot påpegede, ikke at jeg lavede 1:1 sammenligning. Jeg læste da også et sted, hvordan den ene film med så lille budget formåede at være langt mere kreativ end den anden, altså hvad konceptet angår. Så kan man jo ‘fylde på’ med karakterer og tematikker og her er de to film nok meget langt fra hinanden. 

    Babo14-05-22 13:25

  • ★★★★0

    Det er netop konceptet og udnyttelsen af dette, som jeg blot påpegede, ikke at jeg lavede 1:1 sammenligning. Jeg læste da også et sted, hvordan den ene film med så lille budget formåede at være langt mere kreativ end den anden, altså hvad konceptet angår. Så kan man jo ‘fylde på’ med karakterer og tematikker og her er de to film nok meget langt fra hinanden. 

    Den lille film med det lille budget har heller ikke de samme kreative håndjern, som et indslag i den kæmpe franchise som MCU er. Den lille film er ikke en del af en større kontinuitet, der involverer et hav af film samt tv-serier og er heller ikke bundet af, at skulle sætte de næste film op. Den rolle som filmene skal opfylde kan slet ikke sammenlignes.

    Kruse14-05-22 13:44

  • ★★★★★0

    Jeg læste da også et sted, hvordan den ene film med så lille budget formåede at være langt mere kreativ end den anden

    Fordi MCU-filmene er næsten 100% fokus på indtjening og mainstream.

    Guldager14-05-22 14:02

  • ★★★★0

    Den lille film med det lille budget har heller ikke de samme kreative håndjern, som et indslag i den kæmpe franchise som MCU er. Den lille film er ikke en del af en større kontinuitet, der involverer et hav af film samt tv-serier og er heller ikke bundet af, at skulle sætte de næste film op. Den rolle som filmene skal opfylde kan slet ikke sammenlignes.

    Alt det er jeg godt klar over. Men selv Marvel kan kun eksistere hvis de har succes og det har de haft, hvilket betyder at de også fra tid til anden må tænke i kreative baner, hvis publikum skal blive ved med at komme. Så jeg tror gerne de anser sig selv for at være kreative på koncepterne og andre ting, SELVOM det skal passe ind i et større billede. 

    Vi står altid og roser ‘den lille film’ som nærmest skulle have uanede kreative og kunstneriske muligheder. Men det er ikke for givet og en lille eller mindre film kan også have sine begrænsninger. Nuvel, det var ikke en større sammenligning fra min side, mere end det var en kæk bemærkning. Jeg forstår godt de to films formål :)

    Babo14-05-22 14:28

  • ★★★★0

    Fordi MCU-filmene er næsten 100% fokus på indtjening og mainstream.

    Jeg tror de selv synes de vægter kvalitet også. Ellers vil filmene faktisk ikke score god omtale, mere eller mindre hver gang. Blot en tanke jeg fik. At jeg kan være uenig i den kvalitet, eller du, er en anden snak. 

    Babo14-05-22 14:31

  • ★★★★★★0

    Jeg tror de selv synes de vægter kvalitet også. Ellers vil filmene faktisk ikke score god omtale, mere eller mindre hver gang. Blot en tanke jeg fik. At jeg kan være uenig i den kvalitet, eller du, er en anden snak. 

    Til gengæld er du den eneste der bitcher like a dog in heat without a “bone” to plug-in, mens du rater flere af Marvel filmene lige så højt som jeg:D

    Derudover, så synes jeg at Marvel forsøger at skabe kvalitative film, ud fra det koncept de har hængt deres kommercielle formel op på. Nogle gange fungerer det, andre gange mindre. De vildt originale værker får vi nok næppe, men synes dog der er en ret bred variation i deres univers, trods alt, for deres Tivoli-film.

    T. Nielsen14-05-22 18:11

  • ★★★★0

    Til gengæld er du den eneste der bitcher like a dog in heat without a “bone” to plug-in, mens du rater flere af Marvel filmene lige så højt som jeg:D

    Derudover, så synes jeg at Marvel forsøger at skabe kvalitative film, ud fra det koncept de har hængt deres kommercielle formel op på. Nogle gange fungerer det, andre gange mindre. De vildt originale værker får vi nok næppe, men synes dog der er en ret bred variation i deres univers, trods alt, for deres Tivoli-film.

    Det gør jeg næppe, men jeg har da nydt flere og det er vist heller ingen hemmelighed :) Derfor kan jeg godt fra tid til anden komme med spydige bemærkninger?

    Har jeg sagt de ikke forsøger med kvalitative film her i tråden? Faktisk giver jeg dem lidt kredit her. 

    Babo14-05-22 18:52

  • ★★★★★★0

    Det gør jeg næppe, men jeg har da nydt flere og det er vist heller ingen hemmelighed :) Derfor kan jeg godt fra tid til anden komme med spydige bemærkninger?

    Har jeg sagt de ikke forsøger med kvalitative film her i tråden? Faktisk giver jeg dem lidt kredit her. 

    Det første har jeg ret i (:) og det sidste var ikke et modargument mod noget du har skrevet. Det var blot min egen personlige holdning om MCU:)

    T. Nielsen14-05-22 19:13

  • ★★★★0

    Det første har jeg ret i (:) og det sidste var ikke et modargument mod noget du har skrevet. Det var blot min egen personlige holdning om MCU:)

    Hov, du skrev også Marvel og der er også kommet mange gode film. Men hej, jeg kan nu også godt lide superhelte film. Også nogle af dem der er undervurderet :)

    Babo14-05-22 19:26

Gå til forum-oversigtLog ind for at deltage i diskussionen