Anmeldelse: Furiosa: A Mad Max Saga

Årtiets bedste actionfilm gør sidste årtis bedste actionfilm endnu vildere.

Da George Miller tilbage i 1979 kastede sig ud i den postapokalyptiske "Mad Max" med en dengang ukendt Mel Gibson i titelrollen, havde den australske instruktør nok ikke set den udgøre en aktiv franchise 45 år senere. Dette stadig med nu 79-årige Miller bag rattet, der igen trodser samtlige naturlove og jokker sømmet resolut i bund.

I "Furiosa: A Mad Max Saga" er vi ude i den første Mad Max-prequel, uden at Mad Max selv medvirker som andet end en diskret silhuet i den nådesløse australske outback. I stedet følger vi Furiosa (Alyla Browne) fra barnsben, hvor hun opvokser i en grøn oase, hengemt i en verden, som krige og katastrofale klimaforandringer har mere eller mindre ødelagt. Da den unge pige kidnappes af den magtsyge bikerbande-leder Dementus (Chris Hemsworth), bliver det starten på en overrumplende rejse ind i det gale, dieselpunkede vanvid, når Furiosa som ung kvinde (Anya Taylor-Johnson) begiver sig ud på et blodigt hævntogt.

Selv med en pause på 30 år mellem "Mad Max Beyond Thunderdome" og "Mad Max: Fury Road" fra 2015, og nu næsten ti år efter, bevæger en aldrende George Miller sig stadig mere smidigt i sandet end størstedelen af sine actionfilm-kollegaer. "Mad Max"-filmene er slet og ret i en helt anden liga. Hvor "Fury Road" er stort set umulig at overgå som højoktan-actionfilm, drøner "Furiosa" i en anden retning. Undertitlen "A Mad Max Saga" skal tages bogstaveligt. Vi kører vanvidskørsel ind i det sandstormstøvede univers, der åbner sig op i et modbydeligt fascinerende og udsyret grænseland mellem græsk mytologi, bibelske referencer og selvfølgelig episk over-the-top action.

Første film ud af nu fem blev ikke alene en gigantisk økonomisk succes med en indtjening på 100 millioner dollars og ifølge Guinness Rekordbog den mest profitable i filmhistorien i forhold til budgettet på omkring 350.000 dollars. Det kommer ingen Mad Max-film til at overgå. Heller ikke "Furiosa". Heller ikke selvom den er på niveau med "Mad Max 2: The Road Warrior" eller "Fury Road" og forener det bedste fra de to film i én. "Furiosa" overgår dog ikke forløberens eksplosive energiudladning. Afhængigt af temperament og forventninger vil "Furiosa" derfor skuffe den andel af sit publikum, der forventer nøjagtigt samme høje tempo. Det blev jeg ikke. Langt fra.

Jeg vil endda gå så langt som at kalde det femte kapitel i sagaen for den indtil videre mest helstøbte film i "Mad Max"-sagaen. Med "Furiosa" dykkes der dybere ned i worldbuilding-sandet. Det er legendarisk. Det er større, mægtigere og endnu mere kynisk, når netop ødemarken åbenbarer sig som et ondskabsfuldt og mørkt eventyr i en postapokalyptisk udgave af "Ringenes Herre". Intense Anya Taylor-Johnson er intet mindre end perfekt som en ung Furiosa – endda bedre end Charlize Theron i "Fury Road" – overfor en befriende rablende sindssyg Chris Hemsworth, der spiller sin bedste rolle i årevis. Uden at der lempes på George Millers særligt gakkede og svedige ozploitation touch, som balancerer mellem regulært vanvid og ekstremt veltimede actionsekvenser. For dem er der skam rigeligt af. I et fuldstændigt grænseløst rabalder af praktiske effektiver, kreativ produktionsdesign og hæsblæsende lyd og billede. Denne gang tilføres også en omfattende fortælling, der tillader at folde sig det mere ud, og kører om hjørner med narrativerne, tid og rum, modsat den mere enkle (og ekstremt!) effektive road movie-stil i "Fury Road". 

George Miller er efterhånden en moden herre og ekstremt rutineret filmskaber. Australieren har dog langt fra mistet gnisten. Det mærkes på fabelagtige "Furiosa: A Mad Max Saga". Som prequel, måske den bedste prequel til dato, gør den "Fury Road" endnu bedre, der i højeksplosive favntag løfter de to film til de allerbedste actionfilm i dette årtusind.

"Furiosa: A Mad Max Saga" har dansk biografpremiere 22. maj. Heriblandt i knivskarpt 4K og eksplosiv Dolby Atmos i FORMAT Bio. Læs mere her.

I forbindelse med filmens premiere afholdes særarrangement den 23. maj med lyddesigner Peter Albrechtsen, hvor han op til arrangementet har talt med Robert Mackenzie, den Oscar-vindende lyddesigner på både "Mad Max: Fury Road" og "Furiosa: A Mad Max Saga". Læs mere her.  

Furiosa: A Mad Max Saga

Kommentarer

Furiosa: A Mad Max Saga

  • ★★★★0

    Har bestilt billetter og skal se den i morgen. Det kan kun blive godt.

    S. Rico21-05-24 21:16

  • ★★★★★★0

    Fedt!

    Wayne21-05-24 23:39

  • ★★★★0

    ..og de praktiske effekter ÉR DÉT dominerende?

    ^Trailere, gjorde mig en smule bekymret mht. actionsekvenser...

    Gasivodo21-05-24 23:50

  • ★★★3

    ..og de praktiske effekter ÉR DÉT dominerende?

    ^Trailere, gjorde mig en smule bekymret mht. actionsekvenser...

    De fleste film har ikke udelukkende praktiske effekter i dag. Selv dem der markedsføres som værende praktiske er proppet med VFX.

    Se bare den meget omtalte youtube serie i fire dele, der illustrerer dette på glimrende vis: www.youtube.com/watch

    Essal22-05-24 08:52

  • ★★★2

    Mad Max: Fury Road var for resten også fuld af VFX.

    Case in point: www.youtube.com/watch

    Essal22-05-24 08:55

  • ★★★0

    Just præcis, jeg er også faldet i fælden og har troet på filmskabernes påstand om at visse film primært har haft praktiske effekter.

    NSF22-05-24 09:00

  • ★★★0

    ..og de praktiske effekter ÉR DÉT dominerende?

    ^Trailere, gjorde mig en smule bekymret mht. actionsekvenser...

    Som flere er inde på, kan man godt blive narret lidt af mantraen om at praktiske effekter er 100% tilstede i de film, som sælger sig på det.

    Personligt synes jeg, at der følges flydende op på æstetikken fra "Fury Road". Om der er mere brug af CGI, props eller praktiske effekter i FR eller "Furiosa" skal jeg ikke kunne sige, men jeg bed ikke mærke, i om sidstnævnte vippede til en mere utroværdig side.


    Dolphinfriendly22-05-24 10:01

  • ★★1

    Jeg ville ønske, at jeg kunne dele Nickis optimisme omkring filmen, men jeg er mere på den "Den er da fin nok" del af folket, der kommer til at se den over de næste par uger.

    Selvfølgelig var "Mad Max: Fury Road" en film, hvor der blev gjort brug af VFX. Selvfølgelig. Men det blev brugt som supplement hovedsageligt.

    I "Furiosa" er der flere steder, hvor CGI bliver brugt til at skabe hele indstillinger og det er for tydeligt for mit vedkommende. 

    Af de positive elementer har vi som scenestjæleren, Chris Hemsworth, der udmærker sig i sin rolle som Dementus, hvor psykologien bag karakteren bliver forklaret og ikke forklaret på ret elegant vis.

    Anya Taylor-Joy gør også et gedigent stykke arbejde med karakteren, som jeg dog stadigvæk mener, er Charlize Therons med hud og (mangel på) hår. 

    Der var et romance element flettet ind i filmen, som overhovedet ikke knitrede på skærmen og det var ærgerligt. Det trak en hel stjerne ud af min vurdering. 

    Og fordi mange af de forskellige set pieces var så CGI-afhængige (som i, scenen kunne ikke skabes uden CGI som fundament), så trak det også en stjerne fra min vurdering. 

    Men overordnet set var worldbuilding skægt at opleve; der var generelt solide optrædener fra skuespillerne; seje stunts, når det var egentlige stuntfolk, der udførte dem og en stærk nok historie overordnet set til at holde mig engageret.

    Den begår en massivt stor brøler helt til slut, men det vil jeg ikke kommentere på, da jeg ikke vil spolere det (mere end George Miller selv gjorde).

    4 ud af 6 stjerner sniger den sig op på. Se den IKKE i Imperial.

    The Paki Don22-05-24 14:03

  • ★★★★1

    Hvad er problemet med Imperial?

    S. Rico22-05-24 16:20

  • 1

    Hvad er problemet med Imperial?

    Er det ikke lyden den er gal med? Det har der været historier om i hvert fald.

    Sichlau22-05-24 17:19

  • 0

    Hvad er problemet med Imperial?

    https://www.flatpanels.dk/nyhed.php?subaction=showfull&id=1715670099

    cans22-05-24 17:28

  • ★★★★0

    Beklager #Essal..stoler mere på #Paki lige her.

    Gasivodo22-05-24 22:18

  • ★★★★0

    Just præcis, jeg er også faldet i fælden og har troet på filmskabernes påstand om at visse film primært har haft praktiske effekter.

    Som f.eks i Indy 4?

    Gasivodo22-05-24 22:19

  • ★★★0

    Beklager #Essal..stoler mere på #Paki lige her.

    Det er sgu ok Gasivodo, for som det engelske ordsprog lyder:

    "Never argue with an idiot. He will drag you down to his level and beat you with experience."

    Når det kommer til idioti har du sgu mere erfaring ;)

    Ps. Nu lød dit oprindelige spørgsmål for resten på om de praktiske effekter var dominerende. Det du højst sandsynligt burde have spurgt om var i stedet om de visuelle effekter/CGI var meget tydeligt.

    For som sagt tidligere, og illustreret af youtube serien "NO CGI", så er nærmest alle film i dag proppet med VFX.

    Men det er da godt at vide at du hved bedre end den professionelle VFX-ekspert fra youtube-serien, når det kommer til VFX... XD

    Når man først har besluttet sig for at jorden er flad ik'? ;)

    Essal23-05-24 06:58

  • ★★★★1

    Det er sgu ok Gasivodo, for som det engelske ordsprog lyder:

    "Never argue with an idiot. He will drag you down to his level and beat you with experience."

    Når det kommer til idioti har du sgu mere erfaring ;)

    Ps. Nu lød dit oprindelige spørgsmål for resten på om de praktiske effekter var dominerende. Det du højst sandsynligt burde have spurgt om var i stedet om de visuelle effekter/CGI var meget tydeligt.

    For som sagt tidligere, og illustreret af youtube serien "NO CGI", så er nærmest alle film i dag proppet med VFX.

    Men det er da godt at vide at du hved bedre end den professionelle VFX-ekspert fra youtube-serien, når det kommer til VFX... XD

    Når man først har besluttet sig for at jorden er flad ik'? ;)

    Jamen, bevares...MEN! Ér dét fordi, jeg startede med en C64'er...

    ..du ved: mit tydelige CGI had?

    Nuvel: ♥ ☮ & ☠️ herfra.

    Gasivodo23-05-24 23:10

  • ★★★★★2

    Alt på en C64 er vel CGI?

    David Lund24-05-24 04:56

  • ★★★★0

    Alt på en C64 er vel CGI?

    Ja? Og #Essal taler pænt til Gasi' ik' #David?

    Gasivodo25-05-24 02:06

  • ★★★★★0

    Ja? Og #Essal taler pænt til Gasi' ik' #David?

    Jeg har så mange spørgsmål! Jeg vælger at holde dem for mig selv, da svarene utvivlsomt vil udløse flere spørgsmål. Hav en god weekend, @#Gasi’.

    David Lund25-05-24 09:33

  • ★★★0

    Den var sgu ret nice, noget anderledes end Fury Road. Anya Taylor-Joy gør en god Furiosa og ham Chris er en god skurk.

    Jeg sad også med følelsen af at filmen gør et godt stykke arbejde for at understøtte den verden som man kan opleve i spillet.

    Der var et par enkelte steder der så lidt iffy ud, men jeg tror mere der er måden filmen er skudt på, frem for shaky cgi.

    Og ja, traileren gjorde filmen ingen tjenester. Det visuelle udtryk i filmen minder om Fury Road, uden at filmene er helt ens.

    NSF 1-06-24 20:48

  • 2

    Nu fik jeg den også set. Og min dom er... at den er helt okay. Fin nok. Bedre end så meget andet.

    Men det er ikke umiddelbart en film jeg får set igen - og den kommer desværre ikke i nærheden af Fury Road.


    Mest af alt lider den under en ufokuseret historie og for mange uforløste og formålsløse karakterer + alle de klassiske prequel-problemer hvor hver en lille ting, fra den forgående film, skal forklares og kontekstualiseres. 


    Hele filmen føles faktisk lidt som en masse "deleted scenes" og overskydende idéer fra Fury Road.


    Det gør på ingen måde FURIOSA til en dårlig film. Den er stadigvæk en bedre actionfilm end de fleste andre der kommer ud for tiden. 

    7/10


     

    Høegh12-06-24 18:01

  • 0

    Åh ja, og så vil jeg da også istemme mig koret og sige at filmen klart er bedre end hvad traileren indikerer.

    På mange måder føles Furiosa: A Mad Max Saga den som en slags Mad Max-novellesamling, med små nedslag rundt omkring i universet - forbundet af Furiosa's og Dementus' liv.

    Det blev aldrig kedeligt, men jeg blev heller aldrig for alvor investeret i handlingen.


    Høegh13-06-24 15:39

Gå til forum-oversigtLog ind for at deltage i diskussionen