Anmeldelse: Spectre

James Bond-serien er med 24 (officielle) film en af historiens mest sejlivede filmserier og har undervejs haft brug for en opdatering af sit univers i ny og næ. Da Instruktør Martin Campbell genstartede James Bond-serien med "Casino Royale" i 2006, blev Bond (i Daniel Craigs skikkelse) genfødt som en mere upoleret og fejlbarlig karakter i et mere realistisk Bond-univers i forhold til seriens tidligere inkarnationer.

De to følgende film, "Quantum of Solace" og "Skyfall", bibeholdte i varierende stilistisk grad denne ændring. Sidstnævnte film var en bragende succes hos både publikum og kritikere. Dette var uden tvivl medvirkende til, at instruktøren Sam Mendes ("American Beauty", "Jarhead") efterfølgende blev tryglet om også at instruere "Spectre".

Bond er på en uautoriseret mission efter at have modtaget en kryptisk besked fra fortiden. Samtidig er MI6 og 00-programmet lukningstruet grundet interne politiske kræfter i London. Bond må derfor i al hemmelighed bede kollegerne Q og Moneypenny om hjælp til at infiltrere den mystiske organisation SPECTRE.

Der har siden begyndelsen været visse faste strukturelementer, som gjorde Bond-film til Bond-film, og en af disse er en action-drevet åbningssekvens. "Spectre" åbner i Mexico City med en intens, stilfuld og visuelt lækker prolog, som sagtens kan krydse klinger med de bedste i serien. Kvalitetsbaren sættes himmelhøjt fra starten, men der forbliver den desværre ikke.

Ligesom med "Skyfall" har Sam Mendes skabt en visuelt umådeligt flot og stilfuld film. Både i dialog- og action-scener benyttes kameraarbejde, belysning og klipning optimalt, især i scenen i Rom, hvor Christoph Waltz' karakter introduceres. Her anvendes disse virkemidler sammen med den velskrevne dialog til perfektion i skabelsen af intens spænding.

De traditionelle fans, som blev skuffede over den nye stil, der blev introduceret med "Casino Royale", vil uden tvivl synes langt bedre om "Spectre" end om de tre foregående film. Brugen af vittige replikker, glimt i øjet og småfjollede scenarier benyttes absolut perfekt uden at kamme over. Endvidere er der adskillige vink til de klassiske film såsom Bonds nævekamp med en fysisk intimiderende håndlanger i en togvogn med træpaneler. Det er velfilmet, brutalt, topunderholdende og tyvstjålet fra "From Russia with Love". Scenen er en fryd for oldschool-fans.

Filmens første to akter, hvor mysteriet om SPECTRE udfolder sig, er utroligt vellavede og underholdende. Men det er ikke just originalitet og uforudsigelighed, der plager manuskriptet, som halvvejs begynder at spænde ben for filmen. Da Bond møder Madeleine Swann (Léa Seydoux) bliver hun benyttet som et plotelement i filmen fremfor en egentlig karakter. Hun introduceres hovedsageligt for at udgyde ekspositionel dialog og være katalysator for action.

Derudover er den store afsløring af sandheden bag SPECTRE langt fra så effektivt og dramatisk udført, som filmens første halvanden time bygger op til. De få scener, hvor reel fare opstår, punkteres lynhurtigt efterfølgende. Den største skuffelse er dog filmens sidste del med den ene gennemtæskede action-kliché efter den anden, og slutningen lægger op til en opfølger på overraskende klodset manér.

"Spectre" er visuelt utroligt flot, velinstrueret og velspillet - og så formår den tilmed at vække følelsen af "klassisk Bond" adskillige gange. Dialogen er glimrende skrevet, men plot og historie er desværre både uoriginal og ringe afrundet og spolerer et ellers imponerende helhedsbillede. Heldigvis er manuskriptet filmens eneste store problem, og kan plotkamelerne undervejs sluges, er der stadig masser at nyde i "Spectre".

Spectre

Kommentarer

Spectre

  • ★★★★0

    Er lige tilbagevendt fra midnatspremieren og må sgu erkende, at jeg er skuffet. Jeg ender nok stadig på en fornuftig dom, for det er jo.......Bond og Mendes. Der er for mange klodsede eksekveringer, særligt i den tredje akt. Der er for mange vink med en vognstang til klassiske Bond film, fremfor at prøve noget nyt. Dybden, som jeg synes Casino Royale og Skyfall besad, var desværre ikke tilstede her og filmen manglede af den grund et holdepunkt. 

    Åbningssekvensen i Mexico City er forrygende og flere actionscener var faktisk medrivende og ægte Bond. Fotografen Hoytema har gjort et fantastisk stykke arbejde og den er ligeså flot som Skyfall. Enkelte biroller træder godt i karakter og det var dejligt, når både Craig og Waltz underpræsterede i deres. Så altså, der var gode ting, men så sandelig også flere mangler. Filmen blev dog heldigvis aldrig kedelig, lidt langstrakt i forhold til hvad plottet har et byde på, men ganske underholdende Bond film, hvis man ikke forventer alt for meget. Bedre end Quantum of Solace, men langt fra Skyfall og især Casino Royale. Jeg håber Martin Cambell atter vende tilbage. 

    7/10 

    Babo30-10-15 03:24

  • ★★★★0

    Er lige tilbagevendt fra midnatspremieren og må sgu erkende, at jeg er skuffet. Jeg ender nok stadig på en fornuftig dom, for det er jo.......Bond og Mendes. Der er for mange klodsede eksekveringer, særligt i den tredje akt. Der er for mange vink med en vognstang til klassiske Bond film, fremfor at prøve noget nyt. Dybden, som jeg synes Casino Royale og Skyfall besad, var desværre ikke tilstede her og filmen manglede af den grund et holdepunkt. 

    Åbningssekvensen i Mexico City er forrygende og flere actionscener var faktisk medrivende og ægte Bond. Fotografen Hoytema har gjort et fantastisk stykke arbejde og den er ligeså flot som Skyfall. Enkelte biroller træder godt i karakter og det var dejligt, når både Craig og Waltz underpræsterede i deres. Så altså, der var gode ting, men så sandelig også flere mangler. Filmen blev dog heldigvis aldrig kedelig, lidt langstrakt i forhold til hvad plottet har at byde på, men ganske underholdende Bond film, hvis man ikke forventer alt for meget. Bedre end Quantum of Solace, men langt fra Skyfall og især Casino Royale. Jeg håber Martin Cambell atter vende tilbage. 

    7/10 

    Babo30-10-15 03:26

  • ★★★★0

    Uha. Hvis den ikke er bedre end Skyfall, så bliver jeg godt nok skuffet :-/ Håber trods alt, på færre huller i osten denne gang og en bedre skurk, uden for mange flugtplaner.

    Bruce30-10-15 11:21

  • ★★★★★0

    Det lyder godt, at den leger lidt med de charmerende ting fra de gamle Bond-film. Det var vel også omtrent det, der blev lagt op til i slutningen af "Skyfall" med Ms Moneypenny på plads, osv.. Det bliver sejt igen at se en rigtig Bond-film ;)

    Til gengæld er jeg træt af, at disse agentfilm altid skal handle om, at institutionen, som agenten arbejder for, er ved at lukke, og at han må gå rogue. Hvorfor kan "MI6 og 00-programmet" ikke (for en gangs skyld) køre, som det skal, og historien handle om noget andet? :p 

    Lars!30-10-15 14:13

  • 0

    Classic Old Bond, Som vi alle elsker, Welcome back Mister Bond. 

    En god film, som i de gamle dage

    Kay30-10-15 18:40

  • ★0

    Helt igennem fantastisk film. Binder trådene fra de forrige film godt sammen. Helt på højde med Casino Royale og Skyfall imo:o)

    PatrickJane30-10-15 20:18

  • ★★★★★★0

    Jeg har lige været inde og se den med min søster og svoger - helt fin Bond-film med en masse gode takter fra de klassiske Bond-film. Og ja, den er virkelig flot filmet.

    Da vi ikke har nogle spoiler-advarsler herinde, kan jeg ikke helt udtrykke min ene, store skuffelse, men den anden kan jeg godt. Jeg har endnu ikke været imponeret af Christoph Waltz og det var jeg heller ikke i denne omgang. Heldigvis er der andre ting der opvejer, bl.a. Dave Bautista og Léa Seydoux.

    Zero Cool30-10-15 22:13

  • ★★★★0

    Igen, bestemt en seværdig Bond film og for mig, som nød ekstremt Skyfall og især Casino Royale, så var den skuffende på den konto. Mangler kant, overraskelser og selvstændige ideer, men dem der ikke nød Skyfall, så vil denne føles måske en smule bedre. Vurdér selv. 

    Waltz var genial i Inglorious Bastards og synes han lavede en af de mest mindeværdige skurke. Superb skrevet rolle af QT, men lige siden har det været gentagelser, men måske er manden blot ikke så alsidig nok til at udtrykke sig anderledes i disse roller? 

    Babo30-10-15 22:52

  • ★★★★★0

    Ved ikke hva Christoph Waltz har lavet siden Inglourious Basterds udover Django Unchained... men hvad gjorde han galt i den?

    Lars!30-10-15 23:25

  • ★★★★0

    Ved ikke om HAN gjorde noget galt men rollen gav ham ikke nok at lege med og hans motiver, uden at afsløre dem, var for tynde. Han var bare.... Waltz og gjorde ikke det store indtryk, som Bardem i Skyfall. Men det kan ligeså vel tilskrives instruktøren. 

    Babo30-10-15 23:33

  • ★★★★★0

    Jeg ved ikke, om jeg fandt karakteren interessant, men jeg havde stor sympati for ham, og det i sig selv betragter jeg som en bedrift - når jeg relaterer til en karakter og investerer noget i personens skæbne. 

    Lars!31-10-15 00:59

  • ★★★★★0

    Ja, jeg melder mig i koret af folk der var en smule skuffede over filmen. Teknisk er den svær at sætte en finger på, men den bliver bare heller aldrig for alvor interessant. Her dagen efter at jeg så filmen, er der desværre ikke noget der står rigtigt stærkt i min hukommelse fra filmen, og jeg tror hurtigt det er en film, der vil gå i glemmebogen hos mig. Og actionscenerne var desværre heller ikke er lige så imponerende og mindeværdige som i "Skyfall". Den startede ellers godt med en fed åbningssekvens i Mexico.

    Kruse31-10-15 09:30

  • ★★★★★★0

    Ja, startscenen var fed, men den manglede lidt en rigtig Bond-slutning. :)

    Zero Cool31-10-15 10:29

  • ★★★★0

    Togscenen var fed synes jeg. Brutal. Så jeg havde ikke problemer med action selvom biljagten skuffede lidt. Men der er stadig et stykke til Casino Royale på den konto. Kom tilbage Martin Cambell. 

    Babo31-10-15 10:33

  • ★★★0

    Jeg kunne egentlig godt li' "Spectre" som en traditionel Bond-film, med old school elegance og velplacerede punchlines, der har kigget Christopher Nolan over skuldren. Slutningen er ikke super vellykket, og Christoph Waltz er temmelig so-so som typecastet skurk.

    Det er vist også ret tydeligt, at "Spectre" er et signal om overgangen til helt konventionelle 007-film, hvilket jeg både er for og imod. Først og fremmest synes jeg ikke at Craig-filmene er ubetingede gode, selvom universet til dels er forsøgt nytænkt efter tidens tand - hvilket dog har været noget Bond-filmene har forsøgt sig på siden "Live and Let Die". Skal det være rough, er de to Dalton film generelt niveauer bedre. "Skyfall" er jeg ret begejstret for, mens "Casino Royal" og særligt "Quantum of Solace" aldrig har været blandt mine favoritter. Hvis de kommende Bond film kan omfavne og videreføre de positive elementer fra "Spectre", og dropper Christoph Waltz som Blofeld, er jeg fortrøstningsfuld.  

    Dolphinfriendly31-10-15 20:31

  • ★★★★★★3

    Jeg stemmer for at reboote serien, når Craigs tur er overstået. Lad os gå old school og få en koldkrigs-Bond igen.

    Zero Cool31-10-15 21:24

  • ★★★1

    Det kunne være fedt, hvis de kommende Bond-film gik i retro-steam punk-mode, i en koldkrigs-setting. "Dishonored" meets "Goldfinger"-style!

    Dolphinfriendly31-10-15 21:29

  • ★★★★0

    Well, hvis det er et overstået Craig-æra og signal om mere konventionel og "fun" Bond univers, smider jeg nogle karakterer på bordet. 

    Casino Royale - 10/10

    Ganske enkelt den type blockbuster jeg søger. Med kant, hjerne, heftig action, veldrejet dialog, utroligt samspil og kemi mellem Bond og Vesper og en nådesløs slutning, som fik tårerne frem. Den er, som Batman Begins var for Batman, en fantastisk reboot med noget tyngde. 

    Skyfall - 9/10

    Sam Mendes overtog efter Forster fuckede up. Dyster og ofte ond, men glemmer ikke det underholdende aspekt, hvilket gjorde Skyfall til en stor fornøjelse. 

    Quantum of Solace - 5/10

    Måske ikke decideret ringe, der var fine momenter undervejs, men Bond var strippet for stort set alle kendetegn og det var som at se Bourne i stedet. Jeg var sjældent involveret følelsesmæssigt i historien og ikke for at tale om personerne. Filmens action var totalt overkill i shakycam brug. 

    Spectre - 7/10

    Ganske fin og acceptabel afslutning hvis Mendes stopper. Men ikke det brag jeg håbede på, så på den konto en skuffende affære og flere ting var klodset udført, men jeg kedede mig egentligt ikke, derfor en solid karakter. 

    Babo31-10-15 21:28

  • ★★★★★0

    Billede 1
    Hmm sku nok ha haft tegnet den forsikring...

    Billede 2
    007 på vej til renseriet

    Billede 3
    007 har styr på damerne, med undtagelse af de gange, hvor han ikke har...
    Aj hold nu op sig det nu, hvad er det til... er det på grund af store myg?

    Billede 4
    Hmmm huskede jeg nu og slukke for kagen i ovnen?


    Billede 5
    Det var fandme godt du kom, de er jo bindegale de her folk, tvinger en til og se Tv2-Breaking News, mens de fylder en med stoffer!

    Elwood 2-11-15 20:10

  • 0

    Christoph Waltz syntes jeg gjorde fin figur - dejligt gensyn med Blofeld. Håber han gør comeback i de næste film!!! Og en fed film for Bond-fanatikerne som jeg selv :) 
    Men derudover var jeg skuffet. Skyfall satte måske niveauet for højt...? Syntes Waltz var et lyspunkt, og sad og heppede med mens Craig rendte forvirret rundt fra den ene trivialitet til den næste. 
    +'er: Waltz og Blofeld, åbningsscenen, referencer til Bond-universet, Jesper Christensen
    -'er: for banale pointer om overvågning, de fleste actionscener (den i toget er da visnok set et par gange før?!), slutningen.

    favabeansandanicechianti 5-11-15 23:53

  • ★★0

    Jeg følte mig godt underholdt hele vejen igennem filmen. Men jeg fornemmer også lidt/meget, at skibet ER sejlet med hensyn til det, som jeg oprindelig faldt for ved Daniel Craigs Bond-film, nemlig at karakteren var mere sårbar og der var lidt psykologisk kant og noget mørke eller "mystik" ved vores hovedpersons og andres personlighed og baggrund.

    Jeg skal have genset filmen, før jeg kan bestemme mig for en karakter og en egentlig bedømmelse af filmens kvaliteter. Lige nu og her kan jeg kun sige, at jeg godt kunne lide filmens stemning og faktisk også at den tog sig god tid i stedet for at være stramt fortalt og hele tiden haste videre til actionscenerne. Craig var som sædvanlig upåklagelig - han forbliver i mine øjne den hidtil bedste James Bond. ... Jeg kunne godt lide indledningssekvensen, SPECTRE's hemmelige møde (som var herligt klaustrofobisk), biljagten og slagsmålet på toget. Men synes ikke umiddelbart der er så meget der skiller sig ud eller sidder fast på nethinden her bagefter.

    BN20-11-15 09:58

  • ★★★★0

    Har ikke fået den set endnu. Første gang jeg venter til blu-ray udgaven på en ny Bond film. Hvis Skyfall satte "niveauet", så er jeg godt nok skeptisk, for det var da noget af en plothullet ost.

    Bruce20-11-15 11:20

Gå til forum-oversigtLog ind for at deltage i diskussionen