Er der nogen der kan forklare på en logisk måde, hvorfor det Støjberg har gjort er værre, end det Mette Frederiksen har gjort (Minksagen)?
Breaking News
★★★★0
★★★★2Er der nogen der kan forklare på en logisk måde, hvorfor det Støjberg har gjort er værre, end det Mette Frederiksen har gjort (Minksagen)?
Som jeg forstår det, så fandt retten frem til - i Støjbergs tilfælde - at hun var bekendt med, at det var en ulovlig instruks, hun gav. Mens MF jo holder fast i, at hun ikke var klar over, at der ikke var lovhjemmel til at slå alle mink ned.
chandler7514-12-21 16:41
★★★2Som jeg forstår det, så fandt retten frem til - i Støjbergs tilfælde - at hun var bekendt med, at det var en ulovlig instruks, hun gav. Mens MF jo holder fast i, at hun ikke var klar over, at der ikke var lovhjemmel til at slå alle mink ned.
Og at da Mette blev gjort opmærksom på den manglende lovhjemmel, blev der gjort forsøg på at rette det med det samme, mens Støjberg fastholder at hun ville gøre det igen, selv om hun nu ved at det er ulovligt (hvilket hun selvfølgeli har vidst hele tiden).
Steffan Rasmussen14-12-21 16:43
★★★★★★1Er der nogen der kan forklare på en logisk måde, hvorfor det Støjberg har gjort er værre, end det Mette Frederiksen har gjort (Minksagen)?
Hvem siger at det er det da?
T. Nielsen14-12-21 17:03
- ★★★★0
Hvem siger at det er det da?
Ja, det gør retssystemet vel umiddelbart.
Men hvis man ser på de faktiske menneskelige konsekvenser deres respektive handlinger har medført, så kunne pilen sagtens pege den modsatte vej.
- ★★★★★★1
Ja, det gør retssystemet vel umiddelbart.
Men hvis man ser på de faktiske menneskelige konsekvenser deres respektive handlinger har medført, så kunne pilen sagtens pege den modsatte vej.
Næ, det siger retssystemet da ikke noget om indtil videre. MF har jo forsat ikke været stillet for en domstol, da det forsat undersøges om der er noget at komme efter.
T. Nielsen14-12-21 17:18
- ★★★★2
Mette skal helt klart samme vej som Støjberg, ellers er der sgu ingen retfærdighed i det her.
★★0Man kan blive vaccineret på Novo men da jeg er under 40 skal der gå 5,5 måned og ikke 4,5 måned så det tilbud kan jeg ikke benytte mig af og må vente til efter 20 januar :(
Wangsgaard14-12-21 17:29
- ★★★★★★3
Mette skal helt klart samme vej som Støjberg, ellers er der sgu ingen retfærdighed i det her.
Det kan du da ikke vide noget som helst om, medmindre du er synsk? Jeg synes da bestemt hun skal for retten, hvis der er noget at komme efter. Men vide det, kan hverken du eller jeg altså. At påstå andet, er ren ideologi og i en retsstat dømmer man nu engang på beviser og ikke på ideologi og politisk ståsted.
T. Nielsen14-12-21 17:32
- ★★★★★★3
Chandler75: et åbent fængsel og en fodlænke kan en lille smule sammenlignes. For folk, der ikke udgør en trussel overhovedet, så vælger man tit fodlænke eller åbent fængsel. F.eks. ved spritkørsel - her skal man dog stadig sove i fængslet.
Om Mette skal samme vej kan man jo sige en hel masse om - men det er for det første ikke samme problemstilling og ingen retsinstans har anklaget Mette endnu. Og det er jo netop en domstolsting.
I Ingers tilfælde er det ret sigende, at stemmerne var 25-1.
★★★★★3Mette skal helt klart samme vej som Støjberg, ellers er der sgu ingen retfærdighed i det her.
Det synes jeg er at stille det for skarpt op. Det skal (og bliver) undersøges, om der er belæg for yderligere indgriben. Som nævnt tidligere er der forskelle på de to sager. Mht. Støjberg angrer hun intet og ville intet ændre, hvis hun fik chancen, hvilket bør betyde, at hun er færdig i Folketinget. Man kan sgu ikke have folk siddende der, som ikke respekterer loven. Frederiksen siger jo det helt modsatte.
David Lund14-12-21 17:34
- ★★★★0
Chandler75: et åbent fængsel og en fodlænke kan en lille smule sammenlignes.
Jeg ville godt nok til enhver tid vælge fodlænken. Sæben kan vel også "smutte" i et åbent fængsel... :)
chandler7514-12-21 17:39
- ★★★★2
Det kan du da ikke vide noget som helst om, medmindre du er synsk? Jeg synes da bestemt hun skal for retten, hvis der er noget at komme efter. Men vide det, kan hverken du eller jeg altså. At påstå andet, er ren ideologi og i en retsstat dømmer man nu engang på beviser og ikke på ideologi og politisk ståsted.
Indtil videre er jeg ikke overbevist om hendes eget forsvar og i øvrigt skyr hun ingen midler for at give alle andre skylden ‘jamen jeg vidste det ikke eller jeg blev rådgivet’. Hun fremstår som en, der slet ikke tager ansvar.
Nu har jeg lyttet til alle de øvrige politikere om hendes sag, så jeg er ret sikker på hun mindst kommer for retten. Dømt kan jeg ikke vide, men da jeg er lidt synsk, tror jeg på det :)
- ★★★★★★2
Indtil videre er jeg ikke overbevist om hendes eget forsvar og i øvrigt skyr hun ingen midler for at give alle andre skylden ‘jamen jeg vidste det ikke eller jeg blev rådgivet’. Hun fremstår som en, der slet ikke tager ansvar.
Nu har jeg lyttet til alle de øvrige politikere om hendes sag, så jeg er ret sikker på hun mindst kommer for retten. Dømt kan jeg ikke vide, men da jeg er lidt synsk, tror jeg på det :)
Så kort, giver du mig jo bare ret. Du kan ikke vide det. Personligt synes jeg da også hun har håndteret det ret dårligt. Måske ikke så dårligt som blå blok forsøger at udlægge det, men hendes svar har ofte været ret “afvisende”.
Jeg kan bare ikke følge tesen, at fordi Støjberg er dømt, så er det alene grund nok til at MF også skal. Om der rejses en retsag mod hende, må tiden vide. De har jo forsat ikke fundet den rygende pistol, trods alt.
T. Nielsen14-12-21 17:44
- ★★★★2
Det synes jeg er at stille det for skarpt op. Det skal (og bliver) undersøges, om der er belæg for yderligere indgriben. Som nævnt tidligere er der forskelle på de to sager. Mht. Støjberg angrer hun intet og ville intet ændre, hvis hun fik chancen, hvilket bør betyde, at hun er færdig i Folketinget. Man kan sgu ikke have folk siddende der, som ikke respekterer loven. Frederiksen siger jo det helt modsatte.
Mette sagde da hun havde gjort det samme om igen. Så jeg har ikke mere menneskelig opfattelse af hende. Slet ikke.
Støjberg behøver ikke være færdig. Efter hendes dom kan hun i princippet stille op igen.
- ★★★★★★2
Jeg ville godt nok til enhver tid vælge fodlænken. Sæben kan vel også "smutte" i et åbent fængsel... :)
Bare rolig, så køn er du slet ikke;-P
T. Nielsen14-12-21 17:49
- ★★★★0
Bare rolig, så køn er du slet ikke;-P
Den kommentar fik du lige en i stjernen for...
chandler7514-12-21 17:51
- ★★★★1
Støjberg behøver ikke være færdig. Efter hendes dom kan hun i princippet stille op igen.
Så vidt jeg ved, har Støjberg ikke rigtig nogen erhvervserfaring, så jeg tror kun, at hun har en fremtid inden for politik - hvorend det så ender. Jeg kan ikke forestille mig, at det private erhvervsliv står på spring til at tilbyde hende en større stilling...
chandler7514-12-21 17:53
- ★★★★★3
Mette sagde da hun havde gjort det samme om igen. Så jeg har ikke mere menneskelig opfattelse af hende. Slet ikke.
Støjberg behøver ikke være færdig. Efter hendes dom kan hun i princippet stille op igen.
Sagde Frederiksen ikke bare, at hun mente, hun gjorde det rigtige på daværende tidspunkt? Følgerne kunne potentielt have været katastrofale. Men ikke at hun ville gøre præcis det samme igen, hvis hun fik chancen for at gøre det om? Anyway - jeg er helt enig med dig i, at det skal undersøges. Om der er belæg for mere, skal jeg ikke kloge mig på. Hvis der er, skal hun da bestemt ikke fredes. Ingen er over loven. Og det er så her, hvor Støjbergs udtalelser så vidner om en person, der mener det modsatte. Og derfor bør hun ikke være værdig til at fortsætte som politiker.
David Lund14-12-21 18:00
- ★★★★★★0
Ingen er over loven.
Undtagen dronningen :)
- ★★★★★★3
Undtagen dronningen :)
Og Steven Seagal!
T. Nielsen14-12-21 18:17
- ★★★★★1
Og Steven Seagal!
Hahaha!
David Lund14-12-21 18:22
- ★★★★★★0
Skal love for, at de har haft gang i knepperummet på TV2.
T. Nielsen16-12-21 09:47
★★★★★★0Skal love for, at de har haft gang i knepperummet på TV2.
Mon der var sport i 2'eren?
- ★★★★★★0
Mon der var sport i 2'eren?
Hahaha:D
T. Nielsen16-12-21 10:16