Forum - Forum-tråd: Den politiske tråd

Den politiske tråd

  • ★★★★1

    davenports eksempel er en af grundene til, at jeg stemmer Liberal Alliance. Hvis man prøvede at køre den offentlige sektor mere som en privat virksomhed, tror jeg, at man ville kunne få meget mere for pengene.

    chandler75 5-10-22 12:46

  • ★★★★0

    Jeg tror, at dine ledere vil ryste på hovedet, hvis du fremlægger dine bekymringer for dem. Jeg er ret sikker på, at de har regnet ud, hvad der vil være billigst.

    Jeg er ret sikker på, at det ikke er alle ledere i det offentlige, der er deres løn værd :)

    chandler75 5-10-22 12:52

  • ★★5

    Jeg er ret sikker på, at det ikke er alle ledere i det offentlige, der er deres løn værd :)

    Efter mange år på arbejdsmarkedet, kan jeg sige med nogenlunde sikkerhed, at det ikke kun gælder det offentlige.

    NFT 5-10-22 12:55

  • ★★★★0

    Efter mange år på arbejdsmarkedet, kan jeg sige med nogenlunde sikkerhed, at det ikke kun gælder det offentlige.

    Det er sandt, men jeg tror, at de bliver skiftet hurtigere ud i det private, hvis de ikke performer.

    Der er selvfølgelig også ledere både i det offentlige og private, der er dårlige ledere, fordi de er dårlige til at lede - fx overfor deres medarbejdere.

    chandler75 5-10-22 13:03

  • ★★3

    Det er min erfaring at hvis en leder "performer", så er der en større chance for at vedkommende bliver hængende i det private, selvom vedkommende er virkelig dårlig til at lede sine ansatte. Det vil sige lav loyalitet og lav medarbejdertilfredshed eksempelvis.

    Dermed ikke sagt, at det offentlige ikke har sin del af dårlige ledere, der skider på hvordan de ansatte har det. Generelt set, er det dog min opfattelse, at der er mere fokus på de "bløde værdier" i det offentlige, så den slags hurtigere bliver opdaget.

    NFT 5-10-22 13:19

  • ★★★★★2

    Jeg har haft dårlige ledere både i det offentlige og private gennem hele min karriere. Jeg ser ingen væsentlig forskel hverken i kvalitet eller udskiftningsmuligheder. Når jeg kontaktede en højere stående leder med velbegrundet kritik, fik jeg af vide, at der vil blive taget hånd om sagerne, men reelt set kom der højest en anden tilgang til tingene i en kort periode ud af det. Jeg har så absolut ikke en større tiltro til den private sektor hverken hvad angår dette eller noget andet. 

    David Lund 5-10-22 13:20

  • ★★★★★★0

    Jeg kan godt mærke, at det pirrer mig en del, når du jo som skolelærer bliver bedrevidende omkring noget jeg (endelig) har forstand på

    Jamen, jeg siger i virkeligheden ikke så meget. Det kan sagtens være, du har ret. Jeg siger egentlig bare, at det nok ikke er så simpelt, som du udlægger det. Jeg tror ikke, der er nogen, der vil lave dårligere mad, hvis det ikke var fordi, det er billigere. 

    Guldager 5-10-22 14:05

  • ★★★★★★1

    De to værste ledere, jeg har haft - og det er ikke engang tæt på at være i konkurrence med de andre - var i det private.

    Guldager 5-10-22 14:06

  • ★★★★★★0

    Men Davenport - jeg synes bestemt, det er tankevækkende hvis du har ret, og jeg synes snildt, du kan påpege det overfor din leder, især hvis du kommer med nogle eksempler og regnestykker.

    Jeg kan simpelthen ikke huske, hvor du arbejder: er det på et plejehjem eller i et storkøkken, der leverer til plejehjem? Eller noget 3.?

    Guldager 5-10-22 14:08

  • ★★★★★0

    Noget helt andet - skyder Mette Frederiksen ikke sig selv i foden, når hun bliver ved med at snakke om, at danne en regering henover midten? Det tyder ikke på, at hverken Venstre eller De Konservative er lune på tanken (og det er vel dem, hun helst vil i regering med), og samtidig udtrykker SF (og med tiden sikkert også de andre partier på venstrefløjen) nu bekymring for ideen. Hvem har hun så tilbage? Udelukkende Radikale Venstre måske?

    David Lund 5-10-22 14:14

  • ★★★★★★0

    Moderaterne - og LLR har også sagt, at han er interesseret i et sådanne samarbejde.

    Guldager 5-10-22 14:27

  • ★★★★★0

    Moderaterne - og LLR har også sagt, at han er interesseret i et sådanne samarbejde.

    Nånå - Moderaterne kan jo blive en nøglespiller i det her valg. Bliver da spændende om de så peger på Socialdemokratiet fremfor de borgerlige partier, hvis de ender med at være tungen på vægtskålen (tror nu stadig de hellere ville pege på en borgerlig regering, men lad os nu se).

    David Lund 5-10-22 14:34

  • ★★★★★★0

    Allan - køkken på et topmoderne plejecenter. (Bygget for 9 år siden)

    davenport 5-10-22 14:50

  • ★★★★0

    Noget helt andet - skyder Mette Frederiksen ikke sig selv i foden, når hun bliver ved med at snakke om, at danne en regering henover midten? Det tyder ikke på, at hverken Venstre eller De Konservative er lune på tanken (og det er vel dem, hun helst vil i regering med), og samtidig udtrykker SF (og med tiden sikkert også de andre partier på venstrefløjen) nu bekymring for ideen. Hvem har hun så tilbage? Udelukkende Radikale Venstre måske?

    De Radikale vil ikke lade hende danne en ren S-regering, og som meningsmålingerne ser ud nu, vil venstrefløjen ikke have flertal. Hun er derfor afhængig af Moderaterne - der har udtalt, at de er interesserede i en bred regering.

    Den nye regering kunne derfor godt blive: S, R, SF og Moderaterne. Gætter jeg på :)

    chandler75 5-10-22 16:10

  • ★★★★0

    Det er i øvrigt interessant at konstatere, at Mette Frederiksen er bookmakernes favorit til at blive næste statsminister, på trods af at højrefløjen pt. har flertal i meningsmålingerne:

    "Danske Spil, Unibet og Mesterbold har alle valgt Mette Frederiksen som den, der har størst chance for at blive Danmarks næste statsminister.

    Et odds på Mette Frederiksen som statsminister på danskespil.dk giver 1,85 tilbage onsdag.

    Til sammenligning giver Jakob Ellemann-Jensen (V) 3,25 tilbage, mens Søren Pape-Poulsen (K) giver 3,50."

    chandler75 5-10-22 16:11

  • ★★★★★★0

    Hvis man nu er på venstrefløjen, men imod en stram udlændingepolitik og ikke socialist - er der så overhovedet noget parti at stemme på? Er SF ikke med i det meste af den nuværende udlændingepolitik?

    Guldager 5-10-22 18:31

  • ★★★★★0

    Hvis man nu er på venstrefløjen, men imod en stram udlændingepolitik og ikke socialist - er der så overhovedet noget parti at stemme på? Er SF ikke med i det meste af den nuværende udlændingepolitik?

    Kan man være på venstrefløjen uden at være socialist? Så er der måske Alternativet, der vel mere er en bevægelse end et egentligt parti.

    David Lund 5-10-22 18:37

  • ★★★★★★0

    Kan man være på venstrefløjen uden at være socialist? Så er der måske Alternativet, der vel mere er en bevægelse end et egentligt parti.

    Nej, det kom jeg også til at tænke på efter jeg har skrevet det...men jeg tror da ikke, at venstrefløj og socialist er helt det samme? Men ellers hedder det måske socialist, socialdemokrat og derefter socialliberal.

    Jeg har stor sympati for meget af det, som Alternativet står for, men er enig med dig i, at det er en bevægelse. 

    Guldager 5-10-22 18:42

  • ★★★★★0

    Nej, det kom jeg også til at tænke på efter jeg har skrevet det...men jeg tror da ikke, at venstrefløj og socialist er helt det samme? Men ellers hedder det måske socialist, socialdemokrat og derefter socialliberal.

    Jeg har stor sympati for meget af det, som Alternativet står for, men er enig med dig i, at det er en bevægelse. 

    Dunno. Har aldrig rigtig gennemtænkt om venstrefløj er lig led socialisme nødvendigvis. Sådan har det dog været, så længe jeg kan huske her i Danmark. Altså igen bortset fra Alternativet. Så er der Veganerpartiet og dets afskygninger - det er vel heller ikke nødvendigvis socialisme? Har ikke sat mig for meget ind i deres program, men ligesom Alternativet virker det også mere som en bevægelse end et parti.

    David Lund 5-10-22 19:09

  • ★★★2

    Nånå - Moderaterne kan jo blive en nøglespiller i det her valg. Bliver da spændende om de så peger på Socialdemokratiet fremfor de borgerlige partier, hvis de ender med at være tungen på vægtskålen (tror nu stadig de hellere ville pege på en borgerlig regering, men lad os nu se).

    Når det kommer til stykket tvivler jeg på at LLR vælger rødt og socialdemokratiet. Han har også sagt at han ikke stoler på eller vil gå i regering med Mette Frederiksen som statsminister. Medmindre et advokatnævn frikender hende i minksagen. Men selvfølgelig - LLR har før vist man ikke rigtig kan stole på ham når han kan mele sine egen(bilag-)kage, og han kunne måske godt være til salg for en god ministerpost :)

    I øvrigt useriøst imo at blå blok forsætter med at snakke om mink, rigsret og advokatvurdering. Mette er vurderet af jurister i minkkommisionen og de fandt forløbet var kritisabelt men at hun og regeringen ikke havde fusket, blot overset hjemlen. Selvfølgelig en STOR fejl men det var jo bare et spørgsmål om 1 dag eller 2 før den var på plads under alle omstændigheder, også støttet af de fleste blå partier,, så blå blok er meget useriøse i deres kritik heraf, og bruger det rent taktisk for at fastholde en kunstig og falsk antistemning mod Mette - uklædeligt imo. 

    Gormanden 5-10-22 19:57

  • ★★★★★★2

    Jeg ser partilederdebat, og jeg kan desværre ikke nå at se det hele Men hvis det fortsætter, som det er startet, så er der en tårnhøj seriøsitet, næsten ingen mudderkastning og nogle gode værter, der kommer godt rundt om alle partier. Ingen afbrydelser, ingen suk osv. Fandeme sådan det skal være. Det kan godt være, at det ændrer sig lidt i statsminister-debatterne, men nu er det en fornøjelse at se på - medmindre man vil have show, men så skal man se amerikansk politik...

    Guldager 5-10-22 20:18

  • ★★★★★0

    Jeg ser partilederdebat, og jeg kan desværre ikke nå at se det hele Men hvis det fortsætter, som det er startet, så er der en tårnhøj seriøsitet, næsten ingen mudderkastning og nogle gode værter, der kommer godt rundt om alle partier. Ingen afbrydelser, ingen suk osv. Fandeme sådan det skal være. Det kan godt være, at det ændrer sig lidt i statsminister-debatterne, men nu er det en fornøjelse at se på - medmindre man vil have show, men så skal man se amerikansk politik...

    Jeg går glip af det grundet forlænget børneputning. Det ærger mig lidt, da det du beskriver her, hører til sjældenhederne.

    David Lund 5-10-22 21:06

  • ★★★★★★0

    Jeg går glip af det grundet forlænget børneputning. Det ærger mig lidt, da det du beskriver her, hører til sjældenhederne.

    Der kom flere stikpiller hist og pist - især fra Alex Vanopslagh. Pernille Vermund har også lidt en træls stil. Men stadig indenfor grænsen og ikke ubehageligt.

    Lars Løkke Rasmussen er for i øvrigt virkelig dygtig, og han siger ret mange ting, jeg er enig i. Skræmmende! Hvis han er til at stole på her, så jeg kan godt se en RV-S-M-regering.

    Sofie Carsten Nielsen får næsten ikke noget taletid, hvilket er ret træls. Nu er jeg selvfølgelig ret sikker på, at jeg stemmer på Radikale alligevel, men derfor vil jeg gerne høre fra hende. Marianne Karlsmose fra KD får heller ikke sagt så meget. Men hun fremstår ret svag.

    Guldager 5-10-22 21:21

  • ★★★★★2

    Lars Løkke har sagt en del godt gennem tiden, men jeg synes aldrig rigtigt, han har været til at stole for meget på. Han vender sig helst gerne i den retning, hvor han kan få mest indflydelse.

    David Lund 5-10-22 22:33

  • ★★0

     

    Den nye regering kunne derfor godt blive: S, R, SF og Moderaterne. Gætter jeg på :)

    Det tror jeg også, man skulle tro det var Adam Price, der er Løkkes spin doktor :/

    MadMartigan 6-10-22 12:14

Gå til forum-oversigtLog ind for at deltage i diskussionen