Forum - Forum-tråd: Den politiske tråd

Den politiske tråd

  • ★★★★★0

    Så er det slut med venligheden, Canada vil indføre bødestraf for ikke vaccinerede, god vi kun bliver afpresset med coronapas

    www.dr.dk/nyheder/seneste/quebecs-premierminister-vil-paalaegge-ikke-vaccinerede-et-sundhedsbidrag

    Hot damn! Synes sgu det er skræmmende, at flere og flere lande får lignende tiltag. 

    David Lund12-01-22 09:39

  • 1

    Ja den kunne god se ud til det snart ville være på sin plads hvis et par stykker herinde fra kommer krybende imens de grædende visker "Helmer vi er kede af det, det viste sig at din hat var helt almindelig"

    HelmerJ12-01-22 10:31

  • ★★★★★1

    Jeg kan godt se, hvordan de har tænkt: uvaccinerede koster samfundet flere penge. Men - det gør vovehalse, alkoholikere, farttosser, influenza-ramte folk der går på arbejde osv. også. I et universelt sundhedssystem har staten også en vis ret til at blande sig i vores sundhed (rygekampagner, skat på usunde fødevarer osv.), men der kan ikke gøres forskel pga. folks eget frie valg. 

    Så selvom jeg synes, det er fucked up, at folk ikke bliver vaccineret, så er det ikke den rette vej at gå. Desuden - incitament er bedre end straf. Så det ville være langt mere effektivt at give en skatterabat til vaccinerede end en straf til uvaccinerede. 

    On another note - så skal jeg have min 3. vaccine på tirsdag. Håber ikke jeg bliver så hårdt ramt som sidste gang. Var helt slået ud i en dags tid. Og ja, jeg har haft corona før vaccine - corona var værre :)

    Guldager12-01-22 10:45

  • ★★★★0

    www.facebook.com/vibeke.manniche/videos/617114669620580/

    Babo12-01-22 16:17

  • ★★★★★5

    Babo - det er fint med et link. Men Vibeke Manniche er stadig kun person, der taler imod den generelle forskerbestand i Danmark. 

    Hun vildleder: www.dr.dk/nyheder/detektor/detektor-laegen-vibeke-manniche-vildleder-med-hjemmelavet-corona-graf

    Hun er under tilsyn og hun er blevet fyret i hendes arbejde i Svendborg Kommune. Intet af det betyder, at hun tager fejl - men man skal være ekstra skeptisk.

    Men nu når du smækker et link på bordet - kan jeg smække et andet link op her, som modsiger hende, og så tror du på det?

    Guldager12-01-22 17:53

  • ★★★★★2

    Jeg var lidt for hurtig...nu fik jeg set det meste af videoen.

    Hun går bare igennem helt normale konspirationsteoretiske strategier. 

    Guldager12-01-22 18:01

  • ★★★★★7

    Og hun tager jo objektivt fejl i det med nedlukningen. Det er tydeligt, at alle de lande med få restriktioner har flere døde.

    Ja, nogen er måske blevet ofre, men der er langt fra Danmarks 500 ud af 100000 til Sveriges 1300 ud af 100000.

    Hun er fucking klaphat, der er farlig og aldrig burde udtale sig om medicin.

    Guldager12-01-22 18:15

  • ★★★5

    Men hun siger det som nogle gerne vil høre, så derfor bliver hun hevet frem igen og igen.

    dyg12-01-22 18:52

  • ★★★★★3

    Men hun siger det som nogle gerne vil høre, så derfor bliver hun hevet frem igen og igen.

    Jeps. Og så bruger folk det som argument for deres holdning.

    Det værste er, at når folk så laver research (dvs. googler lidt), så finder man måske det klip, og så bliver man bekræftet. Har set flere sige, at de har lavet deres egen research, men hvor de egentlig bare har fundet andre med samme holdning.

    Guldager12-01-22 18:54

  • ★★★★2

    Er I enige med Alex Vanopslagh?

    "I Region Midt bor 1.300.000 mennesker. 6 af dem er lige nu indlagt på intensiv med corona. Det er selvfølgelig træls for de 6, men forklar mig lige, hvordan en sygdom, der blot ”formår” at lægge 6 mennesker på intensiv, skal have så stor indflydelse på de 1.299.994 andres liv?

    I hele Danmark er 52 mennesker indlagt på intensiv. Ud af en befolkning på næsten 6 mio.

    Alligevel skal vi fortsat leve med coronapas, mundbind, restriktioner, forbud og delvis nedlukning.

    Jeg kan ikke se, hvordan det er proportionalt eller nødvendigt.

    Hvis man er bekymret for om sundhedsvæsenet kan følge med - så gør noget ved dét. Det er for pokker det vi betaler verdens højeste skatter for."

    chandler7517-01-22 18:49

  • ★★★4

    Er I enige med Alex Vanopslagh?

    "I Region Midt bor 1.300.000 mennesker. 6 af dem er lige nu indlagt på intensiv med corona. Det er selvfølgelig træls for de 6, men forklar mig lige, hvordan en sygdom, der blot ”formår” at lægge 6 mennesker på intensiv, skal have så stor indflydelse på de 1.299.994 andres liv?

    I hele Danmark er 52 mennesker indlagt på intensiv. Ud af en befolkning på næsten 6 mio.

    Alligevel skal vi fortsat leve med coronapas, mundbind, restriktioner, forbud og delvis nedlukning.

    Jeg kan ikke se, hvordan det er proportionalt eller nødvendigt.

    Hvis man er bekymret for om sundhedsvæsenet kan følge med - så gør noget ved dét. Det er for pokker det vi betaler verdens højeste skatter for."

    Jeg forstår sagtens hans synspunkt - men det er jo lidt bagvendt. Tallene er så lave, FORDI vi lever med Coronapas, mundbind, restriktioner og så videre.

    HonoDelLoce17-01-22 18:54

  • ★★★★★1

    Jeg forstår sagtens hans synspunkt - men det er jo lidt bagvendt. Tallene er så lave, FORDI vi lever med Coronapas, mundbind, restriktioner og så videre.

    Enig. Det er jo logik.

    David Lund17-01-22 18:58

  • ★★★★1

    Tror I ikke den ‘logik’ var været med i Alex’ overvejelse? Der er i øvrigt højere risiko at smitte hinanden derhjemme her i vinteren, hvor folk formentlig stadig mødes, end f eks i biografen. 

    Babo17-01-22 19:09

  • ★★★★0

    Hvad var det, man manglede 5000 sygeplejersker blev det nævnt i nyhederne i går og 40.000 sosu’er om 10 år. Nu trække man lidt på de pensionerede, som får mulighed for at komme på jobmarkedet igen. 

    Babo17-01-22 19:12

  • ★★★1

    Tror I ikke den ‘logik’ var været med i Alex’ overvejelse?

    Det er der da ikke rigtigt noget i det citerede udsagn, der peger på, i hvert fald.

    Der er i øvrigt højere risiko at smitte hinanden derhjemme her i vinteren, hvor folk formentlig stadig mødes, end f eks i biografen. 

    Hvordan er du kommet til den konklusion?
    Den afgørende forskel er dog uanset, at du i privaten selv bestemmer, hvem du er i nær kontakt med. Det har du ingen kontrol over i eksempelvis en biograf.

    HonoDelLoce17-01-22 19:29

  • ★★★★★1

    Er I enige med Alex Vanopslagh?

    "I Region Midt bor 1.300.000 mennesker. 6 af dem er lige nu indlagt på intensiv med corona. Det er selvfølgelig træls for de 6, men forklar mig lige, hvordan en sygdom, der blot ”formår” at lægge 6 mennesker på intensiv, skal have så stor indflydelse på de 1.299.994 andres liv?

    I hele Danmark er 52 mennesker indlagt på intensiv. Ud af en befolkning på næsten 6 mio.

    Alligevel skal vi fortsat leve med coronapas, mundbind, restriktioner, forbud og delvis nedlukning.

    Jeg kan ikke se, hvordan det er proportionalt eller nødvendigt.

    Hvis man er bekymret for om sundhedsvæsenet kan følge med - så gør noget ved dét. Det er for pokker det vi betaler verdens højeste skatter for."

    Bare baseret på den første sætning, så nej :)

    Men han argumenterer ud fra den erfaring,vi har lavet om noget usikkert fremtidigt. Måske det ikke er nødvendigt, måske det er. Når data fra andre lande bliver behandlet og sammenlignet, står vi bedre til næste gang.

    Guldager17-01-22 19:28

  • ★★★★1

    Det er der da ikke rigtigt noget i det citerede udsagn, der peger på, i hvert fald.

    Hvordan er du kommet til den konklusion?
    Den afgørende forskel er dog uanset, at du i privaten selv bestemmer, hvem du er i nær kontakt med. Det har du ingen kontrol over i eksempelvis en biograf.

    grandteatret.dk/nyheder/corona-undersoegelse-du-kan-trygt-gaa-i-biografen/

    Synes grundene er logiske i mine øjne. Desuden forstod jeg aldrig helt nedlukning af biografen. Hvorfor ikke bare nøjes med mindre antal eller negativ test ved ankomst? Så er alle da nogenlunde sikret. 

    Ja, man bestemmer selv hvem der kommer i ens hjem, men jeg kræver ingen test af f eks mine gæster, mine børns venner, naboer jeg taler godt med, arbejds kollegaer jeg får på besøg osv. 

    Babo17-01-22 19:37

  • ★★★★1

    Det er aldrig et parti, jeg ville stemme på, men jeg så lidt af debatten mellem kandidaterne til DF's formandspost, og jeg tror, at Merete Dea Larsen vil være den bedste formand.

    Hun fremstod veltalende, nede på jorden og empatisk. I hvert fald de to sidste egenskaber er ikke just noget, man kan hæfte på hverken Messerschmidt eller Martin Henriksen...

    chandler7518-01-22 12:04

  • ★★★★★1

    Det er aldrig et parti, jeg ville stemme på, men jeg så lidt af debatten mellem kandidaterne til DF's formandspost, og jeg tror, at Merete Dea Larsen vil være den bedste formand.

    Hun fremstod veltalende, nede på jorden og empatisk. I hvert fald de to sidste egenskaber er ikke just noget, man kan hæfte på hverken Messerschmidt eller Martin Henriksen...

    Men er empatisk og nede på jorden mon egenskaber, der hører hjemme i DF? =)

    David Lund18-01-22 12:17

  • ★★★★1

    Men er empatisk og nede på jorden mon egenskaber, der hører hjemme i DF? =)

    Jeg vil gerne tro, at det er egenskaber, der hører til hos nogle politikere i alle partier :)

    chandler7518-01-22 12:42

  • ★★★★★★0

    Et kakkelbord er da meget jordnært. 

    T. Nielsen18-01-22 12:50

  • ★★★★★★0

    Et kakkelbord er da meget jordnært. 

    Hvis man piller benene af, ja

    Wayne18-01-22 13:11

  • ★★★★★★1

    Hvis man piller benene af, ja

    Tøhø:-D

    T. Nielsen18-01-22 13:17

  • ★★★★★★0

    Tøhø:-D

    Hø, der tør - er det fra det dersens vintersæd?

    Wayne18-01-22 13:36

  • ★★★★★★0

    Hø, der tør - er det fra det dersens vintersæd?

    DF?

    T. Nielsen18-01-22 13:52

Gå til forum-oversigtLog ind for at deltage i diskussionen