Forum - Forum-tråd: Den politiske tråd

Den politiske tråd

  • 0
    Dobbelt indlæg.

    ZimaBlue 3-03-22 22:40

  • ★★★0

    Jeg er jo begyndt at dampe. Kan finde på at ryge et par smøger i brandert eller hvis dampmaskinen løber tør for strøm. Der sker dog sjældent. Jeg ryger ikke det store hash længere, men røger også engang imellem lidt pot. Også altid kun når jeg er blevet fuld. Så er der selvfølgelig tobak i det også. Kan godt mærke at jeg ikke er så smadret i lungerene, som førhen efter at have pulset 40 smøger i en brandert. Dog kan jeg stadig måle at det giver mig en forhøjet puls, hvilket jeg så må tilskrive nikotinen. Jeg damper 18mg, som er den højeste jeg kan købe af Insano Red USA Mix.

    Det der virkelig batter, er hvor mange penge jeg sparer på det. Har sidst givet 19 kr for 10mg rygevæske. Der kan være 2 ml i kammeret og damper måske 1½ mg på en dag. Ved ikke hvad en pakke smøger koster nu, men det er vel omkring 55 kr? Der gjorde så at vi gik over til at købe piratsmøger, men man aner ikke hvad de kommer i. På et tidspunkt røg vi nogle, hvor vi alle sammen hostede som vanvittige. Men det er nok kun et spørgsmål om tid får der bliver lagt vilde afgifter på damp også. Det bliver ulovligt at sælge det med smag udover tobak, herfra 1 april, men det er jeg ligeglad med. Det skal bare smage af tobak.

    Hvis man gider rode med selv at blande det, tænker jeg at der nok er endnu flere penge at spare

    Aranyhajú Nyárszépe 4-03-22 00:47

  • ★★★★2

    Hvad skulle der ske, hvis alkohol blev forbudt? Det ville jeg også kun se som en god ting. (Udover at det er et forbud, selvfølgelig ;-) ).

    Det er et indgreb i privatpersoners frihed til at gøre med deres krop, som de vil. Og det er jeg sådan helt principielt imod. Uanset om folk ryger, fordi de bruger det til at afstresse (ligesom nogen gør med alkohol), som social adspredelse eller bare fordi de synes, det er sejt (hvilket dog heldigvis synes at være færre og færre).

    Du skrev “hvis noget skulle ryge, så er det smøger”. Det lød lidt som et valg ;-)

    Og “i princippet” kan man også lave cigaretter derhjemme. Det er en god del mere besværligt end at bage makron-muffins, jovist. Men folk finder også ud af at lave hjemmebrændt under alkoholforbud, som historien har vist os. Eller gro diverse grønne planter til rygning af anden art ;-) for fanden, vi røg tørrede bananskræller på ungdomsskolen, når vi løb tør for cigaretter midt om natten (fordi vi var så unge og seje, at vi både røg og lod være med at sove :-D ) 

    Ja, og netop fokus på sundhed er jo en af grundene til, at antallet af unge rygere falder.

    Men antallet af overvægtige unge vokser stadig… Så er det vel - ud fra logikken om fokus kontra forbud - bedre at forbyde usunde mad- og drikkevarer?

    På nær, selvfølgelig, at jeg jo i virkeligheden ikke synes, det skal forbydes. Men der skal informeres mere og bedre. Der skal reguleres i adgang - altså, aldersgrænser, for eksempel, som vi gør - og det skal være enhver mulig - og nemt! - at leve uden påvirkning af skadelige ingredienser/stoffer/What have you.

    Så fair nok, at jeg ikke må ryge indendørs på restauranter, kontorer og barer (hvorfor må man i øvrigt godt, så længe baren er lille nok?). At jeg ikke må stå og ryge ved hovedindgangen til en skole eller på fællesarealerne udenfor. Og fair nok, at tilsætningsstoffer og kalorieindhold skal varedeklareres på madvarer, at der er sukker-, alkohol- og tobaksafgift for at dække omkostningerne.

    Men informer mig og lad mig betale - både monetært og kropsligt.

    Jeg har da heller ikke talt for alkohol nogen steder? Og ja, man vil også kunne lave smøger derhjemme, men som du selv siger, er det noget mere omstændigt. Jeg faldt sådan set bare over det du skrev om kage vs smøg. Det med overvægt f eks, er ikke kun kagens skyld, men generelt dårlig livsstil (mad generelt) og andre faktorer. Det kan man ikke forbyde systematisk. Smøger kan man mere specifikt gå efter. Jeg opfatter det heller ikke som angreb, hvis en varer pludselig ryger fordi man i dag er blevet klogere og varen ikke længere må findes på hylden. Men jeg kan også se det fra en anden side. 

    Desuden, mener du ikke vi informeres nok i dag omkring tobak ? 

    Babo 4-03-22 06:12

  • ★★★★1

    I mit arbejde kommer jeg i mange menneskers hjem og der ville jeg ærligt ønske, at tobak havde været forbudt i mange år! Det er pudsigt nok langt mindre generende at de har spist kage:)

    Nå ja og så er rygere hverken sjovere eller mere sociale end ikke-rygere. Eneste grund til at ikke-rygere engang ofte opsøgte rygerne, var for ellers så de dem aldrig i pauserne. Rygerne kunne nemlig ikke drømme om at droppe deres fix, for at tilbringe pausen i selskab med ikke-rygerne. 

    Jeg har også besøgt en del i min tid som sælger af hvidevarer og leveret en del hos ældre. Kæft det indimellem var ret ulækkert at komme ind i sådant hjem. 

    Babo 4-03-22 06:27

  • ★★★★★★1

    Jeg har også besøgt en del i min tid som sælger af hvidevarer og leveret en del hos ældre. Kæft det indimellem var ret ulækkert at komme ind i sådant hjem. 

    Ja det kan være virkelig klamt og lugten sidder i alt på en. Fra tøj til hår og hele vejen ned i ædespalten.

    T. Nielsen 4-03-22 07:03

  • ★★★★★★0

    Fedt, læser lige at russerne faktisk angriber eller har haft angrebet atomkræftværket jeg tidligere omtalte. Der er selvfølgelig mange løgne i krig, men modsat andre herinde, ville jeg slet ikke være så overrasket igen, hvis det kunne ske.

    T. Nielsen 4-03-22 07:21

  • ★★0

    Fedt, læser lige at russerne faktisk angriber eller har haft angrebet atomkræftværket jeg tidligere omtalte. Der er selvfølgelig mange løgne i krig, men modsat andre herinde, ville jeg slet ikke være så overrasket igen, hvis det kunne ske.

    “Fedt” ??

    Gormanden 4-03-22 13:38

  • ★★★★★★0

    “Fedt” ??

    Præcis som du skriver, burde jeg havde sat det i situationstegn.

    T. Nielsen 4-03-22 14:19

  • ★★★★★3

    Klyngebomber mod civile mål, bombarderede atomkraftværker, udhungrede befolkningsmasser, tusindvis af indespærrede demonstranter, forgiftning og/eller hæmningsløs undertrykkelse af alle potentielle politiske modstandere, over en million mennesker på flugt og alt fra spædbørn til immobile pensionister tvunget ned i trængte bombeskjul... men hey, alle sammen, husk lige at tage en dyb vejrtrækning, få pulsen ned og undlad at sidestille Putin med Hitler – sanktionerne skal nok få ham til at falde til ro...

    The Insider 4-03-22 15:08

  • ★★★★1

    Sanktioner hjælper ikke. Han er ligeglad. Han og hans folk omkring ham skal fjernes nu. 

    Babo 4-03-22 15:24

  • ★★★★★0

    Sanktioner hjælper ikke. Han er ligeglad. Han og hans folk omkring ham skal fjernes nu. 

    Yup. Men vi hænger nok på Putin i 25 år endnu. Eller... vi må se, om han overlever, at hele Europa bliver en radioaktiv ødemark.

    The Insider 4-03-22 15:27

  • ★★★★★1

    Yup. Men vi hænger nok på Putin i 25 år endnu. Eller... vi må se, om han overlever, at hele Europa bliver en radioaktiv ødemark.

    Han sidder sikkert langt væk i Siberien et eller andet sted nu.

    David Lund 4-03-22 15:48

  • ★★★★0

    Yup. Men vi hænger nok på Putin i 25 år endnu. Eller... vi må se, om han overlever, at hele Europa bliver en radioaktiv ødemark.

    Jeg har nævnte det før. Et par Black Hawks må snart i luften for at opspare ham og sætte ham ud af spillet. 

    Babo 4-03-22 15:55

  • ★★★★0

    Der er heldigvis ikke målt øget stråling ved deres angreb. Men fuck man, jeg forstår ikke hvad verden venter på. 

    Babo 4-03-22 15:59

  • ★★★★★0

    Jeg har nævnte det før. Et par Black Hawks må snart i luften for at opspare ham og sætte ham ud af spillet. 

    Ja, det er også en hyppigt tilbagevendende dagdrøm her, men der er selvfølgelig ingen, der kan nakke Putin – ud over en sikkerhedsvagt med en uventet grad af empati ELLER en klump unedbrydelig kaviar i spiserøret – uden at 3. verdenskrig udløses. Vi er stuck med ham i et par årtier endnu. Men forhåbentlig bliver der plads til, at de gode folk kan træde ud af skyggerne, når psykopaten omsider ånder ud.

    The Insider 4-03-22 16:00

  • ★★★★0

    Ja, det er også en hyppigt tilbagevendende dagdrøm her, men der er selvfølgelig ingen, der kan nakke Putin – ud over en sikkerhedsvagt med en uventet grad af empati ELLER en klump unedbrydelig kaviar i spiserøret – uden at 3. verdenskrig udløses. Vi er stuck med ham i et par årtier endnu. Men forhåbentlig bliver der plads til, at de gode folk kan træde ud af skyggerne, når psykopaten omsider ånder ud.

    Et eller andet i mig siger mig, at vi ikke undgår en tredje verdens krig. Håber sådan Superman findes, om det så er den sikkerhedsvagt du taler om. 

    Babo 4-03-22 16:09

  • ★★★★0

    Eksperter vurderer at det er en krig der kan tage flere år. Som i eks jugo. Sgu skræmmende. 

    Babo 4-03-22 16:44

  • 1

    Det er så forbandet trist. Bare tanken om, at vi nu også har en hel generation af børn og unge som skal vokse op i den virkelighed slår mig næsten omkuld. Verden kører i sandheden i ring, desværre. Selvom så mange af os, virker det til, vitterligt er så langt fra at være indstillet på krig, som man kan blive... men det er de få og magtfulde, som styrer slagets gang.

    ZimaBlue 4-03-22 16:58

  • ★★★★★★1

    Putin forekommer mig så fucked at vi er damned if we do and damned if we don’t! En herinde skrev at der ikke ville blive brugt atomvåben pga MAD princippet. Men det princip kræver altså at der er en eller anden grad af fornuft på begge sider. Putin virker som at enten får han sin vilje og ellers sætter han gerne hele verden i brand. Siger ikke at der ville blive droppet a-bomber. Men tror desværre aldrig verden har været tættere på at det kan ske. 

    T. Nielsen 4-03-22 17:10

  • ★★★★★★0

    Tror den bedste chance er, at kræfter indefra fjerner ham magten. Men der er jo ingen der siger, at dem der fjerner ham er til den bedre side (selv om de dårligt kan være værre) og der er altid en risiko ved at sætte sig op imod psykopatiske ledere. 

    Læste dog en artikel (som man selvsagt ikke kan få ordentligt verificeret i disse tider), at der var sendt en speciel gruppe ind for at myrde Ukraines leder(e), men at nogen i Putins bagland sandsynligvis havde lækket planen til Ukraine. Men den slags nyheder er så svære at tolke og tro på.

    T. Nielsen 4-03-22 17:17

  • ★★★★0

    Jeg tror gerne de vil fjerne den ukrainske leder. Og ja, jeg tror altid der vil være modstand, også indenfor egen rækker, når ens leder ikke længere kan se klart. 

    Menneskets kendemærke: destruktion 

    Babo 4-03-22 17:29

  • ★★★★★3

    Jeg har nævnte det før. Et par Black Hawks må snart i luften for at opspare ham og sætte ham ud af spillet. 

    Et eller andet i mig siger mig, at vi ikke undgår en tredje verdens krig. Håber sådan Superman findes, om det så er den sikkerhedsvagt du taler om. 

    Hvis andre end Ukraine blander sig direkte i krigen (fra et NATO-land), så starter 3. verdenskrig netop. Og det vil gå endnu mere ud over Ukraine.

    Oprører skal komme indefra magteliten i Rusland, problemet er bare, Putin har omgivet sig med støtter. Og er formentlig en af de mest sikrede personer lige nu. Der er heller ikke nogen der siger, at det bliver bedre hvis Putin bliver dræbt.

    Eller skal Indien og Kina endnu mere på banen og isolere Putin helt.

    Guldager 4-03-22 17:32

  • ★★★★3

    Klyngebomber mod civile mål, bombarderede atomkraftværker, udhungrede befolkningsmasser, tusindvis af indespærrede demonstranter, forgiftning og/eller hæmningsløs undertrykkelse af alle potentielle politiske modstandere, over en million mennesker på flugt og alt fra spædbørn til immobile pensionister tvunget ned i trængte bombeskjul... men hey, alle sammen, husk lige at tage en dyb vejrtrækning, få pulsen ned og undlad at sidestille Putin med Hitler – sanktionerne skal nok få ham til at falde til ro...

    Haha, nå så fik jeg lige et slag over nallerne igen, kan jeg se...

    Er det sådan, at du bare har et eller andet mærkeligt behov for, at vi skal sidde og skændes eller, hvad går det her ud på? 

    Og noget helt andet...der er forskel på at angribe et IKKE- NATO land og så til rent faktisk at angribe et NATO land. 

    Hvorfor skulle Putin lave alle mulige strategiske træk målrettet mod at indtage Kiev, hvis han ønskede at lægge sig ud med hele NATO og starte en Atomkrig. Det giver jo ingen mening vel.

    Putin er en meget ærekær person, der i allerhøjeste grad tænker på sit eftermæle og i at fremstå som den store stærke leder, der har forsvaret russiske interesser og generobret dele af det gamle sovjet-emperium. Hvad han til gengæld ikke er interesseret i er at blive husket som manden, der var skyld i at Rusland blev jævnet med jorden ved at gå i infight med NATO.

    De tidligere krige Rusland har ført både direkte - og indirekte gennem seperarist-bevægelser - med Ukraine, Tetjenien og Georgien har også været meget voldsomme, brutale og blodige og har sendt adskillige mennesker på flugt. Men tredje verdenskrig er stadig ikke brudt ud af den grund og det kommer heller ikke til at være tilfældet denne gang uanset, hvor brutal og voldsom krigen er i Ukraine denne gang.

    Putins målsætming er med al sandsynlighed at erobre Kiev, vælte styret og indsætte sine egne folk, så han efterfølgende kan sidde og topstyre Ukraine fra Moskva og sørge for de dermed aldrig kommer i betragtning til at blive et NATO land.

    Men jeg kan godt fornemme på dig, at du allerede har overbevist dig selv om at tredje verdenskrig bryder ud og at det derfor er fuldstændig underordnet, hvad jeg eller andre har af modargumenter.

    Hvis du insistere på at leve i en tilstand af panik og hysteri, så må du jo gøre det. Jeg vælger så i stedet at forholde mig mere roligt og afslappet ift om tredje verdenskrig bryder ud bl.a. baseret på MAD princippet - som Guldager også har nævnt 117 gange ( det lader desværre også til at falde for døve ører) - samt Putins historik og både nuværende og tidligere strategiske handlinger.

    Hvis du synes jeg er et kæmpe naivt fjols for at tænke sådan, jamen så må du jo gøre det. 

    Ps: I øvrigt synes jeg det er ret flabet af dig at redigere i mit tidligere indlæg på den måde og sætte det op imod det der foregår i Ukraine. Den kommentar med Hitler og om at man skulle slappe af  var udelukkende møntet på om tredje verdenskrig blev en realitet eller ej. Og det ved du jo godt, så virkelig under lavmålet at manipulere på den måde.

    NightHawk 4-03-22 18:14

  • ★★★★1

    Putin forekommer mig så fucked at vi er damned if we do and damned if we don’t! En herinde skrev at der ikke ville blive brugt atomvåben pga MAD princippet. Men det princip kræver altså at der er en eller anden grad af fornuft på begge sider. Putin virker som at enten får han sin vilje og ellers sætter han gerne hele verden i brand. Siger ikke at der ville blive droppet a-bomber. Men tror desværre aldrig verden har været tættere på at det kan ske. 

    Som Thomas også skrev. Det er ikke fordi vi ikke forstår hvad det menes. Men du har med en galning at gøre. 

    Babo 4-03-22 18:10

  • ★★★★★★1

    Vågnede her til morgen og tjekkede som altid nyheder og følte mig faktisk træt af, magtesløs og frustreret og vred over at latterlige magtliderlige mørkemænd med storhedsvanvid som Putin og andre lignende psykopater både kan få magt, få lov til og tillader sig at ødelægge så meget for så mange!!! 

    T. Nielsen 5-03-22 10:02

Gå til forum-oversigtLog ind for at deltage i diskussionen