Forum - Forum-tråd: Den politiske tråd

Den politiske tråd

  • ★★2

    Bare rolig, jeg holder meget af dig alligevel <3 Det er kun et valg!

    Min holdning har jeg haft siden de første forbehold - jeg er imod at centralisere for meget magt et sted.

    Det er en grundlæggende holdning for mig, at for meget magt et sted kan korrumpere.

    Desuden bliver beslutninger ikke nemmere, når mange flere skal være enige.

    Når det er sagt så ser jeg alligevel flere fordele end ulemper ved EU, generelt. At tyskerne har holdt røven oppe på Grækenland, Spanien og Italien er helt genialt og logisk for helheden. Samhandel - fri bevægelighed - stor fan.

    Men en EU hær, nej tak.

    Lige over :)

    men det er ikke din holdning jeg anfægtede, det var de holdninger og begrundelser du påduttede mig og de andre ja-sigere.

    Gormanden 2-06-22 09:33

  • ★★★★★★2

    Godt vi endelig har fået has på det forbandede forbehold. 

    Jeg har her til morgen prøvet at skrive mig op til den nye EU-hær, men kan ikke finde ud af det. Er der nogen der ved hvor man gør det?

    Det ved Wayne måske, for tænker han har læst om den et sted? Eller vent, han lyttede jo ikke til andre, men kun egne argumenter….hmmm:) 

    Rolig Wayne, du er altid fantastisk, også når du ikke er, hvis du ved hvad jeg mener<3

    T. Nielsen 2-06-22 09:51

  • ★★★★★2

    Godt vi endelig har fået has på det forbandede forbehold. 

    Jeg har her til morgen prøvet at skrive mig op til den nye EU-hær, men kan ikke finde ud af det. Er der nogen der ved hvor man gør det?

    Spørg Pernille Vermund - hun virker til at vide en del om den der EU-hær :)

    Guldager 2-06-22 10:27

  • ★★★★★★0

    Lige over :)

    men det er ikke din holdning jeg anfægtede, det var de holdninger og begrundelser du påduttede mig og de andre ja-sigere.

    Skrev jeg alle?

    Jeg mente selvfølgelig ikke dig ;-)

    Wayne 2-06-22 14:44

  • ★★★★★★0

    Rolig Wayne, du er altid fantastisk, også når du ikke er, hvis du ved hvad jeg mener<3

    Lige over <3

    Wayne 2-06-22 14:45

  • ★★0

    Skrev jeg alle?

    Jeg mente selvfølgelig ikke dig ;-)

    Nårhhh - jamen så er alt jo godt alligevel herfra :)

    Gormanden 2-06-22 16:36

  • ★★★★★1

    Wow

    "I de første 145 dage i år har der været 214 masseskyderier ifølge Gun Violence Archive, der registrerer alle voldshændelser med våben i USA, skrev Bloomberg News i slutningen af maj.

    Organisationen definerer et masseskyderi som et med mindst fire dræbte".

    Det er så vildt, at de ikke engang kan få modificeret våbenlovgivningen...

    Guldager 3-06-22 06:27

  • ★★★0

    Det sker så tit, at jeg blot trækker på skuldrene når jeg hører om et nyt skyderi.

    Aranyhajú Nyárszépe 3-06-22 07:06

  • ★★★★★★0

    Wow

    "I de første 145 dage i år har der været 214 masseskyderier ifølge Gun Violence Archive, der registrerer alle voldshændelser med våben i USA, skrev Bloomberg News i slutningen af maj.

    Organisationen definerer et masseskyderi som et med mindst fire dræbte".

    Det er så vildt, at de ikke engang kan få modificeret våbenlovgivningen...

    Det har jeg læst om og har også læst noget med, at man mener et flertal af amerikanerne faktisk gerne vil have strammet våbenlovgivningen, men at de lovgivende Politikere er så fedet op af penge fra våbenlobbyen, at der aldrig kan samles flertal.

    T. Nielsen 3-06-22 07:14

  • ★★★★★1

    Ja, det er helt håbløst.

    Biden foreslår ingen angrebsvåben, ingen våben med mange patroner, bedre baggrundstjek og 21 år...Men nej, freedom og alt det pjat. Og en tosset lobby.

    Jeg har postet den her før - sandhed, politik og comedy af Jim Jeffries.

    youtu.be/0rR9IaXH1M0

    Del 2: youtu.be/a9UFyNy-rw4

    Guldager 3-06-22 07:31

  • 1

    Det sker så tit, at jeg blot trækker på skuldrene når jeg hører om et nyt skyderi.

    Og det er jo skræmmende at det har udviklet sig sådan at det er svært at adskille de utallige skyderier fra hinanden

    Kiyonji 3-06-22 08:11

  • ★★★★★★0

    Ja, det er helt håbløst.

    Biden foreslår ingen angrebsvåben, ingen våben med mange patroner, bedre baggrundstjek og 21 år...Men nej, freedom og alt det pjat. Og en tosset lobby.

    Jeg har postet den her før - sandhed, politik og comedy af Jim Jeffries.

    youtu.be/0rR9IaXH1M0

    Del 2: youtu.be/a9UFyNy-rw4

    Det har jeg ikke set før, men han var fandme skarp og sjov. Gode pointer, selv om de selvfølgelig er lavthængende frugt.

    T. Nielsen 3-06-22 08:20

  • ★★★★★1

    Den 8 år gammel...

    Men ok, dem der gerne vil have en strammere våbenlovgivning er blandt andet oppe imod folk, der tror at Sandy Hook er fake og opfundet for at få en strammere lovgivning...

    Guldager 3-06-22 08:44

  • 0

    Det har jeg læst om og har også læst noget med, at man mener et flertal af amerikanerne faktisk gerne vil have strammet våbenlovgivningen, men at de lovgivende Politikere er så fedet op af penge fra våbenlobbyen, at der aldrig kan samles flertal.

    En del af dem er selv medlemmer af NRA som efterhånden har opnået en stor magt. Det interessante er at det ikke altid har været sådan. NRA var tidligere en organisation for jægere og andre jagtinteresserede men har siden 1970erne ændret status og er på mange måder ændret sig til en politisk organisation.

    Derudover ligger det i den amerikanske selvbevidsthed at de skal være i stand til at forsvare sig selv. 

    Våbenlovgivningen er en del af problemet men der er faktisk indført strammere regler. Det er ligeså meget kulturen der skal ændres. Dem der har begået disse forbrydelser er psykisk forstyrrede personer, som desværre har haft for let adgang til våben

    Kiyonji 3-06-22 09:10

  • 0

    Det vil dog også hjælpe hvis politikerne var i stand til at kommunikere med hinanden. I stedet for kommunikerer de til deres vælgere og det kommer der ingen ændringer ud af og viser mere af alt hvor splittet USA er for tiden

    Kiyonji 3-06-22 09:13

  • ★★★★★1

    På sådan et anerkendt demokati-index, er USA nu rangeret som et flawed democracy. 

    en.m.wikipedia.org/wiki/Democracy_Index

    Guldager 3-06-22 09:42

  • ★★★★★0

    Rådkvinde i Odense, Susanne Crawley, vil diskutere en fire dags arbejdsuge i byrådet. Jeg er som sådan hverken for eller imod, men tænker det kunne være meget interessant at prøve.

    Der er dog et par aber dabei:

    1) Nogle steder er højt effektiviseret i forvejen, hvor der bliver brugt minimal tid på udenomsting

    2) I f.eks. sundhedssektoren skal der ansættes flere for syge og ældre holder ikke pause - og hvor skal de penge komme fra?

    3) Dagtilbud og skoler er også svært med en 4-dages arbejdsuge, for det er jo ikke sådan, at man får en ekstra weekenddag om f.eks. fredagen. Og det bliver virkeligt svært med undervisning, hvis børnene også følger deres forældres forskellige fridage. Selvfølgelig kan en 4-dages arbejdsuge oversættes til 30 timer i stedet, hvor man så er på arbejde i 6 timer hver dag i stedet for 7,4.

    4) Forsøg rundt omkring viser, at produktiviteten ikke falder - folk er mere fokuserede, mindre stressede og holder mindre pause - men der mangle måske lidt data på, om det også forholder sig sådan efter flere år.

    5) Man kan så indvende, at firmaerne bare selv kan sætte arbejdstiden ned (til samme løn) - men så skal lønningerne i det offentlige stige, hvis det bliver en trend, for det bliver svært at konkurrere med 30 timers uge.

    6) Og det sidste - hvilket er lidt af en konservativ holdning: det skal være på forsøgsbasis i et par år først. Og det skal være 100% klart, det er et forsøg. For det bliver svært at indføre 30 timer for at opdage, at det ikke gik, og så gå tilbage til 37 timer.

    Guldager11-06-22 08:34

  • ★★★★★★0

    Går snakken på 30 timer? 

    T. Nielsen11-06-22 09:10

  • ★★★0

    Jeg arbejder også kun fire dage om ugen. 34 timer og det er med frokosten betalt. Men det er jo så fordi jeg arbejder aften, så er det gerne sådan. Det er jeg gladfor. Det er bare svært at komme hjem til weekend ved midnat på en dum torsdag. Så har jeg lyst til at drikke bajere, men alle sover og sætter jeg mig til at drikke en fyraftensøl ender jeg gerne med at side oppe hele natten og lave helt om på nat og dag.

    Vi laver også mere på en vagt end dagsholdet gør. Underligt nok, for vi har færre tid at arbejde i, da vi bliver nød til lukke produktionen klokken 22 for at undgå klager for naboerne. Dog tror jeg ikke det kan opveje den manglende arbejdsdag.

    Aranyhajú Nyárszépe11-06-22 09:51

  • ★★★★★0

    Går snakken på 30 timer? 

    Ja, og der er mange forsøg rundt omkring i verden. Mange tech-firmaer har indført det. I UK laver de også større forsøg. Alle resultater viser, at produktivitet og effektivitet ikke falder. Folk er mere fokuseret, mindre stressede og mindre sociale. Det sidste kan godt være et afsavn for mange - der bliver simpelthen brugt mindre tid på snak over kaffemaskinen. 

    Jeg tror dog, at mange af de steder, hvor det bliver indført, er steder hvor work/life-balancen er ringe i forvejen, og Danmark er generelt kendt for en god work/life-balance.

    Men som sagt - jeg tror ikke, det er for alle brancher.

    Guldager11-06-22 10:06

  • ★★★★★★0

    Det kunne i hvert fald blive en udfordring for børnefamilier, hvor mor og far arbejder på helligdage/weekender (som vi gjorde i mange år), hvis skoler/daginstitutioner indførte det. Så ville da være endnu en dag og nu hver uge, hvor man skulle kæmpe for at tingene hang sammen. Men ellers gad jeg godt 4 dage/30 timer/samme løn:D

    T. Nielsen11-06-22 10:20

  • ★★★0

    Rigtigt mange, jeg kender, arbejder slet ikke med en fast arbejdstid. De har måle-tal, de bliver målt på, og så er der et fast tidsrum på et par timer eller tre mandag-torsdag, hvor de skal være til rådighed enten fysisk eller virtuelt (i forhold til planlægning af møder og sådan), men ellers står det dem frit for, hvornår og hvor meget, de arbejder. Så længe de når deres mål.

    Det er selvfølgelig langt fra alle typer jobs, der kan udføres sådan. Rigtigt mange kan ikke. Men i en del tilfælde er der nu alligevel en okay ide i at tale om, hvor meget man udretter i stedet for hvor lang tid man er mødt op på sit arbejde.

    HonoDelLoce11-06-22 21:29

  • ★★★★★0

    (i forhold til planlægning af møder og sådan

    Møder er en udfordring. Men der er ved at blive udviklet metoder og platform til asynkron arbejdstid, hvor man slet ikke har møder.

    Guldager12-06-22 07:19

  • ★★★★★0

    Podcasten Build For Tomorrow har et afsnit, The Four-Day Workweek Is Here. Den kan høres på Spotify.

    Guldager12-06-22 07:21

  • ★★★0

    Møder er en udfordring. Men der er ved at blive udviklet metoder og platform til asynkron arbejdstid, hvor man slet ikke har møder.

    Vi har ret mange møder, der er lavet om fra møder til asynkron kommunikation, og det fungerer ganske fint til mange ting.

    dyg12-06-22 09:20

Gå til forum-oversigtLog ind for at deltage i diskussionen