Forum - Forum-tråd: Folketingsvalg 2019

Folketingsvalg 2019

  • ★★★★0

    Kunne ret godt tænke mig at vide hvorfor folk har så meget i mod DF. 

    Samme som de har imod NB formentlig. At migrations- integrations- og islamproblematikker italesættes. Ikke at kritik ikke er relevant, når det kommer til løsninger og ageren. Det er skam fint nok. Og for DFs vedkommende, er der nok også en del, som ikke bryder sig om partiets kolonihavehus mentalitet.

    For min egen del har jeg det fint med, at de blev halveret. Når man sidder med 37 mandater, ikke søger indflydelse og spiller på to heste i dette valg, så fortjener man en vælgerlussing.

    Bruce 7-06-19 09:45

  • 0

    De har jo netop valgt at side som de sad, for at kunne få deres ting kørt igennem, som de også har fået gjort :)

    Geekalot 7-06-19 10:55

  • ★★★★1

    De har jo netop valgt at side som de sad, for at kunne få deres ting kørt igennem, som de også har fået gjort :)

    Jeg er ikke imponeret, når man sætter sig udenfor magt og ansvar med 37 mandater. Når man ikke havde noget at skulle have sagt i 2015, da Dublinforordningen blev sat ud af kraft. Når man lod Lars Løkke tilslutte Danmark Marrakech Traktaten, som er decideret grundlovsstridig i sin aftaletekst.

    DF har været de største opportunister ved dette valg og blevet, hvad de tidligere advarede imod. 

    Tulle tabte sutten.

    Bruce 7-06-19 11:24

  • ★★★★0

    For mig er DF, som Bruce vist flere gange har påpeget, et sørgeligt resultat af at de politiske partier ikke har taget mange borgeres bekymring alvorligt, når det kom til indvandring fra Mellemøsten. Hvad enten den indvandring var berettiget eller ej, så har den været der og DF er så poppet op til rekordstørrelse ved forrige valg. Det har de gjort ved at italesætte frygten, så den mere har givet nærig til fordomme end til fakta. Ikke sagt at der ikke er eller kan være store udfordringer på området og indvandringen kan have konsekvenser. Det var bare sådan kort. Jeg kan bare bedst lide, at man ikke taler den indre svinehund.

    T. Nielsen 7-06-19 12:23

  • ★★★2

    Udover den nævnte usympatiske udlændingepolitik, er jeg jo ikke borgerlig. DF har optil flere gange kommet med mange løfter om flere penge til ældre og lignede gode tiltag, som de har givet afkald på til fordel for skattelettelser og/eller en strammere udlændingepolitik. Derudover er retorikken i det parti helt til hundene. De siger og skriver ofte de mest sindssyge ting som ofte både morer og forarger mig på samme tid. De lever desuden lidt i deres egen virkelighed, hvor de ikke er bange for at kaste rundt med begreber som løgn og fake news. På det plan minder de mig en del om en blanding af Donald Trump og flat earthers. De forekommer mig som svindlere og bedragere hele bundet, så derfor var jeg ikke særligt overrasket over sagen omkring misbrug af EU-midlerne. Det er generelt uhyre sjældent jeg er enig i noget af den førte politik fra deres side, og jeg er også enormt uimponeret (men også meget glad) over, hvor lidt de er kommet igennem med i den seneste periode med så mange mandater.

    Jeg er dog glad for, at de er blevet mere “stuerene” med tiden. Jeg frygter dog, at holdningerne er præcis de samme, men de bare har lært at holde igen overfor pressen.

    David Lund 7-06-19 12:39

  • 1

    Usympatisk udlændingepolitik ? Hvis du skal lave en sympatisk udlændingepolitik, så var vi i mindretal allerede i Danmark. Man kan ikke lave en realistisk asylpolitik, hvis man vil lade dem komme til ets land. Men man kan hjælpe 3 gange flere mennesker, hvis man bygger lejre i deres nærområder. Ud af set slipper man også for alt sen kriminalitet der følger med at være rar med bind for øjnene. For set med bind for øjnene det Merkel valgte hen over hovedet på alle europæere, da hun alene træf der valg.

    Geekalot 7-06-19 16:43

  • ★★★4

    Usympatisk udlændingepolitik ? Hvis du skal lave en sympatisk udlændingepolitik, så var vi i mindretal allerede i Danmark. Man kan ikke lave en realistisk asylpolitik, hvis man vil lade dem komme til ets land. Men man kan hjælpe 3 gange flere mennesker, hvis man bygger lejre i deres nærområder. Ud af set slipper man også for alt sen kriminalitet der følger med at være rar med bind for øjnene. For set med bind for øjnene det Merkel valgte hen over hovedet på alle europæere, da hun alene træf der valg.

    Jeg besvarede blot dit spørgsmål, og er egentlig ikke interesseret i at diskutere det. Du har før snakket om, at du ville stemme på Rasmus Paludan, og har vist også rost Donald Trump flere gange, hvis jeg husker rigtigt. Vi er dybt uenige, og længere er den ikke. Men det skal der da også være plads til.

    David Lund 7-06-19 17:03

  • 3

    Jeg bryder mig ikke om DF, fordi der går for meget symbolpolitik i den.

    Et eksempel er grænsekontrollen.

    Nej, vi skal ikke åbne grænserne for alt og alle, men grænsekontrollen er symbolpolitik. Det tager 2 min, at finde en ubevogtet grænseovergang. Og jeg ser heller at politiet bliver brugt fornuftigt herhjemme. 

    Det er lidt ligesom vildsvinehegnet, som vildsvinene både kan hoppe over og svømme uden om, hvis de da ikke bare går igennem en af åbningerne i hegnet.

    Afdragsfrihed på smørrebrød Gud fri mig vel.

    Hvis man får så mange stemmer, som de fik i 2015, så må man også stå ved sit ansvar og gå i regering.

    Tiany 7-06-19 17:04

  • ★★★★1

    Ret enig Tiany. Og Venstre har ikke været bedre. 114 stramninger, en masse af disse ren symbolpolitik og ofte har Støjberg talt uden at have korreleret med "her masters voice" og så er hun blevet sat på plads.

    Der skal blot tre stramninger til og så skal hjælpen i langt højere grad tilflyde nærområderne, hvor de hjælper hundredefold flere.

    Ren humanisme 101.

    www.berlingske.dk/politik/se-listen-her-er-den-direkte-effekt-af-inger-stoejbergs-114-stramninger

    Bruce 7-06-19 17:53

  • ★★0

    Afdragsfrihed på smørrebrød Gud fri mig vel.

    Hvordan virker det lige?

    gi-jones 8-06-19 00:18

  • 1

    Jeg vil gætte på at det er Alex Ahrendtsen som er kommet med det forslag. Det er også ham der mener at der skal afgifter på engelske ord da det har for stor indflydelse på sproget i Danmark. Et eksempel er at han blandt andet mener at det skal hedde knækdans i stedet for breakdance. . 

    Whispering Horse 8-06-19 01:38

  • ★★★1

    Et eksempel er at han blandt andet mener at det skal hedde knækdans i stedet for breakdance. . 

    David Lund 8-06-19 07:30

  • 1

    Hvordan virker det lige?

    Jeg vil gætte på at det er Alex Ahrendtsen som er kommet med det forslag. Det er også ham der mener at der skal afgifter på engelske ord da det har for stor indflydelse på sproget i Danmark. Et eksempel er at han blandt andet mener at det skal hedde knækdans i stedet for breakdance. . 

    Det var så 100% fradragsberettiget (but you get the point).

    Og ja den kom fra Alex

    jyllands-posten.dk/politik/ECE11426520/df-vil-goere-smoerrebroed-100-pct-fradragsberettiget/

    Tiany 8-06-19 08:14

Gå til forum-oversigtLog ind for at deltage i diskussionen