"Ready Player Two" på vej – i bogform

Så er spørgsmålet, om Steven Spielberg også er frisk på at filmatisere opfølgeren til sci-fi-hittet "Ready Player One".

Forfatteren Ernest Cline er ved at være klar med opfølgeren til fremtidsromanen "Ready Player One" – med den logiske titel "Ready Player Two".

Den første bog blev så stort et bestseller-hit, at selveste Steven Spielberg i 2018 filmatiserede sci-fi-eventyret, der foregår i år 2045. Her tilbringer størstedelen af befolkningen det meste af fritiden i OASIS: En virtual reality-parallelverden, hvor tilværelsen nu går ud på – via spil – at udleve alverdens drømme og deltage i konkurrencer, der kan gøre spillerne til millionærer og superstjerner.

Læs også: Ready Player One (UHD-anmeldelse)

Såvel bogen som filmen er fyldt til randen med popkulturelle gamer- og filmreferencer, der kan give selv hardcore-nørder julelys i øjnene.

Det er sparsomt med detaljer om fortsættelsens plot, men Ernest Cline har dog afsløret, at hovedkaraktererne fra "Ready Player One" vender tilbage i den 384 sider lange "Ready Player Two", som udkommer 24. november.

Kommentarer

"Ready Player Two" på vej – i bogform

  • ★★★1

    Som en der var ung i 80'erne var bogen et meget fornøjeligt bekendtskab. Desto større var skuffelsen over filmens manglende elementer.

    Steffan Rasmussen 9-07-20 15:23

  • ★★★★0

    Som en der var ung i 80'erne og er stoppet med at læse bøger og derfor ikke har læst det litterære forlæg, fandt jeg filmen og diverse referencer ret underholdende.

    Jeg så den til forpremiere i Fields, med fantastisk 3D og fantastisk lyd, hvilket ikke gjorde oplevelsen dårligere. Men selv på blå hjemme i stuen, er den stadig ganske underholdende.

    Åkepool 9-07-20 15:30

  • ★★★★★★0

    Som ung i 80’erne, hvor jeg læste en del andre bøger end lige den, fandt jeg filmen tæt på middelmådig og uden meget følelse af hjerte bag dens kulørte setup.

    T. Nielsen 9-07-20 16:11

  • ★★★★1

    Som ung i 80’erne, hvor jeg læste en del andre bøger end lige den, fandt jeg filmen tæt på middelmådig og uden meget følelse af hjerte bag dens kulørte setup.

    Så du den allerede i 80'erne? ;)

    Åkepool 9-07-20 16:12

  • ★★★★★★0

    Så du den allerede i 80'erne? ;)

    Fast as a Shark<“.)

    T. Nielsen 9-07-20 16:14

  • ★★★★★0

    Som barn i 90'erne er jeg alligevel nok informeret om popkultur, så jeg kunne opfange en del af påskeæggene i filmen (også af dem som ikke blev sagt meget eksplicit). Alligevel synes jeg filmen til trods for sit tempo var utrolig kedelig. Historien var ligegyldig. Karaktererne vækkede ingen følelser. Det er synd - ikke ret meget som viser at den er lavet af den samme som lavede E. T... 

    Lars! 9-07-20 18:06

  • ★★★★★0

    Som barn i 80’erne fandt jeg filmen okayish pga. referencerne, men har aldrig overvejet at give bogen et skud.

    David Lund 9-07-20 22:18

  • ★★★★0

    Jeg ved ikke om jeg vil give 2eren et skud, men originalen er en rigtig hyggelig referencetung bog, som jeg allerede har læst/hørt 4 gange. Ikke noget litterært mesterværk, men bare virkelig hyggelig!

    dyg10-07-20 09:13

  • ★0

    Syntes Spielberg formåede at lave den bedste eventyriske film siden Hook og Indiana Jones and the Last Crusade :) 

    Så gad gerne se ham filmatisere en film mere i det univers :)

    Geekalot10-07-20 09:45

  • ★★★★★★1

    Syntes Spielberg formåede at lave den bedste eventyriske film siden Hook og Indiana Jones and the Last Crusade :) 

    Så gad gerne se ham filmatisere en film mere i det univers :)

    Må være fedt at have haft den oplevelse. Den havde jeg med Tintin, som en af de få fornemmer jeg. Hook finder jeg dog lidt anstrengende.

    T. Nielsen10-07-20 09:48

  • ★1

    Tror nu også bare Hook har en plads i mit hjerte for jeg var ung dengang. Ikke sikker på den holder helt så meget hvis jeg genså den idag.

    Geekalot10-07-20 09:56

  • ★★★★★★0

    Tror nu også bare Hook har en plads i mit hjerte for jeg var ung dengang. Ikke sikker på den holder helt så meget hvis jeg genså den idag.

    Det kender jeg godt. jeg var voksen da jeg så den. Kunne egentlig ret godt lide den og den har da også stadig momenter det er gode. Men gensyn har trukket fra. Jeg ratede den dog 6/10 sidst jeg så den (SOM er mange år siden snart).

    T. Nielsen10-07-20 10:02

  • ★★★★★0

    Hook har jeg genset et par gange som voksen, og jeg har lidt svært ved at forstå, at folk er sådan efter  den. Synes det er en rigtig fin lille film på trods af et par cringe-øjeblikke. Disney-tegnefilmen er stadig min favorit Peter Pan film, men denne og Peter Pan fra 2003 kommer på en delt andenplads. I øvrigt forstår jeg heller ikke, at filmatiseringen fra 2003 er gået så meget i glemmebogen allerede - den er også solid i min bog.

    David Lund12-07-20 22:05

  • ★★★★★★0

    Hook har jeg genset et par gange som voksen, og jeg har lidt svært ved at forstå, at folk er sådan efter  den. Synes det er en rigtig fin lille film på trods af et par cringe-øjeblikke. Disney-tegnefilmen er stadig min favorit Peter Pan film, men denne og Peter Pan fra 2003 kommer på en delt andenplads. I øvrigt forstår jeg heller ikke, at filmatiseringen fra 2003 er gået så meget i glemmebogen allerede - den er også solid i min bog.

    For få uger siden (gen)så jeg Peter Pan (2003), da jeg ville vise mine piger den. De var ret vilde med den og jeg kunne forsat ret godt lide den. Har rated den 8/10. 

    T. Nielsen12-07-20 22:30

  • ★★★★★1

    For få uger siden (gen)så jeg Peter Pan (2003), da jeg ville vise mine piger den. De var ret vilde med den og jeg kunne forsat ret godt lide den. Har rated den 8/10. 

    Du’ sej nok!

    David Lund13-07-20 17:08

  • ★★★★★★0

    Du’ sej nok!

    Haha tak vistnok:)

    T. Nielsen13-07-20 17:30

Gå til forum-oversigtLog ind for at deltage i diskussionen