"Game of Thrones"-stjerner får hovedrollerne i "The Last of Us"-serien

Pedro Pascal og Bella Ramsey skal spille Joel og Ellie i serien baseret på det ekstremt succesfulde PlayStation-spil.

De (indtil videre) to "The Last of Us"-spil handler om den hårdhudede Joel og den unge Ellie, der navigerer gennem et fremtidigt, smadret USA, som er hærget af inficerede monstre og brutale bander.

Og lige siden det første "The Last of Us"-spil udkom tilbage i 2013, har fans spekuleret over, hvilke skuespillere der ville være velegnede til at spille spillets hovedroller i en eventuel filmatisering – bl.a. vor egen Nikolaj Coster-Waldau er blevet omtalt som en oplagt kandidat til rollen som Joel.

Men nu har HBO officielt hyret en skuespiller til rollen, og det er i stedet en anden "Game of Thrones"-stjerne, der skal spille den populære spilfigur: Pedro Pascal.

Læs også: "The Last of Us"-serien har fundet en ny instruktør

I "Game of Thrones" spillede Pascal den charmerende og heroiske kriger Oberyn Martell, men i dag er han nok bedst kendt for at spille den maskerede hovedrolle i "Star Wars"-serien "The Mandalorian".

Og en anden "Game of Thrones"-skuespiller skal spille over for Pascal i "The Last of Us": Bella Ramsey. Ramsey spillede den bitte, brave regent Lyanna Mormont i fantasy-føljetonens tre sidste sæsoner og gjorde et stort indtryk i sin første tv-optræden.

Manuskripterne til "The Last of Us"-serien skrives af Craig Mazin ("Chernobyl"), som samarbejder med spillenes hovedforfatter, Neil Druckmann. Russiske Kantemir Balagov ("Closeness", "Beanpole") sidder i instruktørstolen.

Vi ved endnu ikke, hvornår "The Last of Us"-serien udkommer, men HBO's tiltro til projektet er så stor, at de allerede har bestilt en hel tv-sæson.

Kommentarer

"Game of Thrones"-stjerner får hovedrollerne i "The Last of Us"-serien

  • 0

    Puha... Pascal er fin udseendesmæssigt, men den dybe røst som Joel har, og virkelig karakteriserer rollen, tvivler jeg på han kan gengive... 

    Det første spil var genialt. 2'eren var dog en gedigen skuffelse, hvor Naughty Dog ville have os til at have det dårligt, med de valg karaktererne tog... Tynd historie forsøgt tilsat noget "stort". Det koksede så, og blev en langsommelig affære. 

    Så hvordan de har tænkt sig at twiste serien, er jeg spændt på. 

    Gladiator11-02-21 10:54

  • ★★★★★3

    Troy Baker var meget ung da han blev castet i rollen som den her meget ældrer person, så jeg ku da godt se Pedro gøre det samme for mig.

    Nå hvis vi skal åbne Part 2 posen op så lad os da gøre det.

    Jeg synes 2'eren var hel igennem fantastisk, hvis vi havde haft en sequel, hvor vi blot følte Joel og Ellie igen ku det sikkert ha været hel fint, men at et spil skal som jeg ser det mange steder kritiseres for at vi skal ha det dårligt med de valg karakterene tog, ser jeg som en meget normal ting.

    Der er ingen helte i Part 2, vi ser mennesker på begge sider af lejren, der fortager nogle valg man måske ikke er enig i, vold avler vold, som en af mine venner selv kommenterede på da vi snakkede om det, og det geniale for mig ved Part 2 er vi ser begge sider af tingene, meget af den kritik jeg ser på spillet er fordi de slet ikke er enig med de valg karakterne tager sig, vi ser Ellie der har udviklet sig gennem serien, og på grund af begivenhederne i Part 2, blir hun mere og mere opsat på hævn.

    Vi introduceres for en karakter Abby, som blev spillet af Laura Bailey der deciderede fik dødstrussler på grund af de valg som hendes karakter fortog sig, det høre ingen steder henne! og jeg er personlig vild med hende som karakter, hun er en som man er klar til at hade på grund af sine valg, men så gør Naugthy Dog noget jeg synes er hel genialt, som kommer til udfoldelse da vi kommer til en gammel biograf i spillet, og skal ikke spoile det her, men det som de gør her efterfølgene synes jeg var så godt eksekveret, og det ændrer vores syn på en karakter fuldstændig.

    Neil Druckmann, og Naughty Dog generelt er altid et varmt emne, manden har en vison med sine ting, og han vil noget mere end blot fortælle en sikkert hel fin historie, han vil gerne udfordrer folk lidt og det synes jeg han gør fordi selv den dag i dag går snakken jo så snart Part 2 kommer på banen.

    Nu ser jeg f.eks. kun Angry Joe som lidt afslapning fordi nogen gange synes jeg nu han er meget sjov, men da han satte Part 2 på 2. plads i hans Worst games, og jeg hørte hans begrundelser var det tydeligt at han kun baserede det på den drejning historien havde taget, han hadet de nye karakter, og den xtra Fokus på den nye person Abby, og det er den generelle opfattelse jeg har når jeg høre folk snakke om det.

    Ikke alle i spillet dør på en gracefull måde, der er folk man måske har været sammen med i lang tid som lige pludselig dør ud af den blå luft det er hårdt og brutalt, og man overrumples af det.

    Og jeg var vild med at se hvordan de karakter man havde så tæt et "forhold" til udviklede sig gennem spillet, til tider på punkter hvor jeg sad og talte til mit tv "Nej lad nu være, du er bedre end dette"

    Når jeg er så investede i en handling så gør den noget rigtig for mig, og det er hel fint at folk ikke bryder sig om spillet, jeg har bare svært ved at se de reel argumenter i mod det andet end, hvorfor gjorde du dette mod de to personer vi holdt så meget af.

    Med alt det sagt er meget spændt på at se, hvordan de får skabt universet, og ikke mindst at høre endnu mere musik fra Gustavo :)

    Elwood11-02-21 11:33

  • ★★★★★★2

    110% enig, Kenneth! Begge spil er mere eller mindre ufejlbarlige mesterværker. Er sååååå spændt på at se, om de kan mønstre en tv-serie på nogenlunde samme niveau.

    The Insider11-02-21 11:40

  • ★★★★★0

    Hm. Ikke helt dem jeg havde set for mig. Elsker det oprindelige spil. Det er nok tvivlsomt at en tv-serie-udgave vil kunne røre mig lige så meget. 

    Lars!11-02-21 11:46

  • ★★0

    Jeg vil blot have den der lækre "Joel" stemme, så er jeg på. 

    Ligesom nogle folk havde det svært med, at Henry Cavill skulle være Geralt, indtil de hørte hans stemmeføring og så var der rimelig mange, der blev omvendt.

    Pedro er en dygtig skuespiller og det er vildt at se, hvor meget han har rykket sig karrieremæssigt på så kort tid, hvor han er gået fra en habil skuespiller, som er kendt for nogle store projekter til basalt set at være blandt eliten i popularitetskonkurrencen. :-)

    Good for him!

    Jeg glæder mig også til at se Bella Ramsey i sin første rolle i en ny "alder", både ift. Game Of Thrones, der jo har den der "old timey feel", men også, at hun jo nu er blevet den del ældre.

    Alt i alt, en god dag for serien, som er blandt de bedste spilserier for mit vedkommende. :-) 

    The Paki Don11-02-21 13:38

  • ★★★★1

    Hmm, kommer de soap-spil snart på noget ordentligt? Læs x86 MasterRace!

    Gasivodo11-02-21 18:25

  • ★★★★★2

    Hmm, kommer de soap-spil snart på noget ordentligt? Læs x86 MasterRace!

    Nej

    Elwood11-02-21 18:40

  • 0

    Troy Baker var meget ung da han blev castet i rollen som den her meget ældrer person, så jeg ku da godt se Pedro gøre det samme for mig.

    Nå hvis vi skal åbne Part 2 posen op så lad os da gøre det.

    Jeg synes 2'eren var hel igennem fantastisk, hvis vi havde haft en sequel, hvor vi blot følte Joel og Ellie igen ku det sikkert ha været hel fint, men at et spil skal som jeg ser det mange steder kritiseres for at vi skal ha det dårligt med de valg karakterene tog, ser jeg som en meget normal ting.

    Der er ingen helte i Part 2, vi ser mennesker på begge sider af lejren, der fortager nogle valg man måske ikke er enig i, vold avler vold, som en af mine venner selv kommenterede på da vi snakkede om det, og det geniale for mig ved Part 2 er vi ser begge sider af tingene, meget af den kritik jeg ser på spillet er fordi de slet ikke er enig med de valg karakterne tager sig, vi ser Ellie der har udviklet sig gennem serien, og på grund af begivenhederne i Part 2, blir hun mere og mere opsat på hævn.

    Tænker den var et modsvar, til min korte kritik :-) Så tænker jeg lige uddyber min.


    Heldigvis er der delte meninger, tydeligvis, din er dog jævnt mere udbredt, hehe. Jeg synes bare spillet gjorde spilleren for dum, og var baseret på en ekstremt tynd hævn historie, som blot krydres med begge synspunkter, og så har man et mesterværk - a hva?.
    2'eren når ikke historien, ej heller slutningen på 1'eren, til sokkeholderne, i min optik. Ganske enkelt for nem en løsning/historie..

    Synes derfor heller ikke, at det er specielt visonært. Tværtimod. Det var en alt for straight forward historie, og den lugtede på nogen områder for meget af Game of Thrones: ingen helte/skurke, pludselig karakter dødsfald og andet som den serie har bragt med sig. Det blev bare trukket ned over spillet, i så voldsom en grad, at jeg fandt det utroværdigt. Det skulle være surt med surt på, og så ekstra surt.

    At slutningen skulle være SÅÅÅÅ elendig, var helt ekstremt. Hele ideen om, at hævnaktioner koster, og mere end vi tror, den køber jeg gerne ind på, men måden de håndterede den på, var sgu bare for meget af det hele. Selv da fingeren ryger under kampen, siger jeg til min bedre halvdel "ja, så røg den kontakt til bla bla, via bla bla". Come on! 


    Samtidig var det en voldsom drejning fra 1'eren, som sket ikke ejer samme "tone", vil jeg mene.
    Jeg spillede spillet færdigt, men det var godt nok ikke lysten der drev værket. Efter kort tid med Abby, sad jeg og tænkte "Ja, I get it. To sider af samme sag. Wow.... Opfindsomt..." Og så skulle man bare lige spille HEEEEELE møget igen, 12 timer, for at komme til en ekstremt forudsigelig slutning, og jeg skulle sidde som spiller og være DYBT splittet, chokeret og sur. Det var jeg bare ikke... Jeg havde kedet mig bravt, og følt jeg blev taget for en idiot. 1'eren havde en overraskende slutning. 2'eren not so much. 

    Jeg synes også måden de manipulerer med spilleren, er for nem og sætter ikke en, som spiller, i et specielt godt lys. Sad som sagt flere gange og tænkte "virkelig... Var det hvad I kunne finde på":
    - At Ellie fremstår som skurk i en sekvens, hvor man spiller Abby...
    - At spillet er ca. 12 timer pr. karakter, men man har gjort Abbys del mere interessant, mere actionfyldt, for netop at manipulere spilleren til at holde af hende, var uskønt. 
    - Ellie har man gjort til en ekstremt unlikeable karakter, i flere sekvenser, netop for at splitte spilleren. Modsat er Abby fars drøm, hun vil ikke være elskerinden osv osv. Zzzzzz.

    Så har man en tynd historie, vil jeg mene. De brugte ALLE tricks. 

    Dertil synes jeg at spillet tager sig selv EKSTREMT seriøst, når det forsøger at pille så meget ved folks samvittighed, samt provokere dem, og historien ryger totalt overbords. Den kan fortælles på 2-3 linjer. 

    Det vil på INGEN måde overraske mig, at kommer der en 3'er, så er det med Abby som hovedrolle, og det er igen for at pisse folk af, sætte dem i en situation, hvor de er NØDT til at spille det, for at få mere fra samme verden, men de skal være...uh...så...åh...så...uh splittede og håbe Ellie pludselig dukker op, ELLER - de skal lære at elske Abby og PLUDSELIG er Joel og Ellie skurkene... ÅH ÅH - var 1'eren faktisk om skurkene?! Åh nej...

    Gladiator11-02-21 18:45

  • ★★★★★2

    Når du stille det op på den måde er alle historier jo uopfindsomme :) 

    Elwood11-02-21 21:01

  • ★0

    Jeg fandt også historien i 2'eren en kende banal. Det er jo bare en hævnhistorie - som jeg ikke er specielt vild med at spille - og så skulle man endda igennem to af dem...

    Det er stadigvæk et af de bedste spil jeg har spillet, men det overgår bare ikke det første. Der var historien i 1'eren bare noget bedre skruet sammen. 

    Jeg er ikke udpræget optimistisk med denne serie, men det er et spændende valg af skuespillere. 

    Popeye11-02-21 21:25

  • ★★★★★1

    Troy Baker har fortalt, hvor spændt han er på projektet og snakker om hvordan han ser frem til at se hvad nyt Pedro bringer til bordet, og til at blive uenige med nogle ting måske som han gør.

    Sidder lige og snakker om det nu her.

    Elwood11-02-21 21:28

  • 0

    Når du stille det op på den måde er alle historier jo uopfindsomme :) 

    Ej, det vil jeg nu ikke sige :-D, men forstår hvad du mener. Tror jeg vil hæfte mig ved det som Popeye skriver: " og så skulle man endda igennem to af dem...". Det var sgu uopfindsomt.
    1'eren er jo genialt skrevet. Det er mit all time fave spil. Historien er sublim. Lavede de en remaster, som ligner LoU2 i grafikken, ville jeg spille det på årlig basis, tror jeg. 

    Jeg havde intet imod det store karakter dødsfald - det lå til højreskøjten, da de lagde op til det var et spil om hævn, men det var bare for letkøbt, OG:
    Og så er man jo lidt ude i det med, at når man dræber bærende karakterer, så skal man sikre sig, at de tilbageværende har noget at byde ind med. Game of Thrones var episk på det punkt. Men med Last of Us dræbte de sjælen af 1'eren, af spillene faktisk, i min optik. Han havde så meget karakter, ballast mm, som ingen af de andre kunne bære. Havde nok hellere set flere ting ske i en 3'er, hvor 2'eren havde bygget på det svære forhold mellem Ellie og Joel. Vi sprang et kapitel over. Bedste ting ved 2'eren var banen vores man var Joel og Ellie. Fik goosebumps! 


    Er personligt først kommet igennem Vikings nu, og kendte til historien om Ragnar, men der har vi virkelig en serie, hvor man går død, da sjælen af historien også forlader showet. Bare for sammenligning. 

    Og det skal siges, at det irriterer mig at jeg ikke bare kan elske 2'eren, for har satme lige sørget for en kæmpe hjemmebiograf, og havde set frem til at spille det igen og igen med maks grafisk udfoldelse.. Just not gonna happen :D Det bliver nok det nye Resident Evil i stedet. 

    Gladiator12-02-21 10:31

  • ★★★★0

    Nej

    Konsol snob

    Gasivodo12-02-21 14:54

  • 0

    Nogen der til gengæld har tænkt over:

    Det er rolle nr 2 for Pascal, hvor han får knust knoppen...

    Gladiator13-02-21 15:54

Gå til forum-oversigtLog ind for at deltage i diskussionen