Jeg tror bare Wayne mener tests…
Præcist
Hvad laver du nu?
★★★★★★0
★★★★★★0Slettet, da jeg havde læst forkert:-)
T. Nielsen22-11-21 11:37
- ★★★★★★0
Hadtale od udskamning var måske for hårde ord, så det undskylder jeg gerne for. Det var nok mere mængden af disse evindelige indlæg end de pågældende ord, der faldt mig brystet. Jeg synes, du generelt holder en god tone.
Fair nok og undskyldning accepteret:-)
T. Nielsen22-11-21 11:13
- ★★★★★★0
Jeg tror bare Wayne mener tests…
Det gik også op for mig, bagefter. Jeg er indimellem lidt langsomt opfattende:-D
T. Nielsen22-11-21 11:14
★★★★★2Jeg synes ikke, at det skal koste noget at lade sig teste, selv hvis man ikke er vaccineret. Jeg tror nemlig det ville føre til at endnu færre lod sig teste, og så står vi værre i forhold til at kunne kontrollere smitten.
- ★★★★★★1
Jeg synes, coronapasset er helt fint. At ikke-vaccinerede selv skal betale for tests, synes jeg ville være fjollet, da vi alle trods alt betaler den skat, der finansierer det hele. Så skulle de ikke-vaccinerede måske få penge tilbage i skat for det, der er sparet på de ikke modtagne vacciner?
For mig ligger forskellen nok i, at man som vaccineret, har gjort hvad man kunne for at begrænse smitten på den konto.
Jeg synes dog også, at man kunne overveje, om de vaccinerede ikke også skulle kunne fremvise en negativ test, da flere af flere af dem bliver smittet, nu hvor effekten af de to første stik er på kraftig tilbagetog. De voksne, jeg kender, der er blevet smittet, var begge dobbeltvaccinerede.
Det kunne man såmænd godt. Altså, vi opfordres jo til at blive testet en gang om ugen, i forbindelse med job (to gange hvis man ikke er vaccineret).
T. Nielsen22-11-21 11:17
- ★★★★★★0
Præcist
Yes....Nej, jeg mener sådan set man har gjort det man kan, så derfor skal test ikke koste yderligere. Jeg ved som sagt engang tidligere heller ikke om det andet ville give mening.
T. Nielsen22-11-21 11:27
- ★★★★★★1
Jeg synes ikke, at det skal koste noget at lade sig teste, selv hvis man ikke er vaccineret. Jeg tror nemlig det ville føre til at endnu færre lod sig teste, og så står vi værre i forhold til at kunne kontrollere smitten.
Det er selvfølgelig en god pointe. Men nu var det i forbindelse med at få et coronapas, så der var man jo tvunget til at lade sig teste. Men jo, det kunne måske føre til at uvaccinerede, der havde symptomer ikke tog en test (hvis de altså gør det i forvejen, da meget tyder på at en del kun gør det for netop at få et pas, mindes jeg da at have læst noget om)
T. Nielsen22-11-21 11:20
- ★★★★★★1
Nå, men det var heller ikke for at provokere nogen. Jeg hørte blot lige at vinden måske blæste lidt i den retning i Tyskland og selv om jeg absolut ikke går ind for tvang i den forbindelse, så koster det dog både ekstra skattekroner, liv og ekstra pres på hospitalerne des flere der ikke vil vaccineres. Der tænker jeg nogen gange, at hvor går grænsen for at man kan "tillade" sig at tvinge. Hvor slemt skal det være før man finder det i orden.
T. Nielsen22-11-21 11:25
★★★★2Jeg afholder et stort computerparty (en gammel tradition) med omkring 50 deltagere her i weekenden. Der kræver vi en negativ test - vaccine eller ej. Sådan som tingene ser ud lige nu synes jeg det giver god mening at også vaccinerede skal testes under nogle omstændigheder. Vi har både voksne og børn fra hele landet der samles i 48 timer.
- ★★★★★★0
Er der nogen der kender situationen i Tyskland? Min mor og hendes kæreste skal holde jul på Rhinen. (Måske...) Tænker næsten det bliver aflyst?
- ★★★★★★0
Er der nogen der kender situationen i Tyskland? Min mor og hendes kæreste skal holde jul på Rhinen. (Måske...) Tænker næsten det bliver aflyst?
På en flodbåd?
- ★★★★★★0
Ja, det tror jeg faktisk det er.
★★0Vi har lige aflyst vores jule tur til Wernigerode fordi julemarkeder i byen er aflyste. Tror det er delstats beslutninger indtil videre. Men det er jo også et public event. Der er ikke lukket for turismen men nok for større arrangementer
- ★★★★2
Jeg synes, coronapasset er helt fint. At ikke-vaccinerede selv skal betale for tests, synes jeg ville være fjollet, da vi alle trods alt betaler den skat, der finansierer det hele. Så skulle de ikke-vaccinerede måske få penge tilbage i skat for det, der er sparet på de ikke modtagne vacciner?
Jeg synes dog også, at man kunne overveje, om de vaccinerede ikke også skulle kunne fremvise en negativ test, da flere af flere af dem bliver smittet, nu hvor effekten af de to første stik er på kraftig tilbagetog. De voksne, jeg kender, der er blevet smittet, var begge dobbeltvaccinerede.
Jeg skal satme ikke pludselig betale for en test, som jeg i øvrigt med glæde tager som konsekvens. Så enig Rasmus. Nu vi ved at de vaccinerede OGSÅ smitter og kan blive syge, så er jeg ikke mere eller mindre utryg ved at sidde på f eks restaurant med ‘dem’ kontra dem der ikke er stukket. Hvis man har test i orden, så synes jeg ikke der skal være yderligere konsekvenser. Vi er blevet stillet med et valg. Nogen tager vaccinen. Andre gør ikke. LEV med det, for at bruge Mettes ord. Det sidste var lidt en kommentar til noget Wayne skrev :)
★★★★★4LEV med det, for at bruge Mettes ord.
Ikke just årets heldigste citat, men jeg foretrækker det dog klart frem for "Lad bare flere folk DØ med det."
The Insider22-11-21 16:45
- ★★★★★★8
LEV med det
Og det indebærer også at brokke sig over dem, der ikke tager vaccinen, og som holder hjulene endnu mere i gang i pandemien. Og ja, det er videnskab. Hvis de sidste 10% havde fået vaccinen, havde vi været et meget, meget bedre sted.
Så folk skal ikke tvinges, men jeg mener stadig, det er asocialt, uvidenskabeligt og i sidste ende samfundsskadeligt at fravælge vaccinen. Lev med, at folk synes det.
- ★★★★1
Ikke just årets heldigste citat, men jeg foretrækker det dog klart frem for "Lad bare flere folk DØ med det."
Det er nok ikke mig de ringer til og tilbyder skurk-rolle i den nye ‘ekspert i drab’ mink /Bond film, men tror godt mange kan sige god for Mette :)
- ★★★★★2
Det er nok ikke mig de ringer til og tilbyder skurk-rolle i den nye ‘ekspert i drab’ mink /Bond film, men tror godt mange kan sige god for Mette :)
I don't know... jeg styrer selvfølgelig ikke MGM, og begge skurkeroller virker pænt uinteressante i forhold til en potentiel Bond-film, men jeg vil alligevel sige, at skurken, der fumler (jovist, forbløffende meget) med sin telefon og ikke har et jerngreb om sin masterplan, er lidt mindre Bond-skurkagtig end vedkommende, der helt bevidst giver den onde virus bedre kår :-)
The Insider22-11-21 17:02
- ★★★★0
I don't know... jeg styrer selvfølgelig ikke MGM, og begge skurkeroller virker pænt uinteressante i forhold til en potentiel Bond-film, men jeg vil alligevel sige, at skurken, der fumler (jovist, forbløffende meget) med sin telefon og ikke har et jerngreb om sin masterplan, er lidt mindre Bond-skurkagtig end vedkommende, der helt bevidst giver den onde virus bedre kår :-)
Jeg ser faktisk skræmmende godt potentiale i rollen som skurk. En, der fumler (godt ord) med teknologi og kan trykke på de forkerte knapper når som helst. Men hun ender egentlig med at give sit plan væk, fordi… hun kom til at sende en sms forkert, til Bond. Vi behøver ikke engang føje kitsch til. Virkeligheden overgår fantasien :)
Sangen laves af Barcode Brothers :)
- ★★★★★★3
Jeg skal satme ikke pludselig betale for en test, som jeg i øvrigt med glæde tager som konsekvens. Så enig Rasmus. Nu vi ved at de vaccinerede OGSÅ smitter og kan blive syge, så er jeg ikke mere eller mindre utryg ved at sidde på f eks restaurant med ‘dem’ kontra dem der ikke er stukket. Hvis man har test i orden, så synes jeg ikke der skal være yderligere konsekvenser. Vi er blevet stillet med et valg. Nogen tager vaccinen. Andre gør ikke. LEV med det, for at bruge Mettes ord. Det sidste var lidt en kommentar til noget Wayne skrev :)
Udover at man ved (!) at vaccinerede smitter en del mindre, så det fint at bede vaccinerede om at blive testet også. De skal bare ikke betale for det. Men skulle antivaxx’er det, ville jeg absolut ikke have ondt i røven over. I koster sandsynligvis samfundet adskillige millioner ekstra og flere kritisk syge. Kruse har selvfølgelig en god pointe med hvorfor betaling ville være dumt.
Måske havde vi alle sluppet for så mange test, hvis de sidste lod sig vaccinere. Det ville da være dejligt, synes du ikke?
T. Nielsen22-11-21 17:42
- ★★★★★★8
Hvad er i så bange for?? Vi har haft vacciner i 100 år, og det er lavet af forskere. Det virker ret Rasmus-modsat ikke at ville have den. Sådan bare for at kunne sige "nej, det er ikke lige mig, dét dér vaccine!" Jeres mor tog jer med til lægen, og derfor fik i ikke røde hunde, fåresyge, kopper og alt muligt andet lort. Hvorfor skulle det her være anderledes?
- ★★★★★★7
Ret skal være ret, Davenport - det er anderledes denne gang, fordi vaccinen har været igennem en opspeedet proces, men det gør faktisk ikke så meget igen. Her er lidt retoriske argumenter og mit moderat videnskabelige modsvar :)
"Den er lavet alt fort hurtigt" - både og. Teknologien har været mere end 10 år undervejs, og så sent som i 2018 forudså folkene fra Biontech, at de kunne redde verden fra en pandemi med deres teknologi. Men ja, selveste rna-sekvensen er lavet på 2 dage - hvilket gør det til en revolutionerende teknologi.
"Vi kender ikke langtidseffekterne" - ok, fair nok. Det gør vi ikke til nogen ting, så derfor har man en forudsat cut-off-dato for langtidseffekter. Desuden viser hele sagen med AZ og JJ, at systemet faktisk virker - ligeså snart, det blev evident, at der var nogle bivirkninger, så blev det oplyst.
"Den er ikke testet godt nok" - jo, den er testet på ca. ligeså mange som alt andet medicin. Men som med alt andet medicin, når man opskalerer fra fase 3 med 40.000-100.000 til flere 100 millioner, så vil der være flere bivirkninger, der kommer frem. Faktisk så har en ny undersøgelse af Moderna og Pfizer vist, at der blandt 3,6 millioner vaccinerede ikke har været nogle alvorlige bivirkninger.
"Den ændrer på vores DNA" - nej. Så kort kan det siges.
"Den er ikke nødvendig". Jo, både på et samfundsplan og et individuelt plan. Det viser sig også i dataen nu, hvor 4% af vaccinerede mod 14% af ikke vaccinerede bliver smittet. Desuden beskytter den meget mere mod alvorlig sydgom, selvom den generelle effekt er faldende.
"Jamen, Lone Læge siger sådan" - ja, man kan altid finde nogen, der bekræfter ens holdning. Derfor kigger man p metaanalyser og store studier og ikke enkelte personers udsagn.
- ★★★★★2
Ret skal være ret, Davenport - det er anderledes denne gang, fordi vaccinen har været igennem en opspeedet proces, men det gør faktisk ikke så meget igen. Her er lidt retoriske argumenter og mit moderat videnskabelige modsvar :)
"Den er lavet alt fort hurtigt" - både og. Teknologien har været mere end 10 år undervejs, og så sent som i 2018 forudså folkene fra Biontech, at de kunne redde verden fra en pandemi med deres teknologi. Men ja, selveste rna-sekvensen er lavet på 2 dage - hvilket gør det til en revolutionerende teknologi.
"Vi kender ikke langtidseffekterne" - ok, fair nok. Det gør vi ikke til nogen ting, så derfor har man en forudsat cut-off-dato for langtidseffekter. Desuden viser hele sagen med AZ og JJ, at systemet faktisk virker - ligeså snart, det blev evident, at der var nogle bivirkninger, så blev det oplyst.
"Den er ikke testet godt nok" - jo, den er testet på ca. ligeså mange som alt andet medicin. Men som med alt andet medicin, når man opskalerer fra fase 3 med 40.000-100.000 til flere 100 millioner, så vil der være flere bivirkninger, der kommer frem. Faktisk så har en ny undersøgelse af Moderna og Pfizer vist, at der blandt 3,6 millioner vaccinerede ikke har været nogle alvorlige bivirkninger.
"Den ændrer på vores DNA" - nej. Så kort kan det siges.
"Den er ikke nødvendig". Jo, både på et samfundsplan og et individuelt plan. Det viser sig også i dataen nu, hvor 4% af vaccinerede mod 14% af ikke vaccinerede bliver smittet. Desuden beskytter den meget mere mod alvorlig sydgom, selvom den generelle effekt er faldende.
"Jamen, Lone Læge siger sådan" - ja, man kan altid finde nogen, der bekræfter ens holdning. Derfor kigger man p metaanalyser og store studier og ikke enkelte personers udsagn.
Jeg skal lige lede efter en mikrofon, så jeg prompte kan smide den på gulvet.
The Insider22-11-21 18:31
★★42 eksperter der giver et udemærket svar på et par af de bekymringer man kan have.
www.bt.dk/kendte/szhirley-er-ikke-vaccineret-jeg-foeler-mig-udskammet