What we saw

• ★★★★1

  Meget enig i din konklusion - du fortæller dog lidt mere om handlingerne, end du plejer ;-)

  Når du har fået set dem begge, glæder jeg mig til at høre hvilken tog-sekvens, som du synes er fedest.

  Og hvilken af de to plots/dingenot-jagter du var mest investeret i.

  Mht. at fortælle om handlingen, så hørte jeg en anmeldelse af Indiana Jones 5 (Han Duo), hvor de i den "spoiler-fri" del afslørede, hvad det der dingenot-hjul kan bruges til. Deres argument var, at det kunne man ikke undgå at have hørt om på forhånd.

  Øh, jo - det kan man godt undgå, for jeg vidste det ikke. Heldigvis hørte jeg først anmeldelsen EFTER, at jeg så filmen.

  S. Rico28-07-23 13:28

• ★★★★★★1

  Når du har fået set dem begge, glæder jeg mig til at høre hvilken tog-sekvens, som du synes er fedest.

  Og hvilken af de to plots/dingenot-jagter du var mest investeret i.

  Mht. at fortælle om handlingen, så hørte jeg en anmeldelse af Indiana Jones 5 (Han Duo), hvor de i den "spoiler-fri" del afslørede, hvad det der dingenot-hjul kan bruges til. Deres argument var, at det kunne man ikke undgå at have hørt om på forhånd.

  Øh, jo - det kan man godt undgå, for jeg vidste det ikke. Heldigvis hørte jeg først anmeldelsen EFTER, at jeg så filmen.

  Jeg lover at du skal få en fyldig sammenligning :-)

  Det er en kunst at anmelde uden at spoile, du er en af de bedste til det!

  Wayne28-07-23 15:39

• ★★★★1

  Jeg lover at du skal få en fyldig sammenligning :-)

  Det er en kunst at anmelde uden at spoile, du er en af de bedste til det!

  Mange tak. Men det er desværre ikke helt rigtigt. Jeg har et par gange fået skudt i skoen, at jeg burde have spoiler-markeret en del af mine kommentarer.

  Helt overordnet, så forsøger jeg at tilpasse mængden af handlingsresume ift. hvor kendt filmen er, og hvor meget der i forvejen er skrevet om den på samme site. 

  S. Rico28-07-23 16:41

• ★★★★★★1

  Mange tak. Men det er desværre ikke helt rigtigt. Jeg har et par gange fået skudt i skoen, at jeg burde have spoiler-markeret en del af mine kommentarer.

  Helt overordnet, så forsøger jeg at tilpasse mængden af handlingsresume ift. hvor kendt filmen er, og hvor meget der i forvejen er skrevet om den på samme site. 

  Jeg synes du klarer det ret godt, i betragtning af hvor meget du producerer :-)

  Wayne28-07-23 19:05

• ★★★★★★1

  Så Nobody på NF i aftes. Se den, hvis du kan lide, at en flok bad guys får læsterlige tæsk, og har savnet Chris Lloyd på skærmen. Fed film - overdrevet, men på den gode måde!

  davenport29-07-23 07:49

• ★★★★★2

  Så Nobody på NF i aftes. Se den, hvis du kan lide, at en flok bad guys får læsterlige tæsk, og har savnet Chris Lloyd på skærmen. Fed film - overdrevet, men på den gode måde!

  Den er virkelig fed - og holder ved gensyn.

  chandler7529-07-23 12:59

• ★★★★0

  Den er virkelig fed - og holder ved gensyn.

  Enig, den var næsten lige så fed anden gang. Håber der snart kommer en 2'er.

  S. Rico29-07-23 15:12

• ★★★★1

  Still: A Michael J. Fox Movie (2023)

  Denne dokumentar på Apple TV+ kan ikke anbefales nok. Hvis man er gammel nok til at kunne huske Family Ties og har set Back to the Future filmene i biografen, så kan man ikke undgå at blive dybt rørt.

  Det er som sådan en nogenlunde traditionel dokumentar, der gennemgår hans karriere fra hans første roller, til hans store fame periode, og naturligvis med stor fokus på den sygdom, der har styret hans liv de seneste 20-30 år.

  Nutidige interviews med Michael blandes med arkivmateriale på en meget kreativ måde. Hvilket gør at det ikke bare bliver en tør gennemgang af hans liv - men næsten føles som en rigtig film. Heraf titlen ”A Michael J. Fox Movie”.

  Et absolut MUST see for alle der elsker Michael J. Fox, Alex P. Keaton og Marty McFly.

  ★★★★★☆

  S. Rico29-07-23 15:26

• ★★★★★★1

  Still: A Michael J. Fox Movie (2023)

  Denne dokumentar på Apple TV+ kan ikke anbefales nok. Hvis man er gammel nok til at kunne huske Family Ties og har set Back to the Future filmene i biografen, så kan man ikke undgå at blive dybt rørt.

  Det er som sådan en nogenlunde traditionel dokumentar, der gennemgår hans karriere fra hans første roller, til hans store fame periode, og naturligvis med stor fokus på den sygdom, der har styret hans liv de seneste 20-30 år.

  Nutidige interviews med Michael blandes med arkivmateriale på en meget kreativ måde. Hvilket gør at det ikke bare bliver en tør gennemgang af hans liv - men næsten føles som en rigtig film. Heraf titlen ”A Michael J. Fox Movie”.

  Et absolut MUST see for alle der elsker Michael J. Fox, Alex P. Keaton og Marty McFly.

  ★★★★★☆

  Tak for anbefaling - den skal jeg afgjort se!

  Wayne29-07-23 15:41

• ★★★★0

  What’s Up, Doc? (1972)

  En genial hyldest til screwball komedie genren med den herlige danske titel ”Du er toppen, professer!”

  Barbra Streisand og Ryan O’Neal er begge i hopla i et vanvittigt plot om fire identiske rejsetasker med meget forskelligt indhold, som alle vil have fat.

  Den foregår på et hotel i San Fransisco, hvor en række personer med identiske tasker tilfældigvis kommer til at bo på samme etage. Og så er der ellers lagt op til en masse crazy forviklinger. Og ikke at forglemme en sindssyg biljagt gennem gaderne i den ikoniske by.

  ★★★★★☆

  S. Rico30-07-23 13:58

• ★★★★★★0

  Genså lige Inferno mens vi er her i Firenze - lidt en rodebunke men sjovt at have været mange af de samme steder et par timer før og efter.

  Wayne 1-08-23 05:26

• ★★★★★★1

  Det har jeg prøvet i NY. I filmen kom de op af den rulletrappe, som jeg lige var kørt op af, og gik ind i den biograf jeg sad i. Det var jævnt syret :D

  davenport 1-08-23 08:38

• ★★★★★★1

  Det er ville have været virkelig syret var hvis de zoomede ind på dig i filmen ;-D

  Wayne 1-08-23 09:38

• ★★★0

  Jeg nappede et muligt gensyn med Sniper (1993) her til aften. Jeg er 95% sikker på at jeg har set den engang i 90'erne, men kunne slet ikke huske noget fra den. Den skulle dog vise sig at være forholdsvis kedelig.

  Og så fiksede jeg Rapid Fire (1992) som var en ret habil omgang action. Al Leong var med, så det var nice.

  NSF 3-08-23 23:06

• ★★0

  The Godfather 1, et storslået, medrivende gangsterepos med solide og fejlfrie præstationer, der aldrig bliver overdramatiske. Mine få kritikpunkter er dog, at Marlon Brando's karakter som Don Corleone, ikke bliver brugt nok og er på grænsen til at fremstå som en biperson . Al Pacino som Michael Corleone, stjæler skærmtiden fra øvrige karakterer og ender med at være filmens centrale hovedperson. Jeg havde desuden forventet flere likvideringer under gangsterkrigen,.but overall, så er den velfortalt uden at kende bogform fra 1969 dvs 3 år før filmatisering. Så den er nogenlunde aktuelt fortalte i forhold til datidens aspekter, eftersom der tidsmæssigt kun er tre år tra bog til film.

  Flot film, men der manglede noget mere substans.

  Ender dog med at give den en høj karakter

  7.5/10...

  Ryder666 5-08-23 23:02

• ★★★★★★3

  The Godfather 1, et storslået, medrivende gangsterepos med solide og fejlfrie præstationer, der aldrig bliver overdramatiske. Mine få kritikpunkter er dog, at Marlon Brando's karakter som Don Corleone, ikke bliver brugt nok og er på grænsen til at fremstå som en biperson . Al Pacino som Michael Corleone, stjæler skærmtiden fra øvrige karakterer og ender med at være filmens centrale hovedperson. Jeg havde desuden forventet flere likvideringer under gangsterkrigen,.but overall, så er den velfortalt uden at kende bogform fra 1969 dvs 3 år før filmatisering. Så den er nogenlunde aktuelt fortalte i forhold til datidens aspekter, eftersom der tidsmæssigt kun er tre år tra bog til film.

  Flot film, men der manglede noget mere substans.

  Ender dog med at give den en høj karakter

  7.5/10...

  Godt nok en lav høj karakter til den bedste film der er lavet.

  Wayne 6-08-23 00:27

• ★★0

  Godt nok en lav høj karakter til den bedste film der er lavet.

  Well, det er uden tvivl en god film, men ved ikke om jeg vil kalde den verdens bedste... uanset kåring fra andre. Tror bare jeg havde forventet noget mere.

  Der er så dem, der mener at 2'eren overgår 1'eren, så er spændt på om det holder stik...

  Ryder666 6-08-23 12:52

• ★★★★★0

  Well, det er uden tvivl en god film, men ved ikke om jeg vil kalde den verdens bedste... uanset kåring fra andre. Tror bare jeg havde forventet noget mere.

  Der er så dem, der mener at 2'eren overgår 1'eren, så er spændt på om det holder stik...

  Det kommer vel hel an på, hvad dit kritere er, ud fra sætningen omkring der ikke var nok likvideringer tror jeg ikke de folk har haft hel de samme krav som du har, jeg ved jeg gik hvertfald ikke op i den del, less is more.

  Elwood 6-08-23 13:19

• ★★★★★★0

  Well, det er uden tvivl en god film, men ved ikke om jeg vil kalde den verdens bedste... uanset kåring fra andre. Tror bare jeg havde forventet noget mere.

  Der er så dem, der mener at 2'eren overgår 1'eren, så er spændt på om det holder stik...

  2’eren er også en ren 10/10’er - jeg har dem begge over alle andre film.

  Wayne 6-08-23 14:09

• ★★★1

  Godfather filmene synes jeg også kræver nogle gensyn, og måske lidt historie bag filmene for at forstå og se det fantastiske i dem. Ved ikke hvor mange gange jeg har set dem, når jeg først går i gang med den første, ser jeg automatisk de to andre. Og for hvert gensyn vokser de bare på mig, selvom jeg ikke kan give højere end 10/10. Man finder flere vinkler og detaljer for hver gang. The Godfather Part III (eller vil nok nærmere sige Coda: The death of Michael Corleone) er trilogiens svageste, men det er bestemt ikke nogen dårlig film og jeg synes den generelt er undervurderet. Men det var nærmest også umuligt at overgå Part I og Part II. 

  MOVIE1000 6-08-23 14:21

• ★★★★★★0

  Godfather filmene synes jeg også kræver nogle gensyn, og måske lidt historie bag filmene for at forstå og se det fantastiske i dem. Ved ikke hvor mange gange jeg har set dem, når jeg først går i gang med den første, ser jeg automatisk de to andre. Og for hvert gensyn vokser de bare på mig, selvom jeg ikke kan give højere end 10/10. Man finder flere vinkler og detaljer for hver gang. The Godfather Part III (eller vil nok nærmere sige Coda: The death of Michael Corleone) er trilogiens svageste, men det er bestemt ikke nogen dårlig film og jeg synes den generelt er undervurderet. Men det var nærmest også umuligt at overgå Part I og Part II. 

  Enig i alt!

  Wayne 6-08-23 14:30

• ★★0

  Godfather filmene synes jeg også kræver nogle gensyn, og måske lidt historie bag filmene for at forstå og se det fantastiske i dem. Ved ikke hvor mange gange jeg har set dem, når jeg først går i gang med den første, ser jeg automatisk de to andre. Og for hvert gensyn vokser de bare på mig, selvom jeg ikke kan give højere end 10/10. Man finder flere vinkler og detaljer for hver gang. The Godfather Part III (eller vil nok nærmere sige Coda: The death of Michael Corleone) er trilogiens svageste, men det er bestemt ikke nogen dårlig film og jeg synes den generelt er undervurderet. Men det var nærmest også umuligt at overgå Part I og Part II. 

  Ingen tvivl om at de kan vokse ved fremtidige gensyn, sådan kan det være med nogle film. Men som jeg skrev øverst, var det et storslået, medrivende gangsterepos. Og det var egentlig IKKE en dårlig film. Faktisk langt fra. Er igang med 2'eren der lagde overraskende hårdt ud. Så det lover godt...

  Ryder666 6-08-23 17:41

• ★★0

  Det kommer vel hel an på, hvad dit kritere er, ud fra sætningen omkring der ikke var nok likvideringer tror jeg ikke de folk har haft hel de samme krav som du har, jeg ved jeg gik hvertfald ikke op i den del, less is more.

  Helt enig i at less is (sometimes) more...havde måske blot forventet at mafia familierne ville bekrige hinanden væsentlig mere end endresult.

  På den anden side kan det dog være befriende at man bevæger sig væk fra den kliché, hvis man kan sige det sådan. Og mere Brando end det man fik serveret ville også have hjulpet. 

  Nu har jeg ikke læst bogen, så ved ikke hvor nøjagtig de har valgt at følge den.

  Giver det mening og er du tilfreds med svaret?

  Ryder666 6-08-23 17:51

• ★★0

  The Godfather Part II

  et ord opsummerer det hele: MESTERVÆRK!!!

  Kan sagtens forstå hvorfor flere mener at den overgår 1'eren.

  Selvom den er 3t20min lang, er den så velfortalt, at den aldrig går helt i stå og dermed fremstår langtrukken. Og så havde den lidt mere af det jeg efterlyste i den første film. Stadigvæk storslået, medrivende gangsterepos. Fedt at den fungerer som både sequel og prequel, da man får lidt baggrundshistorie fra Vito's perspektiv, men også Michael corleones overtagelse af faderens empire, til mere nutidige events, og konflikter mellem mafia familierne, men også den mere interne familiære kamp. Så selv på 3t20min er der absolut intet jeg ville ændre på.

  Jeg gi'r den fuldt hus 10/10...

  Ryder666 6-08-23 20:26

• ★★0

  The Price We Pay, en overraskende god thriller/gyser som jeg ikke havde hørt om før, men en særdeles effektiv low budget horror. Jeg opdagede tilfældigt at den var på Viaplay og så at Stephen Dorff og Vernon Wells var med og var grund nok til at give den en chance. Den er 81 minutter lang, men der sker noget hele tiden, og den går aldrig i stå. Velspillet og veludført og der er ikke sparet på blodet....især den sidste halve time er vildt intens. Har savnet en gyser af nyere tid i den kaliber i år, så har bestemt ikke fortrudt at jeg gav den et kig. Man kan heller ikke klandre den for at være forudsigelig, for det er den ikke.

  Jeg er i det gavmilde hjørne og kvitterer med 7/10...

  Ryder666 7-08-23 15:30