Trailer: Disney frigiver første stemningsfulde teaser til "Løvernes konge"

Mærk nostalgien, kuldegysningerne og The Circle of Life i første trailer til live-action-remaket af animationsklassikeren.

Disney har omsider udgivet første smugkig på "Iron Man"- og "Junglebogen"-instruktøren Jon Favreaus imødesete live-action-udgave af "Løvernes konge".

Den stemningsmættede trailer tager os tilbage til savannen i Afrika og byder blandt andet på gensyn med den ikoniske location, Kongesletten. Derudover får vi også de første glimt af elskelige karakterer som den vise mandril Rafiki og så selvfølgelig den nuttede løveunge, Simba. Herlighederne indrammes af James Earl Jones' myndige stemme, da han vender tilbage i rollen som Simbas far, Mufasa.

På rollelisten optræder desuden stjerner som multitalentet Donald Glover i rollen som Simba, mens Chiwetel Ejiofor er den skurkagtige Scar. Beyoncé Knowles-Carter spiller hunløven Nala, og hun får selskab af Billy Eichner og Seth Rogen i rollerne som de komiske sidekicks Timon og Pumba.

"Løvernes konge" brøler i de danske biografer fra 18. juli 2019, og teaseren kan ses her:

Kommentarer

Disney frigiver første stemningsfulde teaser til "Løvernes konge"

  • ★★★★0

     CGI-action-udgave ville vel være den mere korrekte betegnelse?

    T. Nielsen23-11-18 11:14

  • ★★★★0

    Det ser jo umiddelbart ud som om de bruger nøjagtig samme storyboard som originalen. Så virker Dumbo jo lidt friere. Men Lion King tør man ikke pille ved. 

    Riqon23-11-18 12:46

  • ★★★★0

    Det ser jo umiddelbart ud som om de bruger nøjagtig samme storyboard som originalen. Så virker Dumbo jo lidt friere. Men Lion King tør man ikke pille ved. 

    Der er alligevel også +50 år imellem de to film.

    T. Nielsen23-11-18 12:51

  • ★★0

    Det ser sgu smukt ud og hvis de holder det visuelt ligeså godt i hele filmen, er det sgu ok at det nærmest er samme film som tegnefilmen, selvom det er lidt dovent ikke at komme med en anden vinkel eller historie.

    Vil også lige dele den her video jeg lavede for lidt tid siden :)

     www.youtube.com/watch

    MOVIE100023-11-18 12:52

  • ★★★0

    Det ser da flot ud i hvert fald.

    David Lund23-11-18 15:57

  • 0

    Som hr. T. Nielsen også påpeger vil CG-animation være en mere nøjagtig betegnelse end live-action. 

    Jeg har stadig svært ved at se formålet med denne genindspilning, udover det finansielle som selvfølgelig er det åbenlyse og kedelige svar, da den ud fra denne teaser virker til at være en meget tro kopi af tegnefilmen. 

    Essal23-11-18 21:58

  • ★★★★0

    Som hr. T. Nielsen også påpeger vil CG-animation være en mere nøjagtig betegnelse end live-action. 

    Jeg har stadig svært ved at se formålet med denne genindspilning, udover det finansielle som selvfølgelig er det åbenlyse og kedelige svar, da den ud fra denne teaser virker til at være en meget tro kopi af tegnefilmen. 

    Medmindre man ser illusionen af virkelighed som et mål i sig selv. Nogen tænker måske det tilfører oplevelsen noget, hvis du næsten kan narre dig selv til at tro, at det er 'ægte'. 

    Men penge er jo altid det kedelige svar, som til gengæld kan siges om alle film i den størrelsesorden. Alligevel virker det jo til at folk, som arbejder på disse film, selv føler det handler om noget mere. Selv Jon Favreau. 

    Riqon24-11-18 08:13

  • 0

    Jeg håber at den bomber stort.

    Bobby Long24-11-18 11:56

  • ★★★4

    Hvis det er en vellykket film, håber jeg, at den klarer sig godt =)

    David Lund24-11-18 12:18

  • 0

    Jeg er sikkert også den eneste herinde, der har det stramt med produktioner, som udelukkende er pengeorienteret. Men set i et større perspektiv, giver det god mening at "trælse" film-produktioner (imo) bliver ved med at få grønt lys.

    Bobby Long24-11-18 13:14

  • ★★★★0

    Jeg er sikkert også den eneste herinde, der har det stramt med produktioner, som udelukkende er pengeorienteret. Men set i et større perspektiv, giver det god mening at "trælse" film-produktioner (imo) bliver ved med at få grønt lys.

    Jeg er ret sikker på du ikke er så unik herinde som du tror, med sådanne holdninger. Sagt i al venlighed. Tror blot andre tager det mere afslappet:)

    T. Nielsen24-11-18 13:26

  • ★★★0

    Er der virkelig filmproduktioner der UDELUKKENDE er pengeorienteret? Jeg er med på, at blockbusters er det i en høj grad, men spørger du de mennesker, der har arbejdet på filmen, er der uden tvivl flere faktorer, der spiller ind.

    David Lund24-11-18 13:33

  • 0

    Jeg er ret sikker på du ikke er så unik herinde som du tror, med sådanne holdninger. Sagt i al venlighed. Tror blot andre tager det mere afslappet:)

    Hehe, øv der tog mit ego lige et dyk :-) Jeg burde måske også tage det mere laissez faire, men er det ikke en doven indstilling at påtage sig, når man gerne vil have at filmkreativiteten og filmkvaliteten kom tilbage i industrien?

    Er der virkelig filmproduktioner der UDELUKKENDE er pengeorienteret? Jeg er med på, at blockbusters er det i en høj grad, men spørger du de mennesker, der har arbejdet på filmen, er der uden tvivl flere faktorer, der spiller ind.

    Jo, men som David Fincher siger det: "rather have a reason to make a movie than an excuse - the motivation will always end up on the screen". Det er jo ikke mærkeligt at de fleste efterfølgere er dårligere end den første.

    Bobby Long24-11-18 16:31

  • ★★★0

    Jojo, der er jeg skam enig nok med Fincher. Det kan jeg forestille mig, at de fleste er =)

    David Lund24-11-18 18:12

  • ★★★0

    Der er skam masse af kreativitet i industrien. Jeg synes at have set 15-20 film i år, som absolut viser film lever i bedste velgående. Og så er der Trier, Cauron og Chang Dong Lee (med Burning) på programmet inden året er omme. Sorry, men du må gå forgæves i biffen bobby i agurketiden :)

    Babo24-11-18 18:28

  • ★★★★0

    Hehe, øv der tog mit ego lige et dyk :-) Jeg burde måske også tage det mere laissez faire, men er det ikke en doven indstilling at påtage sig, når man gerne vil have at filmkreativiteten og filmkvaliteten kom tilbage i industrien?

    Jeg synes der er forskel på at være ligeglad og kold i røven og så mere nuanceret i ens forventninger, syn på tingene og tage det lidt mere cool. 

    T. Nielsen24-11-18 18:31

  • ★★★★0

    Er der virkelig filmproduktioner der UDELUKKENDE er pengeorienteret? Jeg er med på, at blockbusters er det i en høj grad, men spørger du de mennesker, der har arbejdet på filmen, er der uden tvivl flere faktorer, der spiller ind.

    Præcis. Man kan sige meget om en indbringende producer som for eksempel Kevin Feige (Marvel-manden), men jeg tror manden faktisk har nydt at udforme plottråde og planlægge narrativer på det kreative plan - samtidig med at han har haft sans for hvad som sælger, selvfølgelig. 

    Riqon24-11-18 19:29

  • 0

    Der er skam masse af kreativitet i industrien. Jeg synes at have set 15-20 film i år, som absolut viser film lever i bedste velgående. Og så er der Trier, Cauron og Chang Dong Lee (med Burning) på programmet inden året er omme. Sorry, men du må gå forgæves i biffen bobby i agurketiden :)

    Lad mig spørge på en anden måde. Synes du at dette årti har bragt ligeså mange klassikere som 60'erne eller 70'erne eller 80'erne eller 90'erne eller 00'erne?

    Jeg ved at du er rimelig begejstret for nutidens indie film. Det ville jeg måske også have været, hvis det var genrefilm eller havde noget "personligt kant".

    Jeg synes der er forskel på at være ligeglad og kold i røven og så mere nuanceret i ens forventninger, syn på tingene og tage det lidt mere cool. 

    Heh, jeg ved godt at jeg har meget lidt tilfældes med Humphrey Bogart i mine udtalelser, men siden hvornår har filmnørder taget det cool? :)

    Bobby Long24-11-18 21:50

  • ★★★★0

    Heh, jeg ved godt at jeg har meget lidt tilfældes med Humphrey Bogart i mine udtalelser, men siden hvornår har filmnørder taget det cool? :)

    Nu du vist bare ordkløver:D Men det korte af det lange er, at jeg tror (TROR!) såmænd en del filmnørder (cool eller ej;) kan være enig med dig et stykke vej. Jeg tror blot ikke alle er det så firkantet, kompromisløs, mavesurt, unuanceret, fordomsfuldt, påstående, selvsikkert, vredt, irriteret....smid selv mere på og vælg hvad du mener passer dig:) 

    Jeg er i hvert fald ikke ubetinget uenig i det du lagde ud med, forstået som at ja, jeg gad godt se flere store film turde satse mere og mere kvalitativt. 

    T. Nielsen24-11-18 22:07

  • ★★★0

    Bobby: 

    Tja, tjo. Det er lidt svært at udtale sig om på nuværende tidspunkt. Årtiet er stadig ikke slut og der skal gå noget tid før et værk udråbes som klassiker. Så lad os vente og se. Jeg kan nævne film fra rigtig mange lande, som er på et langt højere kunstnerisk plan end 90’erne og 80’erne nogensinde var. Men hvorfor skulle prædikatet klassiker være så altafgørende? Forrest Gump er også en klassiker, men jeg kan finde hundrede film fra dette årti, der er langt bedre, som lever en mere stille tilværelse. 

    Jeg tror du romantiserer lidt forholdene i gamle dage, i øvrigt. Og så tager vi det for gode varer uden at stille det mindste spørgsmålstegn ved kvaliteten ved nogle af de såkaldte klassikere. Det korte af det lange er: jeg tror altså ikke det er så slemt, som du tror :) Ja ja, godt være blockbusters generelt lider af superhelte syndromet og bare er big business. Men jeg kan alligevel fremhæve mange gode eksempler i dette årti uden at bevæge mig på superhelte-snakken. I år var det First Man, som jeg vil sige er ca på samme niveau som The Right Stuff. So there you go. 

    Hvilken type film savner du? 

    Babo24-11-18 22:49

  • 0

    Nu du vist bare ordkløver:D Men det korte af det lange er, at jeg tror (TROR!) såmænd en del filmnørder (cool eller ej;) kan være enig med dig et stykke vej. Jeg tror blot ikke alle er det så firkantet, kompromisløs, mavesurt, unuanceret, fordomsfuldt, påstående, selvsikkert, vredt, irriteret....smid selv mere på og vælg hvad du mener passer dig:) 

    Jeg er i hvert fald ikke ubetinget uenig i det du lagde ud med, forstået som at ja, jeg gad godt se flere store film turde satse mere og mere kvalitativt. 

    Hehe ;-) Jeg synes til gengæld det samme. Når man kan koge så meget suppe på så lidt ben, men fred være med det. At du (og måske andre) kan være lidt af samme mening er dog ikke noget jeg ville have gættet, da jeg ikke er faldet over kritikken.

    Bobby: 

    Tja, tjo. Det er lidt svært at udtale sig om på nuværende tidspunkt. Årtiet er stadig ikke slut og der skal gå noget tid før et værk udråbes som klassiker. Så lad os vente og se. Jeg kan nævne film fra rigtig mange lande, som er på et langt højere kunstnerisk plan end 90’erne og 80’erne nogensinde var. Men hvorfor skulle prædikatet klassiker være så altafgørende? Forrest Gump er også en klassiker, men jeg kan finde hundrede film fra dette årti, der er langt bedre, som lever en mere stille tilværelse. 

    Jeg tror du romantiserer lidt forholdene i gamle dage, i øvrigt. Og så tager vi det for gode varer uden at stille det mindste spørgsmålstegn ved kvaliteten ved nogle af de såkaldte klassikere. Det korte af det lange er: jeg tror altså ikke det er så slemt, som du tror :) Ja ja, godt være blockbusters generelt lider af superhelte syndromet og bare er big business. Men jeg kan alligevel fremhæve mange gode eksempler i dette årti uden at bevæge mig på superhelte-snakken. I år var det First Man, som jeg vil sige er ca på samme niveau som The Right Stuff. So there you go. 

    Hvilken type film savner du? 

    Du har måske svaret på spørgsmålet i dit første indlæg. Hvilke film er virkelige gode for dig i dette årti? Måske har jeg har overset dem. Og hvilke film finder du bedre end Forrest Gump fra dette årti?

    Jeg får ofte nostalgi eller romantik-kortet serveret i disse snakke (hvilket er meget let at servere), men sådan forholder det sig ikke. Jeg elsker også nyere film på de samme præmisser som film fra gamle dage. Klassikerne kommer også under mikroskopet herhjemme, som alle andre film. Jeg synes at filmindustrien har haft meget bedre dage, men det er da en stør trøst at TV har overtaget bla. en del af de karakterdrevne fortællinger - tit på rigtigt højt niveau. 

    Her er nogle få eksempler. Jeg savner film som ikke er så selvhøjtidelige (på den gode måde) som fx. Commando, The Toxic Avenger, Police Story 3, Bad taste osv. Jeg savner mørk humor som fx. Casino, Paths of Glory osv. Jeg savner satirisk humor som fx. Robocop, Brannigan, TGTBTU, American Beauty. Jeg savner rå horror i en ikke-horror-film som fx. i The Godfather, Taxi Driver, Scarface osv.

    Bobby Long25-11-18 22:47

  • ★★★2

    Bobby

    Selv hubba bubba er bedre end Forrest Gump. 

    Derudover, film der ikke er så selvhøjtidelige. Tucker and Dale Vs. Evil, Cabin In the Woods, Black Sheep, Murder Party, Død Sne, Stalins Død, Rubber og sikkert mange, mange flere. Commando siger du.. i dag har vi John Wick. Tæl selv bodycounten :)

    Mht satirisk humor, så har jeg lige set Stalins Død. Det var noget, som Kubrick ville have lavet. 

    Mht sort humor, ja så lever Coens vel stadig. Deres nye er meget sort. Meget langt ude. Så prøv den. I gangstergenren er det svært at ramme Godfather niveau. Men vover alligevel et skud fra hoften: koreanske film. Tjek A Nameless Gangster. Scarface synes jeg personligt ikke har ældet med ynde, så jeg foretrækker til enhver tid en australsk gangster  som Animal Kingdom. Næppe ligeså ikonisk og over the top, men langt mere intelligent. 

    Der er rigtig mange film fra dette årti, jeg synes er sublime. Men måske savner jeg bare ikke den type film, som du gør. 

    Her er en meget kortfattet liste over ikke amerikanske film, som der er ret bred enighed om er meget kunstneriske værker: 

    1. Poetry 
    2. Oncle Boomee WHO Can recall His Past Lives 
    3. A Separation 
    4. The Salesman
    5. The Turin Horse 
    6. Tabu
    7. Ida 
    8. Leviathan
    9. Amour
    10. Blur is the Warmest Colour
    11. Jagten (hvorfor ikke) 
    12. A Touch of Sin
    13. Once Upon a time In Anatolia
    14. Winter Sleep
    15. I Saw the Devil 
    16. Oslo 31 August 
    17. Holy Motors 
    18. Blancanieves
    19. A Girl Walks home Alone at Night 
    20. Mother (2010) 
    21. Toni Erdmann
    22. The Handmaiden
    23. Son of Saul
    24. Dogtooth
    25. The Wailing 
    26. Nymphomaniac (DC) 
    27. Certified Copy

    + tråden ét år, én film her på moovy. Her har jeg valgt følgende: 

    2010: Black Swan

    2011: The Tree of Life 

    2012: The Master

    2013: Nymphomaniac: Director's Cut

    2014: Birdman

    2015: Sicario

    2016: Hell or High Water 

    2017: Dunkirk/ Blade Runner 2049 

    og alt midtimellem. Sci-fi er i god stime, horror også, mellembudget-film er atter begyndt at være populære, osv. Jeg ser absolut gode tendenser. Ja, og så har vi serier.

    Edit: film som Robocop = Upgrade. Glæd dig.  



    Babo26-11-18 00:43

  • 1

    Tak for listen, Babo.

    Af de ikke-amerikanske fra listen, skal jeg helt sikkert se "I Saw the Devil" og "The Wailing", de ser rigtig interessante ud. Mange fra listen kan vel kategoriseres som 'moderne art films' (bedømt ud fra trailerne), hvilket ofte ikke er min kop te. "Stalins Død" ligner imo mere noget a la Coens meets Wes Anderson :-) Apropros the Coens, deres seneste par film har været for meget af det gode for mit vedkommende. Vi er da trods alt lidt enige mht. "Birdman" og "Sicario" - to klasse film. Men jeg tror også at generelt har vi forskellig smag. Jeg har en tendens til at foretrække genrefilm. Jeg mangler stadig at få set "John Wick" filmene - de er noteret ned nu. Omg, selvom den er god, så spiller "Animal Kingdom" slet ikke i samme liga som Scarface :D

    Bobby Long26-11-18 13:36

  • ★★★0

    Velbekomme :) 

    Jo, meget af det var art-house film, men antog du søgte eksperimenterende film. Noget kvalitet fra industrien. Kan afsløre, at ingen af dem minder om Commando, ;)

    I Saw The Devil er genrefilm. Hardcore to the bone, så er du advaret :) John Wick er et kig værd, søger man blot tankeløs bodycount. 

    Babo26-11-18 16:54

  • ★★★1

    Jeg tror du romantiserer lidt forholdene i gamle dage, i øvrigt

    Man skal også huske på, at det er kun er en (stor) håndfuld af filmene, der bliver set i dag. Så der blev helt sikkert lavet en del dårlige film "i gamle dage", men af gode grunde bliver de jo ikke solgt eller skrevet om i dag. Derfor kan man hurtigt få et falsk billede af, at tingene var bedre i gamle dage.

    On topic: jeg synes filmen ser forfærdeligt ud :) 

    Guldager26-11-18 19:47

Gå til forum-oversigtLog ind for at deltage i diskussionen