Anmeldelse: Killers of the Flower Moon

De sidste ti minutter minder os om, at 80-årige Martin Scorsese stadig kan lave mesterværker. Gid, at de resterende 196 minutter overbeviste om det samme.

Gordon Gekko udtalte i Oliver Stones børsdrama "Wall Street", at grådighed er godt. Grådighed er rigtigt. Grådighed virker. Martin Scorsese har i sin lange karriere kredset om emnet i flere af sine film. Kolde, kyniske mennesker, der vil gøre alt for at få hver eneste lille mønt kradset ind til deres side. I sit nye store epos slås temaet fast med syvtommersøm. Tilsat racisme og amerikansk historie.

Den tidligere 1. verdenskrigssoldat Soldaten Ernest (Leonardo DeCaprio) ankommer til Osage County og bliver indlogeret hos sin onkel, William Hale (Robert De Niro). Den lokale Osage-indianerstamme har fundet olie på deres jord – og dermed fået frihed og rigdom. Men kan det virkelig være rigtigt, at olien skal ejes af indianere og ikke af den hvide mand, som ellers bor fredsommeligt side om side med hinanden? Hale mener bestemt, at det kun er rimeligt, at de lokale hvide også får en bid af kagen. Derfor får han Ernest til at indlede en skjult aktion mod stammen. Samtidig møder og forelsker han sig i indianeren Mollie (Lily Gladstone), som han bliver gift med. Komplikationerne strammes yderligere, da FBI indleder en efterforskning af en række mystiske dødsfald i territoriet.

"Killers of the Flower Moon" er en sandfærdig beretning om morderne på den indianske Osage stamme, der fandt sted mellem 10'erne og 30'erne. Filmen bygger på bogen af samme navn af David Grann og Martin Scorseses dybe interesse for emnet mærkes. Næsten i for høj grad. For sammen med manusforfatter Eric Roth har de skrevet et manuskript, der beskriver hver eneste mord og hændelse i detaljer. De 3 timer og 25 min kunne sagtens være skåret ned, uden at det havde gjort noget for den ellers interessante fortælling.

Tematikkerne som grådighed, racisme og ondskab males med den tykkeste pensel. Manuskriptet mangler den subtile balance. Produktionen er flot. Alligevel mangler den legesyge side af den amerikanske instruktør, som gjorde blandt andre "Goodfellas" og "Casino" til indlevende og helstøbte oplevelser. Nu skal slutningen ikke afsløres. Men hér leveres et overraskende twist på filmens visuelle stil, som kunne have været et virkelig interessant greb, hvis det var blevet mere integreret i resten af filmen.

De første tre timer er en gennemgang af amerikansk historie, som oplæst slavisk fra en bog. Kedeligt i længden og man investeres aldrig i udfaldet. Samtidig er FBI-delen et element, som vi har set alt for mange gange i Scorseses film. Marty har altid kunne få stærke præstationer ud af sine skuespillere. Det er også tilfældet i "Killers of the Flower Moon". Gamle Robert De Niro leverer én af de bedre præstationer fra hans side i lang tid. Men karakteren bliver aldrig mere end endimensionel. Han er billedet på den kolde, hvide mand, der kun lever for sin rigdom og magt. Leonardo DiCaprio er både stærk, men også sårbar i rollen som Ernest. Hans fysiske udseende forkrøbles i løbet af filmen. Selvom der er smørret tykt på, fungerer det godt som et udtryk for skylden, der trykker ham. Lilly Gladstone leverer klart filmens bedste præstation som Mollie. Hendes afdæmpede og alligevel stærke ansigtsudtryk alene er en fortælling i sig selv ved flere sekvenser.

"Killers of the Flower Moon" er en flot produktion, der beretter om en del af amerikansk historie, som mange ikke kender til. Skuespillet er fint, hvor især Gladstone skal fremhæves. Desværre er filmen fuld af for mange gentagelser og tematikkerne presses ned i halsen på publikum, så intet skal misforstås. De sidste ti minutter minder os om, at 80-årige Martin Scorsese stadig kan lave mesterværker. Gid de resterende 196 minutter overbeviste om det samme.

"Killers of the Flower Moon" har dansk biografpremiere 19. oktober. Heriblandt i FORMAT Bio, hvor Martin Scorseses film vises i skarp 4K. Læs mere her.

Moovy TV har interviewet lydmand Mark Ulano og modedesigneren Jacqueline West i forbindelse med filmen. 

Se videointerviewet herunder:

Killers of the Flower Moon

Kommentarer

Killers of the Flower Moon

  • ★★★★★★0

    Wow - jeg satsede på seks af de store, efter at andre anmeldere har kaldt den mesterværk.

    Det er åbenbart til debat - tak for at sænke forventningerne, Kristian :-)

    Wayne19-10-23 02:14

  • ★★★★0

    Ja-ja...lad nu se. Skal i bio for første gang i årevis.

    Gasivodo19-10-23 05:22

  • ★★★★★1

    Wow - jeg satsede på seks af de store, efter at andre anmeldere har kaldt den mesterværk.

    Det er åbenbart til debat - tak for at sænke forventningerne, Kristian :-)

    Well husk på alle de seks stjerner som The Creator fik af de danske medier, jeg ved ikke med dig, men den var hvertfald ikke seks stjerner værd, eller 4 for mit vedkomende.

    Skal dog stadigvæk også ha set den her film.

    Elwood19-10-23 08:39

  • ★★★★★1

    Osage language consultant Christopher Cote for Killers of the Flower Moon, forklare filmens præmis ganske godt her på den røde løber, og hvorfor han både synes det er en fin film, men også hvorfor han har conflicted meninger om den.

    twitter.com/THR/status/1714135433976901796

    Elwood19-10-23 08:42

  • ★★★★★0

    Osage language consultant Christopher Cote for Killers of the Flower Moon, forklare filmens præmis ganske godt her på den røde løber, og hvorfor han både synes det er en fin film, men også hvorfor han har conflicted meninger om den.

    twitter.com/THR/status/1714135433976901796

    Virkelig, virkelig fint formuleret. Tak for at dele!

    The Insider19-10-23 08:55

  • ★★★★★0

    Virkelig, virkelig fint formuleret. Tak for at dele!

    Takker ja fordi som jeg forstår det, så har Martin Scorsese uanset om det er en go film eller ej (jeg har som sagt ikke set den endnu) skrevet den ud fra den eneste reelt vinkel han kunne gøre best, da han jo netop ikke er Osage, som Christopher Cote kommer ind på. Nu ved jeg ikke, hvordan bogen den er bygget over reelt er, men det virker da heldigvis til at han ikke håner Osage folket. Sagt på en anden måde det virker ikke til Leo's karakter er skrevet som The White Savior, som man nogen gange ser, når folk omdrejer en historisk begivenhed.

    Elwood19-10-23 09:36

  • ★★★1

    Takker ja fordi som jeg forstår det, så har Martin Scorsese uanset om det er en go film eller ej (jeg har som sagt ikke set den endnu) skrevet den ud fra den eneste reelt vinkel han kunne gøre best, da han jo netop ikke er Osage, som Christopher Cote kommer ind på. Nu ved jeg ikke, hvordan bogen den er bygget over reelt er, men det virker da heldigvis til at han ikke håner Osage folket. Sagt på en anden måde det virker ikke til Leo's karakter er skrevet som The White Savior, som man nogen gange ser, når folk omdrejer en historisk begivenhed.

    Ingen af de hvide i filmen er white saviors, selv ikke BOI-agenten Tom White (no pun intended!). Dét er absolut en formildende og interessant omstændighed ved filmen.

    Dolphinfriendly19-10-23 12:01

  • ★★★1

    Wow - jeg satsede på seks af de store, efter at andre anmeldere har kaldt den mesterværk.

    Det er åbenbart til debat - tak for at sænke forventningerne, Kristian :-)

    Er det ikke altid til debat? Der findes vel ikke nogen film, som alle er enige om som mesterværk?

    HonoDelLoce19-10-23 21:45

  • ★★★★★2

    Er det ikke altid til debat? Der findes vel ikke nogen film, som alle er enige om som mesterværk?

    #mahalomotherfucker

    The Insider19-10-23 21:58

  • ★★★★★★0

    Er det ikke altid til debat? Der findes vel ikke nogen film, som alle er enige om som mesterværk?

    Det kan der selvfølgelig være noget om :-)

    Wayne19-10-23 22:08

  • 0

    Der er også denne artikel vedrørende Marty's besøg: www.rollingstone.com/tv-movies/tv-movie-features/killers-of-the-flower-moon-martin-scorsese-osage-nation-meeting-leonardo-dicaprio-1234856349/

    Jeg glæder mig meget til filmen, ikke mindst på grund af den overvældende gode modtagelse den har fået fra de anmeldere jeg følger.

    I det hele taget virker det til at være et godt filmår og ikke mindst for blockbusterne.

    Kiyonji19-10-23 22:11

  • 1

    Efter at have set filmen må jeg erklære mig ret enig med anmelderen i de fleste punkter og den overordnede bedømmelse. Den er for lang, aaaalt for lang. Jeg tror problemet med disse hersens streaming tjenester er, at de er bange for at sige de store instruktører imod. Min oplevelse var at konflikterne til sidst gentog sig selv om og om igen, og det drama de afstedkom var så langtrukkent at det hev det meste af intensiteten ud af ballonen. Derudover var det meste skuespil ofte lidt for underspillet og monotont til min personlige smag, til en grad hvor jeg aldrig rigtig kom ind under huden på karaktererne og følte med dem - jeg ved dog ikke om det nogensinde har været blandt Scorseses aller stærkeste sider?

    Sichlau19-10-23 23:38

  • ★★★★★0

    Jeg synes da netop, at en af Scorseses allerstørste forcer, er at få de bedst mulige præstationer ud af sine skuespillere, så man kommer et tilpas stykke under huden på karaktererne.

    Skal se den imorgen, og havde egentlig tårnhøje forventninger, men de er lige blevet nedjusteret en del - så går jeg måske ikke så skuffet fra biografen =)

    David Lund20-10-23 08:43

  • 0

    Jeg synes da netop, at en af Scorseses allerstørste forcer, er at få de bedst mulige præstationer ud af sine skuespillere, så man kommer et tilpas stykke under huden på karaktererne.

    Måske det også bare er mig, men jeg føler da ofte jeg kommer ind under huden på dem i den forstand at jeg lærer karakteren godt at kende. Men hans gangster-tough-guy-distance gør at jeg ikke føler medlidenhed på den der føle-føle måde (i de film jeg har set).

    Sichlau20-10-23 09:29

  • ★★★★★0

    Scorsese, er allerede ved at forberede sig til sit nye projekt, med en star in the making casting, her er et eksklusivt klip af deres samtale, jeg er sku ret spændt på det, er fedt at se ham tage en relativ ny under sine vinger.

    twitter.com/arrivalleneuve/status/1714824065943236882

    Elwood20-10-23 09:41

  • 0

    Virkelig god film, formåede at holde spændingen/interessen hele vejen igennem. 

    Jeg forstod aldrig, at Oppenheimer skulle være et mesterværk, men her er jeg fint med. 

    steadi23-10-23 18:13

  • ★★★★1

    Jeg er oppe i sommerhuset nu og vil VIRKLIG gerne se filmen. Jeg kan i princippet køre ind til Aalborg og se den gratis med mit NF Bio Unlimited abonnement.

    Men jeg er ikke vild med tanken om at skulle sidde i en biograf i 3½ time uden at komme på toilettet (eller alternativt gå glip af noget af filmen). Så jeg er i syv sind. Skal jeg se den nu, eller vente til den kommer på streaming?

    S. Rico25-10-23 22:51

  • 1

    Jeg er oppe i sommerhuset nu og vil VIRKLIG gerne se filmen. Jeg kan i princippet køre ind til Aalborg og se den gratis med mit NF Bio Unlimited abonnement.

    Men jeg er ikke vild med tanken om at skulle sidde i en biograf i 3½ time uden at komme på toilettet (eller alternativt gå glip af noget af filmen). Så jeg er i syv sind. Skal jeg se den nu, eller vente til den kommer på streaming?

    Du skal se den nu og når den kommer på streaming.

    Verbal25-10-23 23:18

  • ★★★★1

    Du skal se den nu og når den kommer på streaming.

    Javel! :-)

    Så vil jeg bare håbe, at jeg ikke får en parkeringsbøde lige som sidste gang jeg var i Aalborg. De har åbenbart lavet om på P-reglerne, så en masse af P-pladserne i indre by ikke længere er gratis efter kl. 19. Der er lavet en tilføjelse på skiltene, at der kun er 1 times gratis parkering efter 19. Det havde jeg ikke set, hvilket kom til at koste mig 510 kr.

    S. Rico25-10-23 23:30

  • ★★★★★★1

    Javel! :-)

    Så vil jeg bare håbe, at jeg ikke får en parkeringsbøde lige som sidste gang jeg var i Aalborg. De har åbenbart lavet om på P-reglerne, så en masse af P-pladserne i indre by ikke længere er gratis efter kl. 19. Der er lavet en tilføjelse på skiltene, at der kun er 1 times gratis parkering efter 19. Det havde jeg ikke set, hvilket kom til at koste mig 510 kr.

    Det er trods alt en billig p-bøde - selvom det næppe trøster meget. Jeg hader p- bøder. Horsens er virkelig en slem by hvad det angår. 

    Wayne25-10-23 23:51

  • 0

    Det er trods alt en billig p-bøde - selvom det næppe trøster meget. Jeg hader p- bøder. Horsens er virkelig en slem by hvad det angår. 

    Horsens er generelt bare en l.orteby efter 2018.

    Bjur27-10-23 21:24

  • ★★★★0

    Horsens er generelt bare en l.orteby efter 2018.

    Hvad skete der i 2018?

    S. Rico27-10-23 23:09

  • ★★★0

    Javel! :-)

    Så vil jeg bare håbe, at jeg ikke får en parkeringsbøde lige som sidste gang jeg var i Aalborg. De har åbenbart lavet om på P-reglerne, så en masse af P-pladserne i indre by ikke længere er gratis efter kl. 19. Der er lavet en tilføjelse på skiltene, at der kun er 1 times gratis parkering efter 19. Det havde jeg ikke set, hvilket kom til at koste mig 510 kr.

    Kan du ikke bare se den i city syd, det er også nemmere at komme til, og gratis parkering?

    www.nfbio.dk/biografer/aalborg-city-syd

    MadMartigan28-10-23 06:49

Gå til forum-oversigtLog ind for at deltage i diskussionen