Forum - Forum-tråd: Den politiske tråd

Den politiske tråd

  • ★★★★0

    ville have gjort et indtryk, skulle de alle som én have indgivet deres opsigelse med 3 måneders varsel. Så tror jeg godt, at Christiansborg havde kunnet finde ud af at åbne tegnebogen...

    Nemlig. Men ud fra egen erfaring får man ikke nok til at gå med på den, af frygt. 

    Babo26-08-21 19:57

  • 1

    Anyway, hvis de virkelig ville have gjort et indtryk, skulle de alle som én have indgivet deres opsigelse med 3 måneders varsel. Så tror jeg godt, at Christiansborg havde kunnet finde ud af at åbne tegnebogen...

    Tror du virkelig det havde hjulpet? Og hvad får dig til at tro, at sygeplejerskerne ville gøre det alle som én? Ingen af delene er realistiske. Mange tusinde sygeplejerske ville aldrig sigeop på en gang, for det ville deres personlige økonomi ikke kunne bære og regeringen (uanset partifarve) ville aldrig bøje sig for det, for gjorde de det ville alle andre faggrupper også kunne gøre det.

    Verbal26-08-21 20:21

  • ★★★★0

    Og hvad får dig til at tro, at sygeplejerskerne ville gøre det alle som én?

    Det tror jeg heller ikke. Jeg skrev bare, at det ville have været effektivt.

    Mange tusinde sygeplejerske ville aldrig sigeop på en gang, for det ville deres personlige økonomi ikke kunne bære

    Alle er vel medlem af en A-kasse (med 3 ugers karantæne ved opsigelse), og man kan jo miste sit job af alle mulige andre årsager.

    regeringen (uanset partifarve) ville aldrig bøje sig for det, for gjorde de det ville alle andre faggrupper også kunne gøre det.

    Det ville koste mange menneskeliv meget hurtigt ikke at bøje sig. Ville man acceptere det? Eller endnu vigtigere: Ville vælgerne?

    chandler7526-08-21 21:15

  • 1

    Alle er vel medlem af en A-kasse (med 3 ugers karantæne ved opsigelse), og man kan jo miste sit job af alle mulige andre årsager.

    Men hvor skal de gå hen efter de tre uger og få et arbejde, som de ikke tjener mindre på? Og igen, det er ikke realistisk. Det kunne ske på en enkelt arbejdsplads, men ikke på tværs af et helt erhverv. Der er jo også et opsigelsesvarsel, der gør at de ikke kan stoppe med at arbejde fra den ene dag til den anden.

    Det ville koste mange menneskeliv meget hurtigt ikke at bøje sig. Ville man acceptere det? Eller endnu vigtigere: Ville vælgerne?

    Nej det ville ikke koste menneskeliv, for sygeplejerskerne skal stille med et nødberedskab i tilfælde af strejke, og i tilfælde af opsigelse er der en opsigelsesperiode, hvor sygeplejerskerne skal arbejde, og inden den tid er udløbet, ville der være kommet et indgreb.

    Verbal26-08-21 21:44

  • ★★★★0

    Men hvor skal de gå hen efter de tre uger og få et arbejde, som de ikke tjener mindre på?

    Jamen så må de jo tjene udmærket allerede?

    Der er jo også et opsigelsesvarsel, der gør at de ikke kan stoppe med at arbejde fra den ene dag til den anden.

    Jeg skrev også, at det ville være en opsigelse med 3 måneders varsel.

    Nej det ville ikke koste menneskeliv, for sygeplejerskerne skal stille med et nødberedskab i tilfælde af strejke, og i tilfælde af opsigelse er der en opsigelsesperiode, hvor sygeplejerskerne skal arbejde, og inden den tid er udløbet, ville der være kommet et indgreb.

    De skal stille med en nødberedskab i den 3 måneders opsigelsesperiode.

    Derefter kan de som alle andre ansatte frit smutte. Det ændrer et indgreb ikke noget på. Efter dag 1 uden sygeplejesker ville sundhedssystemet sandsynligvis ikke længere hænge sammen.

    chandler7526-08-21 22:04

  • ★★★★★★4

    Jamen så må de jo tjene udmærket allerede?

    Hvordan i helvede kommer du til den konklusion? Det giver simpelthen ingen logisk mening det du der skriver?

    T. Nielsen26-08-21 22:07

  • 1

    Jamen så må de jo tjene udmærket allerede?

    Ja, i forhold til visse ufaglærte tjener de sikkert fint, men i forhold til deres uddannelse og ansvar, gør de ikke.

    De skal stille med en nødberedskab i 3 måneder. Derefter kan de som alle andre ansatte frit smutte. Det ændrer et indgreb ikke noget på. Efter 3 måneder uden sygeplejesker ville sundhedssystemet sandsynligvis ikke længere hænge sammen.

    Som jeg tidligere nævnte, så ville indgrebet være kommet inden. Konflikten kunne kun ende med et indgreb, hvilket alle fra universitetetsprofessorere og politiske kommentatorer til arbejdsgivere og fagbevægelsen hele tiden har sagt.

    Verbal26-08-21 22:09

  • ★★★★0

    Som jeg tidligere nævnte, så ville indgrebet være kommet inden. Konflikten kunne kun ende med et indgreb, hvilket alle fra universitetetsprofessorere og politiske kommentatorer til arbejdsgivere og fagbevægelsen hele tiden har sagt.

    Om konflikten kun kunne ende med et indgreb, ved jeg ikke, om alle er enige i... Jeg tror da, at sygeplejerskerne havde troet og håbet, at de kunne nå frem til en aftale? Hvorfor ellers tømme strejkekassen?

    Hvis de var iskolde og havde set skriften på væggen, kunne de som sagt i stedet for at strejke havde smidt 35.000 jopopsigelser og se, hvad der så var sket. Det kan de jo i princippet stadigvæk.

    chandler7526-08-21 22:51

  • 1

    Om konflikten kun kunne ende med et indgreb, ved jeg ikke, om alle er enige i... Jeg tror da, at sygeplejerskerne havde troet og håbet, at de kunne nå frem til en aftale? Hvorfor ellers tømme strejkekassen?

    Hvis de var iskolde og havde set skriften på væggen, kunne de som sagt i stedet for at strejke havde smidt 35.000 jopopsigelser og se, hvad der så var sket. Det kan de jo i princippet stadigvæk...

    Sygeplejerskerne forventede et indgreb, de håbede bare på at der ville komme penge med, hvilket der ikke gjorde, men ingen, på nær de sygeplejersker der havde stemt nej, til mæglingsforslaget havde troet at der ville være penge med. Man anbefalede jo heller ikke sygeplejerskerne at stemme nej til mæglingsforslaget.

    At 35.000 sygeplejersker skulle sige op kollektivt er ikke realistisk, det kommer ikke til at ske og hvis det gjorde, ville de ikke få noget ud af det, for hvad skulle politikerne gøre? Give dem mere i løn, sådan at pædagogerne ved næste overenskomst kunne gøre det samme så de kunne få mere i løn, derefter sosu'erne, osv. Hvordan ville det påvirke den offentlige opinion? Hvordan ville det påvirke opbakningen til den offentlige sektor? Og hvad med fagbevægelsen? Det lyder nemt at sige, at de bare kan sige op, men det har ingen gang på jord.

    Verbal26-08-21 23:07

  • ★★★★0

    Biden: ‘We will hunt you down’ 

    Historien har det med at gentage sig selv.  

    Babo27-08-21 08:02

  • ★★★★★★0

    Biden: ‘We will hunt you down’ 

    Historien har det med at gentage sig selv.  

    Som den jo gør...og gør....og gør....

    T. Nielsen27-08-21 08:16

  • ★★★★★★0

    Biden: ‘We will hunt you down’ 

    Historien har det med at gentage sig selv.  

    Som den jo gør...og gør....og gør.....

    T. Nielsen27-08-21 08:17

  • ★★★★★★0

    Biden: ‘We will hunt you down’ 

    Historien har det med at gentage sig selv.  

    Som den jo gør...og gør....og gør.....og gør!

    T. Nielsen27-08-21 08:17

  • ★★★★0

    Babo27-08-21 08:51

  • ★★★★★★0

    den gør...og gør....og gør.....og gør!

    Nok om din hund - her til morgen ;-)

    Wayne27-08-21 09:18

  • ★★★★1

    Hov hov, I skal ikke gøre grin med USA’s udenrigspolitik! Har I tænkt på de stakkels virksomheder, der laver udstyr til det amerikanske militær? Skal deres ejere skære ned på antallet af palæer, ejendomme og yachter?

    Kruse27-08-21 09:53

  • ★★★★★★0

    Nok om din hund - her til morgen ;-)

    Tøhø:)

    T. Nielsen27-08-21 10:06

  • ★★★★★★0

    Hov hov, I skal ikke gøre grin med USA’s udenrigspolitik! Har I tænkt på de stakkels virksomheder, der laver udstyr til det amerikanske militær? Skal deres ejere skære ned på antallet af palæer, ejendomme og yachter?

    Ked af jeg fik krænket dem:-(

    T. Nielsen27-08-21 10:06

  • ★★★0

    Biden: ‘We will hunt you down’ 

    Historien har det med at gentage sig selv.  

    Hvordan det?

    Aranyhajú Nyárszépe27-08-21 10:16

  • ★★★★★★0

    Tøhø:)

    Altså som i frossen hø?

    Wayne27-08-21 10:51

  • ★★★★0

    Hvordan det?

    Kan ikke lade være med at tænke på vi er lidt tilbage hvor vi var i kampen mod terror og så kan vi starte forfra. Men lad os nu se hvilket efterspil det får. 

    Babo27-08-21 11:45

  • ★★★0

    Kan ikke lade være med at tænke på vi er lidt tilbage hvor vi var i kampen mod terror og så kan vi starte forfra. Men lad os nu se hvilket efterspil det får. 

    Det har de jo hele tiden været. USA har tidligere myrdet flere af lederne af ISIL-KP ved fly- og droneangreb. Taliban bekæmper dem i øvrigt også rimelig hårdhændet. Men nu må vi se om man har tænkt sig at intensivere og gøre noget anderledes. 

    Aranyhajú Nyárszépe27-08-21 11:52

  • ★★★★0

    har tidligere myrdet flere af lederne af ISIL-KP ved fly- og droneangreb. Taliban bekæmper dem i øvrigt også rimelig hårdhændet.

    Yes, og det virker som om terror blot formerer sig. Men ja, spørgsmålet er om man gør noget anderledes nu. Jeg tror det næppe. 

    Babo27-08-21 12:32

  • ★★★★★2

    Kampen mod terror er tåbelig.

    Jeg siger ikke, at man skal lade det ligge, men hvis vi nu f.eks. angriber Afghanistan for at få ram på ISIS-K, så vil terrortruslen i vesten stige. Og så vil der være mere krig, og så vil der komme mere terror - det er lidt en ond spiral.

    Desuden er det også en kamp mod spredte grupper, der ikke er en samlet enhed, og det er virkelig svær at bekæmpe på den måde, vi har gjort indtil videre. Jeg har ingen ide om, hvordan man ellers kan gøre, men vores nuværende metode virker ikke så skide godt.

    Guldager27-08-21 12:40

  • ★★★★★★0

    Kampen mod terror er tåbelig.

    Jeg siger ikke, at man skal lade det ligge, men hvis vi nu f.eks. angriber Afghanistan for at få ram på ISIS-K, så vil terrortruslen i vesten stige. Og så vil der være mere krig, og så vil der komme mere terror - det er lidt en ond spiral.

    Desuden er det også en kamp mod spredte grupper, der ikke er en samlet enhed, og det er virkelig svær at bekæmpe på den måde, vi har gjort indtil videre. Jeg har ingen ide om, hvordan man ellers kan gøre, men vores nuværende metode virker ikke så skide godt.

    Man kunne have lyst til at citere T. Nielsen igen og igen…

    Wayne27-08-21 13:59

Gå til forum-oversigtLog ind for at deltage i diskussionen