Officielt: Efter 20 års samarbejde har Christopher Nolan kappet båndet til filmselskabet Warner Bros.

Den opsigtsvækkende skilsmisse skyldes sikkert Warner Bros.' beslutning om at udgive selskabets film samtidigt i biograferne og på streamingtjenesten HBO Max.

For få dage siden kom det frem, at Christopher Nolan ikke blot havde skrevet manuskriptet til sit næste projekt, men at den 51-årige filmmager også overvejede at realisere det hos et andet filmselskab end Warner Bros.

Nolan og WB har ellers været uadskillelige, siden den dengang blot 31-årige Nolan lavede thrilleren "Insomnia" for filmselskabet tilbage i 2002. Tre år senere samarbejdede parterne på "Batman Begins", som for alvor gav Nolans karriere luft under vingerne.

Men Nolan, som altid har været en stor fortaler for filmoplevelsen i biografmørket, blev tydeligvis irriteret, da Warner Bros. sidste år annoncerede, at en stor del af selskabets film fremover ville udkomme i både biffen og på HBO Max samtidigt.

Læs også: Christopher Nolan er i dialog med Netflix om muligt samarbejde

Beslutningen blev truffet grundet corona-pandemien, som fortsat afholder mange amerikanere fra at besøge biograferne. Men argumenterne prellede tydeligvis af på Nolan, som nu har valgt at lave sin næste spillefilm i samarbejde med filmselskabet Universal Pictures.

Det bekræfter Deadline, som fastslår, at Universal både vil finansiere og distribuere Nolans næste film. Deadlines artikel afslører ydermere, at Nolan og Co. tager hul på optagelserne i første kvartal af 2022.

Nolans næste film handler om fysikeren J. Robert Oppenheimer og skabelsen af atombomben under 2. verdenskrig. Oppenheimer var en del af det sagnomspundne Manhattan Project, som udarbejdede verdens første atomvåben under krigen. Våbnet blev brugt to gange i Japan, i storbyerne Hiroshima og Nagasaki, og satte således punktum for krigen.

Den amerikanske videnskabsmand var kendt for at være bekymret for brugen af atomkraft og -våben efter krigen, og han kæmpede for at sikre international kontrol af atomkraft for således at undgå et atomkapløb mellem USA og Sovjetunionen, og han talte imod skabelsen af brintbomben. Og al den modstand havde sine konsekvenser...

Kommentarer

Officielt: Efter 20 års samarbejde har Christopher Nolan kappet båndet til filmselskabet Warner Bros.

  • ★★★★★0

    Det satme et powermove det her må man sige, og man forstår jo godt manden, selv med Corona i tankerne og alt det, mon der er flere som gør samme finte.

    Elwood15-09-21 08:24

  • ★★★★★★0

    Kæmpe respekt - fedt at manden har så meget kærlighed til biografen. Det ville også være uendeligt trist hvis man kun skulle se film på skærmen hjemme i stuen.

    Wayne15-09-21 11:04

  • ★★3

    Jeg køber ikke helt begrundelsen bag skilsmissen. Warner Brothers’ beslutning havde ingen betydning for Tenet, og Nolans kommende film ville heller ikke være påvirket af det, da WB fra og med næste år har droppet deres “se filmen i biffen eller på HBO Max samme dag”, og har lavet en aftale med biograferne, så biograffilmene igen fra 2022 får premiere i biffen.

    Universal udgiver iøvrigt også film i biffen og på deres streamingtjeneste, Peacock, samtidigt, og så giver det vel ikke mening at skifte til Universal?

    Mit gæt er at det skyldes financeringen af Nolans kommende film. Jeg tvivler på at filmens budget er i den lave ende, og da Tenet floppede, så var WB nok ikke helt så villige til at kaste en masse penge efter en film som ikke ligefrem lugter af sikker blockbuster-succes. Andre selskaber vil derimod selvfølgelig stå på tæerne af hinanden for at score stjerneinstruktøren.

    Michael Andersen15-09-21 13:18

  • ★★★★★★1

    Jeg køber ikke helt begrundelsen bag skilsmissen. Warner Brothers’ beslutning havde ingen betydning for Tenet, og Nolans kommende film ville heller ikke være påvirket af det, da WB fra og med næste år har droppet deres “se filmen i biffen eller på HBO Max samme dag”, og har lavet en aftale med biograferne, så biograffilmene igen fra 2022 får premiere i biffen.

    Universal udgiver iøvrigt også film i biffen og på deres streamingtjeneste, Peacock, samtidigt, og så giver det vel ikke mening at skifte til Universal?

    Mit gæt er at det skyldes financeringen af Nolans kommende film. Jeg tvivler på at filmens budget er i den lave ende, og da Tenet floppede, så var WB nok ikke helt så villige til at kaste en masse penge efter en film som ikke ligefrem lugter af sikker blockbuster-succes. Andre selskaber vil derimod selvfølgelig stå på tæerne af hinanden for at score stjerneinstruktøren.

    Nej, Peacock udgiver IKKE Universals film samtidigt på streaming, men minimum 30-45 dage (og senest fire måneder) efter biografpremieren:

    www.hollywoodreporter.com/business/business-news/universal-peacock-exclusive-jurassic-minions-1234978153/

    Og mon ikke netop Nolan får lov til at presse citronen mest muligt, således at der netop går fire hele måneder?

    Jeg tror helt klart, at HBO Max-beslutningen har været udslagsgivende. Sammenkoblet med Nolans frustrationer over, at "Tenet" gentagende gange blev udskudt sidste år, indtil han til slut fik gennemtrumfet sin vilje (sikkert til stor irritation for WB, som overvejede at ty til streaming) og fik "Tenet" ud i biffen, hvor den fuldt forståeligt floppede. Men "Tenet"s skuffende omsætning ville aldrig få WB til at kappe båndet til en gigantisk, prestigefyldt guldkalv som Nolan, tror jeg. Deadline bekræfter jo også, at stort set alle filmselskaber i USA var interesserede i at kapre Nolan, hvis han droppede ud af WB.

    Og selvom Warner Bros.' distributionsaftale med HBO Max justeres næste år (sådan som det ser ud lige nu, i hvert fald, men jeg kan sagtens forestille mig, at det ændrer sig, hvis pandemien fortsat terroriserer de amerikanske breddegrader), så var Nolan jo i den grad ude med riven over for THR:

    "Some of our industry’s biggest filmmakers and most important movie stars went to bed the night before thinking they were working for the greatest movie studio and woke up to find out they were working for the worst streaming service.

    "Warner Bros. had an incredible machine for getting a filmmaker’s work out everywhere, both in theaters and in the home, and they are dismantling it as we speak. They don’t even understand what they’re losing. Their decision makes no economic sense, and even the most casual Wall Street investor can see the difference between disruption and dysfunction.”

    Der skal virkelig meget parterapi til at komme sig ovenpå sådan en udmelding :-D

    The Insider15-09-21 13:45

  • ★★1

    Det gør Universal altså. Jeg kan hurtigt finde et par titler til dig :) “The Boss Baby 2” udkom samtidigt, og det gør den kommende “Halloween Kills” også.

    variety.com/2021/film/news/universal-boss-baby-sequel-peacock-release-1234980562/

    variety.com/2021/film/news/halloween-kills-peacock-movie-theaters-1235060227/

    Michael Andersen15-09-21 13:58

  • ★★★★★★0

    Spændende slagssmål - jeg finder lige popcornene frem :-)

    Wayne15-09-21 14:16

  • ★★★★★★0

    Det gør Universal altså. Jeg kan hurtigt finde et par titler til dig :) “The Boss Baby 2” udkom samtidigt, og det gør den kommende “Halloween Kills” også.

    variety.com/2021/film/news/universal-boss-baby-sequel-peacock-release-1234980562/

    variety.com/2021/film/news/halloween-kills-peacock-movie-theaters-1235060227/

    Ah, okay! Men det lader så til at være på en case-by-case basis, hvorfor hver simultan udgivelse får sin egen unikke nyhed på Variety. Fx udkom selskabets suverænt største titel i år, F9, ikke på Peacock, hvilket helt sikkert gavnede dens indtjening og selskabets chancer for at forføre Nolan - han er jo også F&F-fan :D

    Havde det været gældende for ALLE Universal-titler, havde vi sikkert hørt om det, mens WB uden varsel og konsultation annoncerede samme D&D-skæbne for alle selskabets titler i et helt kalenderår. 

    EDIT: Det ser faktisk ud til, at "Boss Baby 2" og "Halloween Kills" netop er de ENESTE Peacock-undtagelser til dato?

    www.businessinsider.com/universal-release-halloween-kills-peacock-theaters-same-day-2021-9

    Vi kan selvfølgelig ikke sige noget med sikkerhed, før Nolan direkte udtaler sig, men hans tidligere kommentarer (og fx også Villeneuves anti-streaming-kommentarer i Venedig) peger på, at WB’s jordskredsbeslutning helt klart fik Nolan til at sige adieu. Hvorom alting er, er jeg nysgerrig på hans næste projekt, men ovenpå “Tenet” er mine forventninger ikke just skyhøje.

    The Insider15-09-21 14:50

  • ★★★★★★0

    Om mine forventninger er høje eller lave baserer jeg ikke udelukkende på Tenet, når manden ifølge mig har lavet så mange gode, ja endda fremragende film. Så håber og tror på han finder formen og at han har flere fantastiske film i sig trods alt. 

    T. Nielsen15-09-21 15:02

  • ★★★★0

    Jeg baserer ikke noget på Tenet. Det er helt nyt projekt og bunder i noget virkeligt, så lige med ham kan det ligeså godt være et mesterværk næste gang. 

    Om der ligger en anden grund til hans skilsmisse med WB, som omverdenen ikke kender til, kunne man i princippet godt tro. Men så vidt jeg har forstået hans frustrationer, så bunder de i, at WB ikke involverede eller var åbne omkring deres planer overfor instruktørerne. 

    Babo15-09-21 15:57

  • ★★★★★0

    For mig har Nolan over flere middelmådige film, så jeg baserer absolut heller intet på Tenet. Den næste kan sagtens være fantastisk!

    David Lund15-09-21 16:22

  • 0

    Forbes har noget interessant at sige om "Tenet"s box office: www.forbes.com/sites/scottmendelson/2021/08/30/movies-tenet-chris-nolan-box-office-bomb-aspirational-benchmark/

    Ericmase15-09-21 17:32

  • ★★★★0

    han er jo også F&F-fan :D

    Nok nærmere Spielberg :)

    Babo15-09-21 17:45

  • ★★★★★★0

    Nok nærmere Spielberg :)

    Siger du, at Spielberg OGSÅ er F&F-fan? Eller har du bare ikke læst nedenstående endnu? :-)

    collider.com/christopher-nolan-fast-and-furious-tokyo-drift/

    The Insider15-09-21 17:51

  • ★★★★0

    Siger du, at Spielberg OGSÅ er F&F-fan? Eller har du bare ikke læst nedenstående endnu? :-)

    collider.com/christopher-nolan-fast-and-furious-tokyo-drift/

    Jeg har skam læst det, men jeg ved også han indimellem hænger ud med Cameron og jeg tror de ryger en fed eller to :)

    Men jeg er egentlig også enig med ham i, at den første i serien er bedst. Den førsøgte at balancere ræs og noget subkultur, hvor man efterfølgende gik i totalt selvsving og blev vildere og dummere. Men okay, der er fans til det og sålænge Universal giver ham de penge han skal bruge, er der håb forude på en måde som giver selskabet mere prestige som Spielberg gjorde. 

    Babo15-09-21 18:58

  • ★★★★★1

    Siger du, at Spielberg OGSÅ er F&F-fan? Eller har du bare ikke læst nedenstående endnu? :-)

    collider.com/christopher-nolan-fast-and-furious-tokyo-drift/

    Christopher Mcquarrie er også fan.

    Elwood15-09-21 20:10

  • ★★★★★★0

    Christopher Mcquarrie er også fan.

    Det er alle, der har god smag, vel? <3

    The Insider21-09-21 12:56

Gå til forum-oversigtLog ind for at deltage i diskussionen