Jeg synes nu ikke det er så svært at forstå. Du, Babo, skriver at han er ved at blive undergravet og Thomas skriver at han mener at det er noget vrøvl, fordi Hoopers film generelt set er blevet godt modtaget, bortset fra Cats.
Så objektivt set, som i at anmelderne og publikum generelt set kan lide hvad han har lavet, igen, bortset fra Cats, er der ikke noget der tyder på at han bliver undergravet, hvad det end skal betyde.
Det er jo først hvis han laver flere katastrofer i streg, at man kan begynde at spekulere i, om der er mere på spil, end at han en enkelt gang har skidt i bukserne. Vi kan jo alle komme til at trække den lidt for lang tid, før vi kommer på potten.
Jeg ved godt at anmeldelserne ikke har været i bund, men fin omtale garanterer ikke et godt ry. Hvornår kan man tage den slags objektivitet for gode vare? T3, Indy 4, Prequels-trilogi har allesammen været succes, kritisk såvel som publikumsmæsssig. Alligevel figurerer de tit blandt de mest hadede film.
Mit indtryk er bare, at han gradvist er blevet ringere og ringere. Bare vent til Cats 2 og der vil blive lavet en film om ham a la Ed Wood ;)