Jennifer Connelly: Tom Cruise fortjener Oscar-nominering for "Top Gun: Maverick"

Toms højtflyvende talenter roses til skyerne – men Cruise fik altså ikke skuespillerkarrierens fjerde Oscar-nominering.

Selvom Cruise altså ikke sikrede sig en Oscar-nominering for sit skuespil i går, da nomineringerne blev annonceret, så er Jennifer Connelly ikke i tvivl om, at den 60-årige superstjerne havde fortjent en nominering i kategorien Bedste mandlige hovedrolle.

Connelly, der spillede med i 2022's helt store actionbasker, "Top Gun: Maverick", har nemlig kun rosende ord til overs for sin medspiller. I et interview til Variety sætter hun nogle ord på Cruises ekstraordinære talent, både som skuespiller og som menneske, og beskriver ham som intet mindre end perfekt.

Læs også: "Avatar: The Way of Water" overhaler "Top Gun: Maverick" – er nu det største hit fra 2022

"Jeg synes, at filmen er virkelig godt lavet, og det er virkelig svært at lave sådan en film. Når man tænker på Toms arbejde og de ting, han gjorde for den rolle. Ikke bare på landjorden, hvor han spiller vidunderligt i scenerne og i de relationer, han får opbygget her... Jeg synes, at det forhold, han skaber til Miles [Tellers] karakter er så smukt og bevægende. Men det arbejde han leverede for at udføre de flyvende sekvenser, det er virkelig noget helt særligt." 

Jennifer Connelly spillede rollen som Penny Benjamin – den rå barejer, som Tom Cruises karakter, Pete "Maverick" Mitchell, indleder et romantisk forhold til. Filmen blev som forventet et kæmpehit, og der tales i den fjerne rygtebørs allerede om endnu en potentiel opfølger.

Men selvom Cruises præstation altså ikke blev Oscar-nomineret, så blev "Top Gun: Maverick" altså nomineret i seks andre kategorier, herunder Bedste film – og hvis den vinder hér, så får Cruise faktisk endelig sin første Oscar på baggrund af hans arbejde på filmen som producer.

Kommentarer

Jennifer Connelly: Tom Cruise fortjener Oscar-nominering for "Top Gun: Maverick"

  • ★★★★★★1

    Det er nok ikke den rolle han fortjener den mest for - men han burde modtage en karriere Oscar.

    Wayne25-01-23 12:10

  • 1

    Er det ikke mere et spørgsmål om, at blive akkrediteret for det arbejde han medvirkede i omkring scenografien, lyssætning m.m.? 

    Det er en super fed film og gode præstationer all around men, at kalde det værdi for en Oscar nominering er immervæk et stretch IMO.

    men ja, én af de der life time achievements må da snart komme på tale.

    Dominar Rygel XVI25-01-23 13:26

  • 0

    Den er svær, fordi Tom er jo blandt de der unikke skuespiller, der ofrer sig SYGT meget for at spille en rolle. En anden form for method skuespiller og jeg sammenligner ham med Daniel Day Lewis i den forstand, at de begge lægger en abnormt stor mængde tid i deres roller. 

    DOG er Daniel Day Lewis den mere rørende og vedkommende spiller, der transformerer sig til sine roller, mens Tom Cruise er en dygtig og arbejdsom kollega, der muliggør rammerne for, at den pågældende film kan gennemføres. 

    Og så er spørgsmålet, hvad man så egentlig vurderer en skuespillers indsats på? 

    For jeg vil argumentere for, at alle Daniel Day Lewis' roller kunne have været spillet af andre vildt dygtige methodskuespillere, men hvor mange ville kunne sætte sit liv på spil på samme måde som Tom? Jackie Chan, måske? 

    Men jeg forstår godt, at han ikke er nomineret, selvom hans film er et enestående stykke filmhåndværk. 

    The Paki Don25-01-23 16:57

  • 0

    Og så er spørgsmålet, hvad man så egentlig vurderer en skuespillers indsats på? 

    Jeg har ikke den fjerneste anelse men jeg har indtryk af, at en Oscar er mere populistisk og der indenfor industrien er awards, der holder mere prestige udefra et ret fagligt synspunkt.

    Den er svær, fordi Tom er jo blandt de der unikke skuespiller, der ofrer sig SYGT meget for at spille en rolle. En anden form for method skuespiller og jeg sammenligner ham med Daniel Day Lewis i den forstand, at de begge lægger en abnormt stor mængde tid i deres roller. 

    Jeg kan godt følge dig. Det virker blot til, at Tom Cruise fordyber sig i meget af det kommercielle som vist ikke betyder så meget. Han er vel egentlig ikke akkrediteret som co-scenografi, lyssætning m.m. - det er vist en forudsætning så det er svært for ham.

    Dominar Rygel XVI26-01-23 08:29

  • ★★★★★0

    Tom Cruise er en af de største filmstjerner i dag, og måske netop derfor behøver han ikke (også) at få en oscar. Dem kan man nøjes med at give til dem, som overrasker med noget helt unikt. 

    Lars!30-01-23 20:18

  • ★★★★★★0

    Tom Cruise er en af de største filmstjerner i dag, og måske netop derfor behøver han ikke (også) at få en oscar. Dem kan man nøjes med at give til dem, som overrasker med noget helt unikt. 

    youtu.be/eLWNqkQfjTE

    Wayne30-01-23 20:34

Gå til forum-oversigtLog ind for at deltage i diskussionen