Men det handler jo om videnskab og ikke overbevisning?
Så er jeg ikke overbevist af videnskaben :)
Der er selvfølgelig lavet undersøgelser, der viser, at x antal personer skal bære mundbind i x antal dage for at forhindre 1 smittet. Men der er også virkelig mange ubekendte: Ville folk fx være mere tilbøjelige til at holde afstand, hvis de ikke bar mundbind? Og følgevirkningerne: Millioner af mundbind i naturen til gene for miljø og dyr.
Jeg synes også, det er påfaldende, når man ser på Sundhedsstyrrelsens rapport, at der bliver slynget en masse tal ud, men i opsummeringen af de 4 fordele ved mundbind i det offentlige går 3 ud af 4 punkter på:
1. Reducere stigmatiseringen af personer, der ønsker at bruge mundbind.
2. Kan medvirke til, at befolkningen får en følelse(!) af at kunne bidrage til at hindre smittespredning.
3. Kan være en påmindelse om, at man skal efterleve smitteforebyggende tiltag.
Så meget for videnskab...
Af potentielle ulemper opridses til gengæld dobbelt så mange punkter, fx. at det kan medføre risiko for kontaktsmitte, hvis det ikke håndteres og anvendes korrekt.