Forum - Forum-tråd: Hvad laver du nu?

Hvad laver du nu?

  • ★★★★★★2

    Det er sjovt at Morten Just konsekvent omtaler "Filmz" som VI, når det bare er ham der sidder og leger konge :D

    davenport17-02-17 11:31

  • ★★★★1

    SHE'S REAL?! Troede vi snakkede Total Recall her!

    Wake up, Donnie.....Total Recall IS REAL, dude!! 

    Babo17-02-17 11:33

  • ★★★★★0

    Wake up, Donnie.....Total Recall IS REAL, dude!! 

    !!!

    David Lund17-02-17 11:34

  • ★★★★0

    Det er sjovt at Morten Just konsekvent omtaler "Filmz" som VI, når det bare er ham der sidder og leger konge :D

    Han har vel meget til fælles med sit alter ego. Deraf 'vi' :)

    Babo17-02-17 11:40

  • ★★★★★0

    Det er sjovt at Morten Just konsekvent omtaler "Filmz" som VI, når det bare er ham der sidder og leger konge :D

    Har han ikke nogen 'minions'? 

    Lars!17-02-17 11:40

  • ★★0

    Har han ikke nogen 'minions'? 

    Sikkert, men flere af dem har just lidt for opfindsomme navne, så jeg tror ikke der ansættes mere derovre: www.youtube.com/watch

    Michael Andersen17-02-17 12:49

  • ★★★0

    Argh - min Optoma HD80 projektor laver bøf, "fan faliure". Vist på tiden at den bliver støvet af - håber virkeligt kun, at det er dét, der er problemet.

    Dolphinfriendly17-02-17 18:39

  • ★★★★★★0

    Det er vidst bare blæseren der skal ha en tur :)

    davenport17-02-17 19:20

  • ★★★0

    Ja, det tror jeg også. Heldigvis. :)

    Dolphinfriendly17-02-17 19:37

  • ★★★★0

    Anmeldelserne af 'Logan' er ved at vælte ind og det lover ret godt må man sige. 

    Babo18-02-17 00:22

  • ★★★0

    Jeg syntes jeg fornemmer en smule højrøvethed. At i blev så fornærmet over Insiders afgang og lukningen af Filmz TV, at i valgte af skride er jeres eget valg. Jeg er fortsat bruger på Filmz og det har jeg tænkt mig at blive ved med.

    Nyhederne på filmz minder meget om noget man kan læse på EB og BT. Derfor er det også logisk at det tiltrækker en bestemt slags brugere.

    Der er dog nogle der skriver noget interessant engang imellem. Blandet andet krydser Kim Pedersen klinger derinde i ny og næ.

    Hvad angår anmeldelsen, så er vi jo alle sammen godt klar over at "helten" altid vinder i de der mainstream Hollywood film. Det er en af grundene til at den slags film keder mig. De er for forudsigelige. Dog burde han ikke have gået i detaljer med hvordan "helten" klarede dagen. Det er siger sig selv, men han har åbenbart meget svært ved at indrømme når han tager fejl.

    Aranyhajú Nyárszépe18-02-17 06:13

  • ★★2

    Jeg syntes jeg fornemmer en smule højrøvethed. At i blev så fornærmet over Insiders afgang og lukningen af Filmz TV, at i valgte af skride er jeres eget valg. Jeg er fortsat bruger på Filmz og det har jeg tænkt mig at blive ved med.

    Hvis du kendte baggrunden for Insiders afgang, ville du slet ikke skrive det, du her gør, for din fremstilling af HVORFOR vi allesammen valgte at skride, er simpelthen så forkert som den overhovedet kan blive.

    BN18-02-17 08:36

  • ★★★★★★2

    Jeg syntes jeg fornemmer en smule højrøvethed. At i blev så fornærmet over Insiders afgang og lukningen af Filmz TV, at i valgte af skride er jeres eget valg. Jeg er fortsat bruger på Filmz og det har jeg tænkt mig at blive ved med.

    Ja, den tolkning er sgu helt ude i skoven.

    Zero Cool18-02-17 08:43

  • ★★★0

    Det er jo hvad de selv forklarede dengang. Når man forsøger at få en forklaring fra den anden part, så bliver man spist af med at det er for privat til at det tåler dagens lys.

    Hvis det er så privat at det ikke kommer andre ved, så kan det vel heller ikke være nogen god grund til at smutte.

    Aranyhajú Nyárszépe18-02-17 08:52

  • ★★★★★4

    Jeg havde været sur på Filmz i lang tid, inden jeg smuttede. Anmeldelsernes kvalitet var dalende, nyhederne gik der EB og BT i, brugerne ville hellere diskutere alt andet end film osv. Da jeg så læste Insiders "roman" omkring hans afsked med Filmz, kunne jeg virkelig ikke se nogen vej udenom. Jeg var på ingen måde fornærmet - jeg var rasende!

    Men det er jo slet ikke det, vi diskuterer her. Hvis vi på Moovy fremstår som højrøvede på vores forum og i vores artikler og anmeldelser, synes jeg, det er virkelig uheldigt. Personligt har jeg svært ved at se det selv, men jeg er jo netop også en del af det, og så kan det jo være svært at se det udefra. Men jeg håber da at Moovy fortsat vil vokse, og især forummet kunne godt bruge friskt blod konstant, så det ikke bare er os gamle, der sidder og ævler om det samme =)

    David Lund18-02-17 09:00

  • ★★★★★1

    Jeg syntes jeg fornemmer en smule højrøvethed. At i blev så fornærmet over Insiders afgang og lukningen af Filmz TV, at i valgte af skride er jeres eget valg. Jeg er fortsat bruger på Filmz og det har jeg tænkt mig at blive ved med.

    Sagen om Insider var dråben, men det kom jo frem, han langt fra var den eneste, som var blevet røvrendt på det groveste. Derudover havde filmz bare mistet min interesse på grund af en basal sammenligning af, hvad det var blevet i forhold til hvad det engang var. Det gjaldt alt fra de EB-agtige overskrifter til de retarderede anmeldelser af Just. Så jeg sluttede mig til gruppen af brugere, der ikke gad mere. Kald det højrøvet, men det lader til at du ikke ved det halve...

    Lars!18-02-17 08:58

  • ★★★1

    Det var den kommentar om at man ikke forstod hvorfor der stadig var nogle der også er brugere på Filmz, der faldt mig for brystet.

    Der er bare det at sige til det, at os der ikke er del af den der inderkreds af brugere der tydeligvis kender både hinanden og Insider privat,  ikke har fået nogen forklaring og derfor kun ved det halve.

    Jeg kan jo kun forholde mig til hvad jeg ved.

    Aranyhajú Nyárszépe18-02-17 09:08

  • ★★★★★★1

    Jeg skal ikke kunne sige hvordan Johan har det med at fortælle om sagen nu da Johnny ikke længere er inde i billedet mht. Filmz og om alt er blevet afgjort, men de fleste af os der smuttede, fik et indblik i hvad der var foregået bag kulisserne i meget lang tid.

    Som andre siger, var det bare det sidste strå, der gjorde at en vis procentdel af de aktive brugere smuttede - det var jo ikke fordi Filmz på daværende tidspunkt var en velfungerende hjemmeside, den var allerede stærkt præget af den linje, som Just havde valgt at køre.

    Men det er ikke sværere end at fange Johan på Facebook og spørge om han vil dele sine oplevelser.

    Og så er det måske værd at bevæge sig videre fra Filmz-bashingen. Vi har trods alt fået Moovy ud af det med et velfungerende forum, så noget godt er der trods alt komme ud af situationen.

    Zero Cool18-02-17 09:17

  • ★★★★★0

    Jeg kender kun Nicki lidt privat, og har mødt Johan et par gange (og i Berlin drak jeg øl med Mattia). Men jeg kan da sagtens forstå, at folk bliver på Filmz. De kender jo netop ikke historien, og Johan vil gerne holde den privat. Nu kender jeg ikke til Filmz' udvikling siden jeg smuttede, så der kan da sagtens have været flere lyspunkter. MVJ er jeg dog ikke fan af - han skider på filmselskabernes embargo og smider sine anmeldelser op dagen før, han skriver på en forvirrende måde, han spoiler ofte i anmeldelser og hans håndtering af brugernes kritik forekommer lige netop højrøvet. Den del ligner ikke, at have ændret sig.

    David Lund18-02-17 09:15

  • ★★0

    Det var den kommentar om at man ikke forstod hvorfor der stadig var nogle der også er brugere på Filmz, der faldt mig for brystet.

    Der er bare det at sige til det, at os der ikke er del af den der inderkreds af brugere der tydeligvis kender både hinanden og Insider privat,  ikke har fået nogen forklaring og derfor kun ved det halve.

    Jeg kan jo kun forholde mig til hvad jeg ved.

    Jeg kender overholdet ikke Insider/Johan privat, og alligevel fik jeg hele historien i en PM (via Facebook) fra ham. Det kan DU sikkert også få, hvis du henvender dig til ham. Min konklusion efter at have fået historien var, at jeg ikke på nogen måde ønskede at støtte sådan et foretagende som Filmz.

    BN18-02-17 09:32

  • ★★★★2

    Jeg ser nu bestemt ikke Johans historie som den primære grund til at vi startede Moovy. Fakta var, at der var brug for noget nyt - så det lavede vi. Vi kunne se at der var et publikum for en ny side, vi havde selv nogle ideer om hvordan den burde være, og så tog vi chancen. 


    Og jeg brugte sgu ikke et helt år på at programmere, bare for Johans skyld :) 

    gi-jones18-02-17 09:37

  • ★★★★★0

    Jeg ser nu bestemt ikke Johans historie som den primære grund til at vi startede Moovy. Fakta var, at der var brug for noget nyt - så det lavede vi. Vi kunne se at der var et publikum for en ny side, vi havde selv nogle ideer om hvordan den burde være, og så tog vi chancen. 


    Og jeg brugte sgu ikke et helt år på at programmere, bare for Johans skyld :) 

    Det er naturligvis slet ikke så sort/hvidt, at Johan skabte Moovy med sin baggrundshistorie fra Filmz, og sure brugere derfra fulgte med. Men havde Filmz ikke haft den uheldige udvikling igennem længere tid, er det vel ikke til at sige, om det var sket på denne måde eller ej? Det er dog dejligt med et velfungerende alternativ =)

    David Lund18-02-17 09:57

  • ★★★★★★0

    For mig var og er Moovy en dejlig ny start (for der kan folk ikke sætte mig på ignorer:-D)

    T. Nielsen18-02-17 10:24

  • ★★★★0

    Og hvis de kunne, oprettede du blot ny profil førhen, vaske viggo :)

    Babo18-02-17 10:36

  • ★★★★★★0

    Og hvis de kunne, oprettede du blot ny profil førhen, vaske viggo :)

    Jeps!

    T. Nielsen18-02-17 10:38

Gå til forum-oversigtLog ind for at deltage i diskussionen