Forum - Forum-tråd: Den politiske tråd

Den politiske tråd

  • ★★★★0

    Hørt! Fuldstændig enig. Hvis jeg havde kunnet give dig 100 stjerner havde jeg gjort dette, men nu må du nøjes med 1 stjerne. :)

    Tak :)

    Bruce13-12-19 14:08

  • ★★★★1

    www.berlingske.dk/opinion/lektor-om-identitetspolitik-paa-ku-det-minder-om-nazi-tyskland

    chandler7514-12-19 18:29

  • ★★★★0

    www.berlingske.dk/opinion/lektor-om-identitetspolitik-paa-ku-det-minder-om-nazi-tyskland

    Hun har helt ret. Det er så sygt, hvad der er gang i.

    Bruce14-12-19 19:47

  • ★★★★0

    www.berlingske.dk/opinion/lektor-om-identitetspolitik-paa-ku-det-minder-om-nazi-tyskland

    Ja, det er desværre så sandt, som det er sagt. Sørgeligt at se at tingene er kørt så meget af sporet efterhånden.

    NightHawk16-12-19 12:35

  • ★★★★0

    Her i går fik jeg lige set den famøse video med Rasmus Paludan, hvor han i ægte Morten Spiegelhauer stil afbryder tv-vært og journalist Huxi Bach, da han er i færd med at lave et interview med formanden for ungdomsbevægelsen i Stram Kurs.

    Grunden til at Paludan dukker op på denne måde skyldes et tidligere satirisk interview, som Huxi Bach lavede med Stram Kurs medlemmet Pernille Pedersen til programmet "Ugen Plus Det Løse", hvilket Paludan var meget fornærmet over, da han mente at Huxi Bach med vilje valgte at udspørge en fra partiet, som han kunne få på glatis og på den måde udstille partiet i et dårligt lys. For at det ikke skal gentage sig dukker Paludan altså op her og vender nu rollerne på hovedet, så det nu er Huxi Back der pludselig må stå skoleret.

    Hatten af for at Huxi ikke bare går men i stedet bliver siddende og vælger at tage diskussionen. Efter Paludans indledende og sædvanligvis ubehagelige og intimiderende attitude og ageren, falder der dog mere ro på og efterfølgende har de to modpoler faktisk en ganske interessant diskussion om journalistik, politik og religion.

    youtu.be/qgkR3oeffRk

    NightHawk16-12-19 13:13

  • ★★★★1

    Her i går fik jeg lige set den famøse video med Rasmus Paludan, hvor han i ægte Morten Spiegelhauer stil afbryder tv-vært og journalist Huxi Bach, da han er i færd med at lave et interview med formanden for ungdomsbevægelsen i Stram Kurs.

    Grunden til at Paludan dukker op på denne måde skyldes et tidligere satirisk interview, som Huxi Bach lavede med Stram Kurs medlemmet Pernille Pedersen til programmet "Ugen Plus Det Løse", hvilket Paludan var meget fornærmet over, da han mente at Huxi Bach med vilje valgte at udspørge en fra partiet, som han kunne få på glatis og på den måde udstille partiet i et dårligt lys. For at det ikke skal gentage sig dukker Paludan altså op her og vender nu rollerne på hovedet, så det nu er Huxi Back der pludselig må stå skoleret.

    Hatten af for at Huxi ikke bare går men i stedet bliver siddende og vælger at tage diskussionen. Efter Paludans indledende og sædvanligvis ubehagelige og intimiderende attitude og ageren, falder der dog mere ro på og efterfølgende har de to modpoler faktisk en ganske interessant diskussion om journalistik, politik og religion.

    youtu.be/qgkR3oeffRk

    Tak for den!

    Jeg kunne i øvrigt godt tænke mig en "Mads og Monopolet" udsendelse, hvor Paludan. Mimi Jakobsen, Carsten Jensen og Kirsten Birgit var med i panelet. Bare for underholdningens skyld :)

    Bruce16-12-19 14:16

  • ★★★★0

    Tak for den!

    Jeg kunne i øvrigt godt tænke mig en "Mads og Monopolet" udsendelse, hvor Paludan. Mimi Jakobsen, Carsten Jensen og Kirsten Birgit var med i panelet. Bare for underholdningens skyld :)

    Haha, ja det ville godt nok være en sprængfarlig cocktail. :D

    NightHawk16-12-19 15:45

  • ★★★★1

    13 minutters opsummering af vanviddet bag politisk korrekthed, som kan få det til at gå ondt i hovedet.

    youtu.be/lUTroHgS5Fk

    Bruce17-12-19 15:25

  • ★★★★1

    Twitter er virkelig en losseplads for politisk mudderkastning. Og nu har de unge åbenbart fundet et skældsord, som de flittigt bruger overfor folk på 50+, som de ikke er enige med: Boomer.

    Jeg går ud fra, at det kommer fra "babyboomer", og det bruges primært at unge på venstrefløjen. Så vidt jeg kan se, ligger der det i det, at folk på 50+ der stemmer til højre for midten, er for privilegerede til at have lov til at mene noget som helst...

    chandler7518-12-19 14:00

  • ★★★★★★1

    Twitter er virkelig en losseplads for politisk mudderkastning. Og nu har de unge åbenbart fundet et skældsord, som de flittigt bruger overfor folk på 50+, som de ikke er enige med: Boomer.

    Jeg går ud fra, at det kommer fra "babyboomer", og det bruges primært at unge på venstrefløjen. Så vidt jeg kan se, ligger der det i det, at folk på 50+ der stemmer til højre for midten, er for privilegerede til at have lov til at mene noget som helst...

    Den såkaldte “intellektuelle” venstrefløj har vist i mange år, hverken været særligt tolerant eller rummelig som jeg har oplevet den. Selv om jeg selv regnes for rød, har jeg så ofte oplevet de fordomme der åbenbart er normalt i de kredse. Har dated flere kvinder (der bestemt var langt klogere end jeg), der i hvert fald ikke kunne siges at bære den humane fane de havde så travlt med at påberåbe sig og det samme med deres venner. Til gengæld var det nemt at regne ud hvad man skulle sige i de kredse for at få plusser.

    T. Nielsen18-12-19 14:07

  • ★★★0

    Twitter er virkelig en losseplads for politisk mudderkastning. Og nu har de unge åbenbart fundet et skældsord, som de flittigt bruger overfor folk på 50+, som de ikke er enige med: Boomer.

    Jeg går ud fra, at det kommer fra "babyboomer", og det bruges primært at unge på venstrefløjen. Så vidt jeg kan se, ligger der det i det, at folk på 50+ der stemmer til højre for midten, er for privilegerede til at have lov til at mene noget som helst...

    Så har man da et par år endnu, hvor ens mening tæller. :)

    Det er i øvrigt et klokkerent ad hominem - men sådan noget latin-halløj betyder vel ikke meget for nogle uvidende møgunger. ;)

    Benway18-12-19 14:07

  • ★★★★★★1

    Så har man da et par år endnu, hvor ens mening tæller. :)

    Det er i øvrigt et klokkerent ad hominem - men sådan noget latin-halløj betyder vel ikke meget for nogle uvidende møgunger. ;)

    Du er hvid, mand OG læser til kristen præst. Hvordan kan du tro din mening tæller noget som helst, uanset alder????

    T. Nielsen18-12-19 14:09

  • ★★★0

    Til gengæld var det nemt at regne ud hvad man skulle sige i de kredse for at få plusser.

    Der er en interessant observation og altid et skidt tegn. Det antyder reelt set, at pågældendes individuelle mening er ved at blive erstattet af et program.

    Benway18-12-19 14:12

  • ★★★0

    Du er hvid, mand OG læser til kristen præst. Hvordan kan du tro din mening tæller noget som helst, uanset alder????

    Hvad siger du gamle? ;)

    Benway18-12-19 14:11

  • ★★★★★★0

    Hvad siger du gamle? ;)

    Hahaha:D (Not 50 YET)

    T. Nielsen18-12-19 14:14

  • ★★★★★2

    Det bruges forskelligt, i nogle tilfælde til at beskrive "boomer-mentaliteten". Det er dog ikke begrænset til venstrefløjen, men bruges af alle unge, som er blevet træt af at blive belært af ældre generationer. Især i de situationer, hvor de ældre generationer ikke har føling med hvordan verden ser ud, eksempelvis i forhold til lav løn, høj pris for uddannelse osv. Derfor giver udtrykket også mest mening i amerikansk sammenhæng, hvor det jo opstod, men kan også give mening på dansk, afhængigt af sammenhængen.

    Bruno18-12-19 14:26

  • ★★★★0

    Twitter er virkelig en losseplads for politisk mudderkastning. Og nu har de unge åbenbart fundet et skældsord, som de flittigt bruger overfor folk på 50+, som de ikke er enige med: Boomer.

    Jeg går ud fra, at det kommer fra "babyboomer", og det bruges primært at unge på venstrefløjen. Så vidt jeg kan se, ligger der det i det, at folk på 50+ der stemmer til højre for midten, er for privilegerede til at have lov til at mene noget som helst...

    Godt jeg ikke er på Twitter

    Wayne18-12-19 14:56

  • ★★★★1

    Det bruges forskelligt, i nogle tilfælde til at beskrive "boomer-mentaliteten".

    Hvad er det?

    chandler7518-12-19 16:01

  • ★★★★★3

    Hvad er det?

    Det er et ret bredt begreb. I amerikanske sammenhæng, er det eksempelvis sådan noget som "i din alder havde et hus, en bil og forsørgede en kone", hvilket selvfølgelig skal betyde at nutidens unge er dovne/dumme. Hvad det ikke tager hensyn til er, at det var muligt i tidligere tider, at købe en ny bil alene ved at have et fritidsjob som 16-årig og det var muligt at købe et hus, når man var i 20'erne. Grunden til at det ikke er det i dag, er fordi mindstelønnen har været uændret i årtier i USA, samtidig med at det er blevet vanvittigt meget dyrere at tage en uddannelse, noget man kunne gøre i 70'erne med et fritidsjob. Kort sagt, at tidligere generationer ser ned på nutidens unge, uden tilsyneladende at være klar over, at de må knokle røven ud af bukserne, for bare at have et sted at bo og få mad på bordet.

    Dertil kommer eksempelvis at man dels ikke vil tage ansvar for, at man har været med til at gøre livet hårdere for nutidens unge og dels nægter at anerkende at der er et problem, fordi man selv har sit på det tørre. Igen eksempel fra USA.

    Det er selvfølgelig generaliseringer og det er langtfra alle der er sådan, men det kan vel mere eller mindre koges ned til hvad jeg skrev ovenfor, at en del mennesker overhovedet ikke har en føling med hvordan det ser ud for den unge generation og baserer deres udtalelser på deres manglende viden, samt en romantisering af, at fortiden var langt bedre end den faktisk var.

    Så, udtrykket dækker over den frustration som en masse unge har, fordi de føler at de bliver talt ned til af folk som ikke aner hvordan virkeligheden ser ud.

    I danske sammenhæng er der jo også lidt over det - for 20-25 år siden kunne man købe en ejerlejlighed i Københavnsområdet - Vesterbro, Valby og Nørrebro eksempelvis for 3-400.000 kr., hvilket en børneopsparing jo typisk kunne betale det meste af og så havde man et solid sted at starte som ung. I dag er det ikke unormalt at skulle betale 4-8000 kr. for et værelse i Københavnsområdet, selv helt ud i forstæderne. Det stiller jo unægteligt unge i en markant anderledes situation end for de 20-25 år siden, når skolen er overstået og man skal ud og arbejde. Jeg kender en god portion mennesker på den anden side af 30, som stadig bor i bofællesskaber, selvom de er begyndt at arbejde, fordi det er umuligt at finde lejligheder der er til at betale og skal man have et hus, skal man ud på den anden side af Næstved, helt ud til Kalundborg, eller måske til Falster eller Lolland, for at få noget som kan betales og så kommer der lige prisen til en bil oveni.

    Så er klimadebatten jo så kommet oveni hatten, hvor en del unge er reelt bange for fremtiden og når de udtrykker den frygt, bliver det mødt af klimaeksperter, som har set et par videoer på YouTube og læst et par hjemmesider, der er skrevet af klimabenægtere.

    Igen, generaliseringer, men der er unægteligt masser af situationer, hvor danske unge også føler at de bliver talt ned til og derfor "OK Boomer", for at udtrykke den frustration.

    Bruno19-12-19 09:50

  • ★★1

    Måske er det dumt af de unge at generalisere, men det er der jo også mange ældre der gør om de unge. Det er vel forventet at der kommet et modtræk.

    Der er jo mange ældre der ser ned på de unge og i det hele taget syntes at verden idag er af lave og alting var bedre i gamle dage. Jeg forstiller mig lidt at det altid har været sådan. 

    Aranyhajú Nyárszépe19-12-19 12:56

  • ★★★★2

    Selvom jeg er blå, må jeg sige, at regeringen har formået at få nogle rigtig gode ting igennem på kort tid: Indgreb overfor kviklån, højere cigaretpriser, strengere krav til cigaretpakker + cigaretforbud på skoler samt ikke mindst klimaloven.

    Hvis de så bare begyndte at udvise noget økonomisk ansvarlighed, kunne jeg næsten overveje at vende tilbage til rød blok ;)

    chandler7519-12-19 19:09

  • ★★★★2

    Nu er Uppsala endnu mere fucked end Malmø.

    www.fplus.se/malmo-inte-langre-farligast-i-sverige-har-skjuts-det-mest/a/9vLzLr

    Politiet udtaler:

    Det är oerhört frustrerande och jag undrar hur vi ska få stopp på det. Vad händer med vårt fina Sverige? Det är som fästingarna och vildsvinen, de breder ut sig norrut. Malmö har varit hårt drabbat länge. Där har vi närheten till kontinenten med Öresundsbron och inflödet av smuggelvapen med mera. Men nu ser vi hur stad efter stad uppåt i landet drabbas. Vi ser samma problem i Linköping, Norrköping och Örebro.

    Gudsketakoglov for Sverige som rollemodel. Det gør det så let at kunne pege 30 km væk og sige “se”, når nogle får gode svenske ideer til integration.

    Bruce20-12-19 12:56

  • ★★★★1

    Nu er Uppsala endnu mere fucked end Malmø.

    www.fplus.se/malmo-inte-langre-farligast-i-sverige-har-skjuts-det-mest/a/9vLzLr

    Politiet udtaler:

    Det är oerhört frustrerande och jag undrar hur vi ska få stopp på det. Vad händer med vårt fina Sverige? Det är som fästingarna och vildsvinen, de breder ut sig norrut. Malmö har varit hårt drabbat länge. Där har vi närheten till kontinenten med Öresundsbron och inflödet av smuggelvapen med mera. Men nu ser vi hur stad efter stad uppåt i landet drabbas. Vi ser samma problem i Linköping, Norrköping och Örebro.

    Gudsketakoglov for Sverige som rollemodel. Det gør det så let at kunne pege 30 km væk og sige “se”, når nogle får gode svenske ideer til integration.

    De svenske politikere er så politisk korrekte, at de ender med at blive fravalgt af deres egen befolkning.

    Wayne20-12-19 13:07

  • ★★★★2

    De svenske politikere er så politisk korrekte, at de ender med at blive fravalgt af deres egen befolkning.

    De er begyndt. Men pga den demografiske udvikling er det for sent og ligegyldigt. Befolkningsudskiftningen er så fremskreden, udvandringen af etniske svenskere stor, så magten tilfalder med al sandsynlighed altid centrum Venstre. Selv SD har ikke noget på programmet, som vil ændre mærkbart på status quo, selvom de lykkedes med en koalition.

    Sit back, enjoy the ride og brug Sverige som var det materiale i en antirygekampagne :)

    Bruce20-12-19 13:14

  • ★★★★0

    De er begyndt. Men pga den demografiske udvikling er det for sent og ligegyldigt. Befolkningsudskiftningen er så fremskreden, udvandringen af etniske svenskere stor, så magten tilfalder med al sandsynlighed altid centrum Venstre. Selv SD har ikke noget på programmet, som vil ændre mærkbart på status quo, selvom de lykkedes med en koalition.

    Sit back, enjoy the ride og brug Sverige som var det materiale i en antirygekampagne :)

    Det er næsten en farligere nabo nu, end dengang der var gang i kedlerne hos Barsebäck :-)

    Wayne20-12-19 13:38

Gå til forum-oversigtLog ind for at deltage i diskussionen