Forum - Forum-tråd: Den politiske tråd

Den politiske tråd

  • ★★★★★0

    Der er vel reelt heller ingen løsning, som tilfredsstiller alle i sådan en situation. Nogen siger, at det er noget pjat at han skal gå, eller vælger at gå for noget han gjorde for 10 år siden. Hvis han og partiet til gengæld beslutter sig for at han skal have en "næse" for håndteringen og så livet fortsætter som normalt, vil det også være galt, fordi så bliver historien at politikere aldrig føler en konsekvens af deres handlinger.

    Disclaimer: jeg taler generelt og intet ovenstående er rettet mod brugere på Moovy.dk

    Bruno 8-10-20 11:25

  • ★★★★★0

    Med hensyn til borgerkrig i USA: edition.cnn.com/2020/10/08/politics/fbi-plot-michigan-governor-gretchen-whitmer/index.html

    Bruno 9-10-20 09:29

  • ★★0

    Og Rudy F. udnyttede håbefulde unge pigers drømme, ved at love dem guld og grønne skove for sex.

    Han var, overfor de 15-16 årige piger, i en magtposition som han udnyttede fuldt ud. 

    Nogle var nu også ældre end det. Men ja, han havde et set up hvor han fik sex af unge piger og kvinder, til gengæld for at love at skaffe dem en modelkarriere. Det er meget klassisk og alle har vel hørt om lignende eksempler før. I dag er der endda noget der hedder Sugardating, hvor ældre mænd kan komme i lag med unge kvinder for penge, dyre middage og andre goder.

    Som nævnt smuldrede sagen, da den nåede retten. Det på trods af der har været et kæmpe offentligt pres for at få ham ned med nakken. Praktisk talt ingen af pigerne meldte sig som vidner eller ofre. På trods af at sagen havde stor mediebevågenhed, så lykkes det så vidt jeg ved heller ikke for andre journalister at opstøve disse påståede ofre.

    Havde man kunne finde nogle vidner og håndfaste beviser, er der måske nogle paragrafer man kunne fået ham dømt efter. Straffelovens § 223 stk 2 kunne måske finde anvendelse, men den bliver dog relativt sjældent brugt:

    § 223. Den, som har samleje med en person under 18 år, der er den skyldiges stedbarn eller plejebarn eller er betroet den pågældende til undervisning eller opdragelse, straffes med fængsel indtil 4 år.

    Stk. 2. Med samme straf anses den, som under groft misbrug af en på alder og erfaring beroende overlegenhed forfører en person under 18 år til samleje.

    Men det kan vi jo kun gisne om, da det der ikke var nogen der ville stå frem.

    Det er måske også aldersmæssig overlegenhed det du mener med "magtposition"? Så vidt jeg husker det, så underviste han i medie på en skole og det var derfra han fik sit fotoudstyr. Men jeg husker det ikke som om at han brugte sin position der til at udnytte eleverne.

    Det han blev dømt for, var at dele materiale med unge under 18 med en journalist fra Operation X. Denne journalist var "undercover". Rudy troede tydeligvis at det var hans ven og fortrolige. Her er det at det bliver en smule problematisk. For hvordan er det rent faktisk foregået? Har der var tale om det man kalder en "Agent provocateur". Det vil sige en person der lokker eller opfordre en anden person til at begå en forbrydelse, som de ellers ikke ville have begået, for derefter at få dem knaldet for det.

    Aranyhajú Nyárszépe 9-10-20 09:29

  • ★★★★★0

    Rudy var en såkaldt Sikker Chat konsulent, som vist bl.a. havde været på TV en del, for at advare unge om at passe på folk som ham selv, angiveligt.

    Bruno 9-10-20 09:51

  • ★★0

    Rudy var en såkaldt Sikker Chat konsulent, som vist bl.a. havde været på TV en del, for at advare unge om at passe på folk som ham selv, angiveligt.

    Jeg kan endda huske at have set ham i TV før Operation X's program og tænkt at det var voldsomt så meget han have imod Arto.dk og at han lød som lidt af et fjols. Det skulle så eftersigende have gået ud på, at han prøvede at afpresse dem. Det blev han jo også sigtet for, men ved ikke rigtigt hvad der kom ud af det? Så vidt jeg ved fik han kun de 30 dage for distribution.

    Aranyhajú Nyárszépe 9-10-20 10:09

  • ★★★★0

    Det er måske også aldersmæssig overlegenhed det du mener med "magtposition"?

    Også det, men især at han kunne love dem en vare de meget gerne ville have (modelkarriere), for sex.

    Rudy var en såkaldt Sikker Chat konsulent, som vist bl.a. havde været på TV en del, for at advare unge om at passe på folk som ham selv, angiveligt.

    Præcis.

    Åkepool 9-10-20 10:10

  • ★★★★3

    Rudy Frederiksen er simpelthen en af de klammeste personer, jeg lige kan komme tanke om. Ikke nok med at han bevidst lokkede 15 årige piger til sex og udnyttede dem på det groveste,så var det der der gjorde det hele ekstra slemt, at han samtidig havde jobbet som sikker chat konsulent og dermed svigtede lige præcis de børn og unge, hvis opgave det var at beskytte mod lige præcis den vamle type, som han så selv viste sig at være.

    Dermed var han også med til at skabe en mistillid til myndighederne for børn og unge, som i forvejen har svært ved at åbne op til netop selv samme myndigheder, der varetager denne her type sager om overgreb og misbrug osv.

    Jeg mener også at kunne huske fra dokumentaren, at Rudy Frederiksen på et tidspunkt gerne vil have piger helt ned i 13-14 års alderen til at deltage og så ved man jo godt hvor det bærer henad med så ulækker en stodder som ham. 

    At Spiegelhauer brugte sentationsjounalistiske metoder for at få sit scoop, er jeg faktisk ret ligeglad med. Det vigtigste var at Rudy Frederiksen blev afsløret og fyret og straffet for sine handlinger. 

    youtu.be/GRvwF2M7G2c

    NightHawk 9-10-20 11:54

  • ★★★★2

    Rudy Frederiksen er simpelthen en af de klammeste personer, jeg lige kan komme tanke om. Ikke nok med at han bevidst lokkede 15 årige piger til sex og udnyttede dem på det groveste,så var det der der gjorde det hele ekstra slemt, at han samtidig havde jobbet som sikker chat konsulent og dermed svigtede lige præcis de børn og unge, hvis opgave det var at beskytte mod lige præcis den vamle type, som han så selv viste sig at være.

    Dermed var han også med til at skabe en mistillid til myndighederne for børn og unge, som i forvejen har svært ved at åbne op til netop selv samme myndigheder, der varetager denne her type sager om overgreb og misbrug osv.

    Jeg mener også at kunne huske fra dokumentaren, at Rudy Frederiksen på et tidspunkt gerne vil have piger helt ned i 13-14 års alderen til at deltage og så ved man jo godt hvor det bærer henad med så ulækker en stodder som ham. 

    At Spiegelhauer brugte sentationsjounalistiske metoder for at få sit scoop, er jeg faktisk ret ligeglad med. Det vigtigste var at Rudy Frederiksen blev afsløret og fyret og straffet for sine handlinger. 

    youtu.be/GRvwF2M7G2c

    Helt enig - godt og præcist formuleret 

    Wayne 9-10-20 11:58

  • ★★★★★0

    At Spiegelhauer brugte sentationsjounalistiske metoder for at få sit scoop, er jeg faktisk ret ligeglad med. Det vigtigste var at Rudy Frederiksen blev afsløret og fyret og straffet for sine handlinger. 

    youtu.be/GRvwF2M7G2c

    Problemet med metoderne var tilsyneladende blot, at TV2 var mere interesseret i deres scoop end noget andet. Som skrevet tidligere, kom det jo frem at Rudy havde masser af tid til at slette evt. beviser, så han blev kun straffet for hvad han havde sendt til TV2's medarbejdere.

    Havde man taget fat i politiet, frem for at gå efter scoopet, havde man måske fundet masser af andre sager på hans computere, kameraer osv.

    Bruno 9-10-20 12:17

  • ★★★★0

    Problemet med metoderne var tilsyneladende blot, at TV2 var mere interesseret i deres scoop end noget andet. Som skrevet tidligere, kom det jo frem at Rudy havde masser af tid til at slette evt. beviser, så han blev kun straffet for hvad han havde sendt til TV2's medarbejdere.

    Havde man taget fat i politiet, frem for at gå efter scoopet, havde man måske fundet masser af andre sager på hans computere, kameraer osv.

    Det er rigtigt nok. Men det er det dilemma som journalister ofte står i. Ved at afsløre det på den her måde får Spiegelhauer et eksklusivt scoop, men havde han vendtet til at politiet var gået i gang med en nærmere undersøgelse, så havde flere andre medier også fået fat på historien. 

    Men altså jeg havde da også allerhelst set, at han havde fået en længere straf. Man kan så trøste sig lidt med, at det trods alt har besværliggjort det ret meget for Rudy Frederksen, hvis han havde planer om at fortsætte, da alle nu ved hvem han er.

    NightHawk 9-10-20 12:25

  • ★★★★★0

    Det kan være at jeg tager fejl, men baseret på programmets form, tror jeg aldrig der var et dilemma.

    Bruno 9-10-20 12:34

  • ★★0

    Rudy Frederiksen er simpelthen en af de klammeste personer, jeg lige kan komme tanke om. Ikke nok med at han bevidst lokkede 15 årige piger til sex og udnyttede dem på det groveste,så var det der der gjorde det hele ekstra slemt, at han samtidig havde jobbet som sikker chat konsulent og dermed svigtede lige præcis de børn og unge, hvis opgave det var at beskytte mod lige præcis den vamle type, som han så selv viste sig at være.

    Dermed var han også med til at skabe en mistillid til myndighederne for børn og unge, som i forvejen har svært ved at åbne op til netop selv samme myndigheder, der varetager denne her type sager om overgreb og misbrug osv.

    Jeg mener også at kunne huske fra dokumentaren, at Rudy Frederiksen på et tidspunkt gerne vil have piger helt ned i 13-14 års alderen til at deltage og så ved man jo godt hvor det bærer henad med så ulækker en stodder som ham. 

    youtu.be/GRvwF2M7G2c

    Ja, Rudy var en liderlig gammel gris og jeg er sikker på de fleste fandt ham usympatisk. Det er der bare så mange der er og det jo heller ikke i sig selv ulovligt. Min pointe er blot, at den tur han fik i offentligheden totalt ødelæge hans tilværelse og det står ikke rigtigt mål med at han kun fik 30 dage. Nu går jeg lidt op kriminalsager og der er også de sager der er grovere end det her, men der bliver personerne ikke udsat for samme voldsomme udskamning i offentligheden.

    Jeg er ikke klar over hvad den stilling som Sikker Chat Konsulent nøjagtigt indebar og om han overhovedet havde direkte kontakt til unge i den stilling. Det eneste jeg kan huske, er at medierne brugte ham meget som ekspert på et tidspunkt, hvor han som nævnt kørte voldsomme angreb på den daværende platform Arto. Men jeg er enig i at det er groft misbrug af hans stilling og at man selvfølgelig ikke kan have sådan en person siddende. De 30 dage han fik, må i øvrigt have givet en plet på Børneattesten, så han vil ikke kunne arbejde med unge under 15.

    Det er lige før jeg skal have genset udsendelsen, for jeg kan ikke huske alle detaljerne. Jeg fik dog den opfattelse, at Rudy godt kunne lide at prale for at imponere sin nye "ven" og måske derfor godt kunne have overdrevet nogen detaljer. Derfor er jeg ikke sikker på hvor troværdigt det siger er.

    Jeg har fundet dette afskrift. Klaus er den undercover journalist:

    Rudy: Jeg er statens chat konsulent

    Klaus: nå!

    Rudy: Sikker chat

    Klaus: Okay

    Rudy: Manden i hele danmark, som repersentere skoleverdenen, omkring sikker chat

    Klaus: hvad så i forhold til det, du laver her?

    Rudy: ja det er et fuldstændig paradoks for jeg udnytter selv de tøser også igennem chat. Og så er jeg statens represantant til at passe på :-)
    man sætter ulven til og passe på får :-) :-)

    Klaus: Det lyder næsten utroligt

    Rudy: det er også utroligt

    Klaus: du må da være bange for at blive knaldet

    Rudy: Jo da, jeg er hele tiden bange for at blive knaldet, jeg har jo lavet de her ting i 25 år, og jeg har altid været bange for at blive knaldet, for man bliver knaldet, kan blive knaldet, passer man ikke virkeligt meget på

    senere.
    Rudy: de er villige til at gøre hvad som helst. Og jeg vil meget hellere have en på 1.55 eller 1.50. Nogle små lækre, tynde nogen, med gode patter. og så er det lidt sjovt og have dem liggende tre på stribe der på sofaen, med røven lige i vejret, og knalde dem bagfra, fra en til den anden. og så går jeg lidt tilbage med kameraet, der ligger altså de tre, og så ned på min stive pik, going, going going

    senere
    Rudy: når vi er i fuld gang med at kneppe, så sutter hun. Så holder jeg kameraet sådan her, sutter løs. og jeg får hele ansigtet. Det tænker hun ikke en skid på, ingen har drømt om at spørge, eller sagt. "Må jeg godt se"

    senere

    Rudy: Der skal være normal fornuft i det. Det er fornuftigt at kneppe en pige på 14 år, fordi hun er klar til det, og vil selv, det betyder noget.

    Klaus: Så du går efter de uskyldige typer, renere?

    Rudy: jeg har ikke nogen grund til at tage andre, for der er piger nok.

    Klaus: hvad er alderen typisk? 15,18,20 år?

    Rudy: 15 er så de yngste, og dem er der nogle få stykker af.

    Klaus: men ikke under 15? Er det meget bevidst?

    Rudy: jeg har aldrig gjort det under 15, og det skal da nok ske jeg kommer til det, hvor jeg er meget sikker på pigen... Vi er jo snu og kan sagtens tænke, hvad vi gør. Hvis vi er rigtig snu, så tænker vi lidt frem. Så undgår vi og blive knaldet. Det gør de pædofile jo også.

    Igen med forbehold for hvor meget der er pral, så var de yngste 15 og dem var der kun nogen få af. Han havde efter eget udsagn ikke haft sex med nogen under den alder. Efter hvad han siger, kunne han måske have fundet på det, men man kan jo ikke dømme ham for noget han måske kunne have gjort engang i fremtiden.

    At Spiegelhauer brugte sentationsjounalistiske metoder for at få sit scoop, er jeg faktisk ret ligeglad med. Det vigtigste var at Rudy Frederiksen blev afsløret og fyret og straffet for sine handlinger. 

    Igen, han blev ikke straffet for at have haft sex med de her piger, men kun for at have sendt materiale til Operation X's journalist.

    Din holdning ligner meget den som tilrettelægger Kristian Laursen i sin tid luftede i Ekstra Bladet:

    »Det var ikke meget,« sagde Laursen - men så tilføjede han, »programmets mål var ikke at få ham dømt, men at få ham stoppet. Det må man sige er lykkedes.« (…)

    Til det er der bare at sige, at i et retssamfund må det være domstolene der dømmer og ikke medierne der skal agere folkedomstol og opildne til offentlig lynchning. Det klæder ikke vores samfund.

    Jeg ved ikke noget om hvor meget han har kunne nå at slette, men sagen faldt på at ingen af de påståede ofre ville melde sig. Det er da bemærkelsesværdigt, hvis han har misbrugt unge piger i 25 år. Så må der have været så mange, at man skulle tro at det var muligt at få blot nogle få til at stå frem.

    Aranyhajú Nyárszépe 9-10-20 16:28

  • ★★★★1

    Vildt med de minkfarmere, der sætter sig imod. Jeg kan da godt forstå det, da det jo er deres erhverv. Men det med mink, har jeg sgu aldrig fattet. At opdrætte små dyr, så rige kvinder kan gå i noget tøj. Gimme a break. Men sådan er der jo så meget, der ikke giver mening.

    davenport 9-10-20 18:48

  • ★★★★★★1

    Der vælter åbenbart mere ud af og om MØ, i forhold til at han været lidt for nærgående. Man skal måske indimellem tage det med et gran salt hvad medierne skriver eller hvordan de udlægger det. Men læste lige og læste om de vilde opdateringer MØ har lavet om og mod sexisme. Hvordan kan man det og så vide man er så voldsom en hykler. Er han bare totalt kynisk magtmenneske, siden han så koldt kan lukke den slags ud, hvis han godt selv ved at har opført sig som en grissebasse? Han kan selvfølgelig godt være kommet til en ny erkendelse med årene. Så det bare underligt han ikke fejede foran egen dør først. Han burde da vide det kunne ramme ham dobbelt!?!

    T. Nielsen 9-10-20 18:53

  • ★★★★1

    Der vælter åbenbart mere ud af og om MØ, i forhold til at han været lidt for nærgående. Man skal måske indimellem tage det med et gran salt hvad medierne skriver eller hvordan de udlægger det. Men læste lige og læste om de vilde opdateringer MØ har lavet om og mod sexisme. Hvordan kan man det og så vide man er så voldsom en hykler. Er han bare totalt kynisk magtmenneske, siden han så koldt kan lukke den slags ud, hvis han godt selv ved at har opført sig som en grissebasse? Han kan selvfølgelig godt være kommet til en ny erkendelse med årene. Så det bare underligt han ikke fejede foran egen dør først. Han burde da vide det kunne ramme ham dobbelt!?!

    Ja man har ikke rigtigt ondt af ham mere - det var måske den karriere han fik smadret. Og fint nok det er de fjolser der skal luses ud.

    Wayne 9-10-20 19:01

  • ★★0

    Der vælter åbenbart mere ud af og om MØ, i forhold til at han været lidt for nærgående. Man skal måske indimellem tage det med et gran salt hvad medierne skriver eller hvordan de udlægger det. Men læste lige og læste om de vilde opdateringer MØ har lavet om og mod sexisme. Hvordan kan man det og så vide man er så voldsom en hykler. Er han bare totalt kynisk magtmenneske, siden han så koldt kan lukke den slags ud, hvis han godt selv ved at har opført sig som en grissebasse? Han kan selvfølgelig godt være kommet til en ny erkendelse med årene. Så det bare underligt han ikke fejede foran egen dør først. Han burde da vide det kunne ramme ham dobbelt!?!

    Jeg har læst at der er et par kvinder mere der føler at han har været for nærgående og har læst hans opdatering fra Facebook, men er der flere detaljer om hvad det går ud på? Links?

    Jeg mener, det er vel ikke overraskende? hvis der er en, kan der vel også være tre?

    Hvis han har været gift på det tidspunkt, er det selvfølgelig ikke så godt moralsk, men ellers synes jeg stadig ikke jeg har hørt noget der har været voldsomt grænseoverskridende.

    Jeg forstår selvfølgelig godt det problematiske i håndteringen og hvis han har forsøgt at udnytte en magtposition. Man skal nok også passe på at sætte for højt op en moralsk og idealistisk piedestal, hvis man ikke selv kan leve op til det.

    Aranyhajú Nyárszépe 9-10-20 19:19

  • ★★★★★★2

    Jeg har læst at der er et par kvinder mere der føler at han har været for nærgående og har læst hans opdatering fra Facebook, men er der flere detaljer om hvad det går ud på? Links?

    Jeg mener, det er vel ikke overraskende? hvis der er en, kan der vel også være tre?

    Hvis han har været gift på det tidspunkt, er det selvfølgelig ikke så godt moralsk, men ellers synes jeg stadig ikke jeg har hørt noget der har været voldsomt grænseoverskridende.

    Jeg forstår selvfølgelig godt det problematiske i håndteringen og hvis han har forsøgt at udnytte en magtposition. Man skal nok også passe på at sætte for højt op en moralsk og idealistisk piedestal, hvis man ikke selv kan leve op til det.

    Jeg har ikke læst hvor han ellers har lagt sine hænder, gjort eller sagt. Uanset kan jeg tildels godt tilslutte mig at det ikke nødvendigvis er noget vildt grænseoverskridende (det kan det jo godt være for de kvinder der har oplevet det), det med Lotte Rode. For mig er det mere dobbeltmoralen i det, når man sætter sig selv så højt til hest. Synes også lidt han forråder kampen mod sexisme. Men det er måske blot mig.

    T. Nielsen 9-10-20 19:42

  • ★★★★0

    Vildt med de minkfarmere, der sætter sig imod. Jeg kan da godt forstå det, da det jo er deres erhverv. Men det med mink, har jeg sgu aldrig fattet. At opdrætte små dyr, så rige kvinder kan gå i noget tøj. Gimme a break. Men sådan er der jo så meget, der ikke giver mening.

    Det lort skal bare lukkes ned hurtigst muligt. Jeg troede faktisk ikke, at der længere var kvinder, der gik med ægte pels.

    Desværre er Danmark gået fra at være et forgangsland til at være et tøver-land på mange områder. Mink, miljø, omskæring...

    chandler7510-10-20 10:04

  • ★★★★3

    Mht. Morten Østergaard rammer Christian Marcussen det som sædvanligt meget rammende:

    "Nå. Men det er da en fin reminder om ikke at prædike for andre, hvad man ikke selv kan leve op til.

    I virkeligheden tror jeg, at hovedparten af alle disse selvretfærdige og moraliserende mennesker ville blive fældet af deres egne standarder, hvis vi vidste alt om dem.

    Storflyvende klimaforkæmpere. Privatskoleforbrugende privatskolemodstandere. Kvindekrænkende feminister. Godt man er én af de onde. Det er meget nemmere.

    Ej seriøst. Lev nu selv op til det, du kræver af andre."

    chandler75 9-10-20 20:13

  • ★★★★0

    Patriarch har talt!

    davenport 9-10-20 22:50

  • ★★★★0

    Ja, Rudy var en liderlig gammel gris og jeg er sikker på de fleste fandt ham usympatisk. Det er der bare så mange der er og det jo heller ikke i sig selv ulovligt. Min pointe er blot, at den tur han fik i offentligheden totalt ødelæge hans tilværelse og det står ikke rigtigt mål med at han kun fik 30 dage. Nu går jeg lidt op kriminalsager og der er også de sager der er grovere end det her, men der bliver personerne ikke udsat for samme voldsomme udskamning i offentligheden.

    Det er et pudsigt ord du vælger her mht. udskamning og i det hele taget din udlægning af det som om, at Rudy Frederiksen er blevet udsat for en større uretfærdighed.

    Det mener jeg på ingen måde at han er især fordi, at jeg klart mener, at man skal se den såkaldte udskamning ikke blot isoleret på baggrund af de 30 dagens straf men derimod mere, at det skal ses i lyset af det job han havde, den grove måde han misbrugte sit job på, samt ift den meget nedladende, kyniske og umenneskelige måde han omtale de unge kvinder/piger på, som værende intet andet end et objekt der skulle udnyttes, kneppes og smides væk.

    Når folk og medier hører og ser sådan en opførsel og især fra en der så samtidig har den type job, hvor vedkommendes opgave består i at skulle beskytte børn og unge, er reaktionerne herpå naturligvis ret voldsomme, og her synes jeg at han har fået som fortjent. Jeg græder i hvert fald ingen tårer over, at han har fået ødelagt sit liv.

    Og mht. personer der har begået langt værre ting, så er jeg ikke enig i, at de har fået en mindre hår modtagelse i medierne og blandt befolkningen. Her kunne eksempelvis nævnes sagen om Peter Madsen eller Amagermanden. 

    Jeg er ikke klar over hvad den stilling som Sikker Chat Konsulent nøjagtigt indebar og om han overhovedet havde direkte kontakt til unge i den stilling. Det eneste jeg kan huske, er at medierne brugte ham meget som ekspert på et tidspunkt, hvor han som nævnt kørte voldsomme angreb på den daværende platform Arto. Men jeg er enig i at det er groft misbrug af hans stilling og at man selvfølgelig ikke kan have sådan en person siddende. De 30 dage han fik, må i øvrigt have givet en plet på Børneattesten, så han vil ikke kunne arbejde med unge under 15.

    I de klip jeg havde linket til tidligere, fortæller Rudy Frederiksen at han som statens Sikker Chat konsulent repræsenterer hele skoleverdenen, så jeg antager derfor, at det må han have haft. I hvert fald brugte han jo bl.a sin stilling her til at komme i kontakt med flere af de unge piger.

    Jeg går stærkt ud fra, at det er kommet på hans børneattest, så selv om han så endte med kun at få 30 dage for straffen, så fik det jo alligevel en efterfølgende stor og givende  effekt ved det, at han ikke længere kan arbejde med børn. 

    Det er lige før jeg skal have genset udsendelsen, for jeg kan ikke huske alle detaljerne. Jeg fik dog den opfattelse, at Rudy godt kunne lide at prale for at imponere sin nye "ven" og måske derfor godt kunne have overdrevet nogen detaljer. Derfor er jeg ikke sikker på hvor troværdigt det siger er.

    Igen med forbehold for hvor meget der er pral, så var de yngste 15 og dem var der kun nogen få af. Han havde efter eget udsagn ikke haft sex med nogen under den alder. Efter hvad han siger, kunne han måske have fundet på det, men man kan jo ikke dømme ham for noget han måske kunne have gjort engang i fremtiden.

    Men det er jo bare rene gisninger fra din side. Du tror han bare praler, men i virkeligheden kunne det sagtens være at han fortalte sandheden fordi, at han var stolt over sine gerninger og frydede sig over at have snydt alt og alle i så mange år uden at blive opdaget. Det er til gengæld det indtryk af ham, som jeg sidder tilbage med efter at have genset de klip.

    Jeg antager ikke - modsat dig - at det er pral men at han derimod blærer sig med, hvor snu en ræv han er. Om det er et par stykker på 15 eller flere kan for mig at se komme ud på ét. Det har nemlig ikke noget med antallet at gøre men derimod med selve handlingen at gøre.

    At han ikke nævner direkte, at han har haft sex med en på 14 år, ser jeg ikke som andet end, at han er smart nok til ikke at tale over sig. Han giver klart udtryk for, at det er nogle lyster han har og at han ikke har nogen skrupler med det.

    De udtalelser lagt sammen med de udtalelser i klippet fra YouTube, hvor han siger at han virkelig skal finde på noget nasty han kan få pigerne til, fortæller mig at manden ikke har nogen nedre grænse for, hvor unge pigerne kan være eller hvor perverse sexfantasier han gerne vil udleve.

    Med alle de nævnte ting kombineret behøve man derfor ikke ligefrem at være i familie med Sherlock Holmes for at kunne regne ud, at Rudy Frederiksen kun var få stop fra at besøge pædofil-købing, hvis han ikke allerede var en hyppig gæst. Så derfor var det godt, at han blev stoppet i tide inden, at det stak helt af for ham og han fik gjort skade på endnu flere unge piger og børn. 

    Igen, han blev ikke straffet for at have haft sex med de her piger, men kun for at have sendt materiale til Operation X's journalist.

    Det er jeg udmærket klar over, hvilket jeg heller ikke har skrevet nogen steder i mit indlæg. Jeg har fulgt lige så meget med i sagen som alle andre og har læst og set de forskellige oofølgende indslag og interviews. Til sidst i mit indlæg skriver jeg, at han blev straffet men det var selvfølgelig i forbindelse med de 30 dage, som Bruno i øvrigt lige havde nævnt i det forrige indlæg.

    Din holdning ligner meget den som tilrettelægger Kristian Laursen i sin tid luftede i Ekstra Bladet:

    Til det er der bare at sige, at i et retssamfund må det være domstolene der dømmer og ikke medierne der skal agere folkedomstol og opildne til offentlig lynchning. Det klæder ikke vores samfund.

    Jeg ved ikke noget om hvor meget han har kunne nå at slette, men sagen faldt på at ingen af de påståede ofre ville melde sig. Det er da bemærkelsesværdigt, hvis han har misbrugt unge piger i 25 år. Så må der have været så mange, at man skulle tro at det var muligt at få blot nogle få til at stå frem.

    Men han blev jo dømt af domstolene ift de 30 dage og en plet på Børneattesten og straffeattesten. At Rudy Frederiksen så derudover også må acceptere at blive svinet til af befolkningen er bare en del af gamet, når man opfører sig som han har gjort.

    Det sidste du skriver er jo et klassisk spørgsmål som ofte bliver stillet i den slags sager og som jeg desværre også selv har stillet tidligere i andre sager.

    Men det har jo -  hvad vi alle burde være klar over - selvfølgelig at gøre med at det i sex-sager om overgreb og voldtægt osv ofte er forbundet med stor skam og skyldfølelse hos ofrene, og derfor står mange enten slet ikke frem eller venter i mange år før end , at de føler sig stærke nok til at gøre det.

    NightHawk10-10-20 16:35

  • ★★★★★★0

    Hold kæft hvor er de Radikale et klamt og usympatisk parti!!!

    T. Nielsen10-10-20 17:10

  • ★★★★0

    Hold kæft hvor er de Radikale et klamt og usympatisk parti!!!

    Hvad er der nu sket?

    NightHawk10-10-20 17:16

  • ★★★★★0

    DKP ved man hvad er!

    Bruno10-10-20 17:17

  • ★★★★1

    Hold kæft hvor er de Radikale et klamt og usympatisk parti!!!

    Er det en nyhed :-)

    Wayne10-10-20 17:21

Gå til forum-oversigtLog ind for at deltage i diskussionen