Forum - Forum-tråd: Den politiske tråd

Den politiske tråd

  • ★★★★0

    Er det angående de tre nye sager Østergaard har skrevet om på Facebook eller er der sket andet end det eller hvad snakker vi om her?

    NightHawk10-10-20 17:23

  • ★★★★1

    Hold kæft hvor er de Radikale et klamt og usympatisk parti!!!

    Altid godt med velunderbyggede argumenter! :)

    Radikale kommer tættest på min politiske overbevisning af flere årsager:

    1. Deres politik om integration fra dag 1 (og nej, det er ikke det samme som fri indvandring)
    2. Pro-EU
    3. Klimapolitik
    4. Meget opmærksom på, at det regulerede, men dog frie kapitalistiske marked er essentielt for innovation og fremdrift uden at drive rovdrift. 
    5. En meget fri moralsk indstilling 

    Og andre ting - mere ukonkret virker de bare lidt mere rationelle og mindre følsesladet Lidt mere objektive, og ja, det gør at man nogen gange lavere vilkår dårligere for nogen. 

    1, 3 og 5 gælder også for Enhedslisten, men det gør 2 og 4 ikke... Og derfor stemmer jeg B og ikke Ø. 

    Guldager10-10-20 17:32

  • ★★★★★★1

    Hvad er der nu sket?

    Læste om at da de skulle vælge ny formand, var de delt i to lige store Lejre. Så luftede Stampe da lige at der jo måske da godt kunne være en Metoo sag på Lidegaard og så luftede Sofie Nielsen da lige, at der da var en der engang havde klaget til hende at Lidegaard da vist engang havde danset lidt tæt på på hende til en fest. Hun ville naturligvis ikke sige hvem det var og Wupti, så var flertallet sikret til Sofie. Fy for satan siger jeg bare!

    Behøver jeg nævne hvem Stampe holdte med?

    T. Nielsen10-10-20 17:50

  • ★★★★1

    Læste om at da de skulle vælge ny formand, var de delt i to lige store Lejre. Så luftede Stampe da lige at der jo måske da godt kunne være en Metoo sag på Lidegaard og så luftede Sofie Nielsen da lige, at der da var en der engang havde klaget til hende at Lidegaard da vist engang havde danset lidt tæt på på hende til en fest. Hun ville naturligvis ikke sige hvem det var og Wupti, så var flertallet sikret til Sofie. Fy for satan siger jeg bare!

    Behøver jeg nævne hvem Stampe holdte med?

    Men det har jo ikke noget med De Radikale at gøre som parti, det er internt magtspil. Og det foregår i alle partier. 

    Guldager10-10-20 17:53

  • ★★★★★★5

    Men det har jo ikke noget med De Radikale at gøre som parti, det er internt magtspil. Og det foregår i alle partier. 

    Jeg er da fløjtende ligeglad med om det har noget med De Radikale at gøre ifølge dig...For mig har det alt med dem at gøre. De sidder der på deres høje heste og pisser moral ud over andre som var de bedre end normale mennesker og så er de så gennemført usympatiske med deres brug af sexisme og flossede dobbeltmoral. De ødelægger jo præcist meget af det de påstår de bekæmper. 

    T. Nielsen10-10-20 18:03

  • ★★★★1

    Læste om at da de skulle vælge ny formand, var de delt i to lige store Lejre. Så luftede Stampe da lige at der jo måske da godt kunne være en Metoo sag på Lidegaard og så luftede Sofie Nielsen da lige, at der da var en der engang havde klaget til hende at Lidegaard da vist engang havde danset lidt tæt på på hende til en fest. Hun ville naturligvis ikke sige hvem det var og Wupti, så var flertallet sikret til Sofie. Fy for satan siger jeg bare!

    Behøver jeg nævne hvem Stampe holdte med?

    Pænt skummelt - godt man ikke har valgt en karriere som politiker.

    Tænk at være villig til at sælge sin sjæl og moral for simpel magt.

    Wayne10-10-20 18:06

  • ★★★★2

    Ikke særlig overraskende. Zenia Stampe har nu alle dage været... Zenia Stampe.

    chandler7510-10-20 18:18

  • ★★★★1

    Læste om at da de skulle vælge ny formand, var de delt i to lige store Lejre. Så luftede Stampe da lige at der jo måske da godt kunne være en Metoo sag på Lidegaard og så luftede Sofie Nielsen da lige, at der da var en der engang havde klaget til hende at Lidegaard da vist engang havde danset lidt tæt på på hende til en fest. Hun ville naturligvis ikke sige hvem det var og Wupti, så var flertallet sikret til Sofie. Fy for satan siger jeg bare!

    Behøver jeg nævne hvem Stampe holdte med?

    Ja, det havde jeg faktisk godt hørt lidt om. Det lugter rigtigt nok langt væk af, at  man meget udspekuleret bruger hele sexisme og krænkelses spørgsmålet som et våben/værktøj i de magtkampe, der har været og er på de indre linjer i partiet.

    NightHawk10-10-20 19:07

  • ★★★★2

    Slap af T. Nielsen, du behøver ikke være så aggressiv..så er jeg hvert fald ude af samtalen.

    Guldager10-10-20 19:08

  • ★★★★4

    Jeg er så træt af alt det her pis. Jeg synes vi bevæger os ud på et skråplan, hvor vi skal passe på hele tiden, så vi ikke hæver blodtrykket på XX-gruppe. Folk skulle satme tage sig sammen, og ikke være så fintfølende. For 60 år siden havde de fået "nogle på frakken", for at være sart. Jeg savner nosser. Ja, nosser. Dem mænd har og bruger. Men alle tror efterhånden, at alle skal være kastrerede androgyne svæklinge. 

    Hjemme ved os, kan jeg sagtens sige "hold kæft, hun havde nogle gode patter!" og svaret ville bare være "Ja, de så sgu godt ud!" Og så var ingen krænket. Jeg er ligeglad, vær mere som mig.

    davenport10-10-20 20:22

  • ★★★★5

    Jeg var i nogle år som sagt medlem af R og var således ude og smide flyers i folks postkasser osv. i forbindelse med et valg. De var det parti, jeg mest kunne se mig selv i - midtsøgende, fornuftigt uden ideologisk baggage, gik op i miljø, havde en fornuftig skattepolitik osv.

    Nu? Zenia Stampe som kongemager. Martin Lidegaard som muligvis ikke bliver formand, fordi han er... mand. Hele helligfranseriet og den politiske korrekthed, som man internt ikke kan leve op til.

    Men det har jo ikke noget med De Radikale at gøre som parti, det er internt magtspil. Og det foregår i alle partier. 

    Et parti tegnes nu engang af dets aktuelle folketingsmedlemmer og dets ledelse - og ikke mindst deres ageren.

    chandler7510-10-20 20:29

  • ★★★★★★0

    Slap af T. Nielsen, du behøver ikke være så aggressiv..så er jeg hvert fald ude af samtalen.

    Undskyld, min tone lød nok mere hård end den var tænkt. Sådan snakker vi hvor jeg kommer fra. Men vi har nok også en mere rå tone. I øvrigt er jeg heller ikke ligeglad, blot uenig. 

    T. Nielsen10-10-20 20:30

  • ★★★★★★0

    Jeg var i nogle år som sagt medlem af R og var således ude og smide flyers i folks postkasser osv. i forbindelse med et valg. De var det parti, jeg mest kunne se mig selv i - midtsøgende, fornuftigt uden ideologisk baggage, gik op i miljø, havde en fornuftig skattepolitik osv.

    Nu? Zenia Stampe som kongemager. Martin Lidegaard som muligvis ikke bliver formand, fordi han er... mand. Hele helligfranseriet og den politiske korrekthed, som man internt ikke kan leve op til.

    Et parti tegnes nu engang af dets aktuelle folketingsmedlemmer og dets ledelse - og ikke mindst deres ageren.

    Meget enig og synes ikke det er en ageren man kan forsvare. Synes dog også at bemærke at mange folk bliver mere og mere trætte al hele krænkelsesdebatten og det synd, at de bidrager til denne lede. For problemerne er jo ofte reelle. 

    T. Nielsen10-10-20 20:33

  • ★★★★1

    Undskyld, min tone lød nok mere hård end den var tænkt. Sådan snakker vi hvor jeg kommer fra. Men vi har nok også en mere rå tone. I øvrigt er jeg heller ikke ligeglad, blot uenig. 

    Jeg har ikke noget imod en rå tone, men ser bare denne tråd som en debattråd, og der er det lidt træls :)

    Men jeg er en smule i politisk vildrede. Der er kun 2 partier jeg for alvor overvejer, og er måske kun 70% enig med dem.

    Jeg savner måske lidt mere villighed til at skrue på knapperne og ikke tænke ideologisk. Nu bruger vi en helvedes masse corona penge, så skruer vi skatten lidt op igen. Når det går skidegodt, så kan vi sparer lidt op eller sætte skatten ned. Jeg er helt uenig i en lav skat vs velfærd-debat. Og så er jeg også ret teknokratisk indstillet. 

    Guldager10-10-20 20:40

  • ★★★★2

    Synes dog også at bemærke at mange folk bliver mere og mere trætte al hele krænkelsesdebatten og det synd, at de bidrager til denne lede.

    Flere af mine FB-venner har været ude og sige, at fødselsraten nok vil falde, nu hvor der ikke længere er nogen, der tør flirte, og at et klap på låret da ikke er noget at hidse sig op over. Fælles for disse FB-venner er, at de alle er kvinder over 40...

    Jeg ved ikke, hvad det betyder, men interessant er det da... :)

    chandler7510-10-20 20:47

  • ★★★★★★0

    Jeg har ikke noget imod en rå tone, men ser bare denne tråd som en debattråd, og der er det lidt træls :)

    Men jeg er en smule i politisk vildrede. Der er kun 2 partier jeg for alvor overvejer, og er måske kun 70% enig med dem.

    Jeg savner måske lidt mere villighed til at skrue på knapperne og ikke tænke ideologisk. Nu bruger vi en helvedes masse corona penge, så skruer vi skatten lidt op igen. Når det går skidegodt, så kan vi sparer lidt op eller sætte skatten ned. Jeg er helt uenig i en lav skat vs velfærd-debat. Og så er jeg også ret teknokratisk indstillet. 

    Jeg indlagde da også en form for argument i kommentaren:D Men jeg er i vildrede. Har hele livet stemt venstreorienteret. SF, Ø og så også S (selv om man reelt kan diskutere om det altid er at regne som et venstreorienteret parti). Mit værdisæt befinder sig på venstrefløjen. Går ind for en stærk velfærdsstat og i det lægger jeg især uddannelse og sundhed. Der er blot mere og mere i mange partier der stritter de forkerte veje. Nå, ville gerne uddybe. Men pigerne kalder. Vi har lige set Harry Potter 3, som en slags halloween (u)hygge.

    T. Nielsen10-10-20 20:57

  • ★★★★3

    Det er ret sigende, at mange af de "krænkede" kvinder, er nogle skanks, der nok ikke skulle håbe på andet.  Altså, hende der Elenora what so ever, ville jeg da ikke engang se på. Det er jo ren opmærksomhed. Og sådan er det hele vejen over. Det er kvinder der ligger fra average og ned, der synes sig stødt. Man hører jo ikke noget fra dem der potentielt skulle være mørbrad. Så det handler kun om opmærksomhed og mig-mig-mig. 

    davenport10-10-20 21:07

  • ★★★★8

    Det er ret sigende, at mange af de "krænkede" kvinder, er nogle skanks, der nok ikke skulle håbe på andet.  Altså, hende der Elenora what so ever, ville jeg da ikke engang se på. Det er jo ren opmærksomhed. Og sådan er det hele vejen over. Det er kvinder der ligger fra average og ned, der synes sig stødt. Man hører jo ikke noget fra dem der potentielt skulle være mørbrad. Så det handler kun om opmærksomhed og mig-mig-mig. 

    Nu tænker jeg heller ikke, at Elenora er interesseret i en overvægtig, arbejdsløs jyde med tre børn... 

    Det du skriver er så virkelig dumt, victimblaming og håbløs gammeldags. Der er sgu ikke noget at sige til, at det går så langsomt med en forandring, når folk tænker sådan. 

    Guldager10-10-20 21:26

  • ★★★★4

    Hvad er det for en forandring du ønsker da? At en politisk leder skal gå af, fordi han engang lagde en hånd på ens lår for 10 år siden? Jeg synes faktisk, det er en menneskelig kvalitet, ikke at være så selvcentreret og egoistisk. Hvis jeg aldrig havde lagt an på nogen, havde jeg nok heller ikke haft 3 børn. Jyde hverken kan eller vil jeg lave om på, og så har jeg tabt mig 10 kg.

    davenport11-10-20 15:15

  • ★★★★4

    Hvad er det for en forandring du ønsker da?

    At kvinder der bliver chikaneret ikke bliver nedgjort eller tiet, så de tør og vil stå frem med det samme og ikke gå med det selv. 

    Men hvis de bliver kaldt for en uattrakriv skank, der gør det for opmærksomhed, så er det da klart, at de ikke vil sige noget. 

    Guldager11-10-20 15:55

  • ★★★★1

    At en politisk leder skal gå af, fordi han engang lagde en hånd på ens lår for 10 år siden

    Men det var ikke derfor, han gik af.. Det var pga hans dobbeltmoralske fremtoning.

    Guldager11-10-20 15:58

  • ★★★★0

    Altså, hende der Elenora what so ever

    Hvem er Elenora?

    chandler7511-10-20 17:16

  • ★★★★3

    Men det var ikke derfor, han gik af.. Det var pga hans dobbeltmoralske fremtoning.

    Den officielle forklaring var vel, at han ikke selv ville indrømme det og i stedet havde forsøgt at tørre den af på en fiktiv person, som havde været til tjenstelig samtale og havde fået en reprimande osv...

    Så vidt jeg ved, har det dobbeltmoralske aldrig været et issue.

    Men jeg er ikke sikker på, at han havde overlevet "lår-gate", selvom han havde været ærlig, når der nu er tale om Radikale. Især ikke, når man tænker på det efterfølgende forløb med Martin Lidegaard og en "måske-ting" engang på et dansegulv, der muligvis endte med, at han ikke blev ny formand.

    chandler7511-10-20 19:22

  • ★★★★1

    Eller.. Håndtering af sagen, mente jeg :) 

    Guldager11-10-20 17:45

  • ★★★★★3

    Lad os lige blive enige om at lade være med at kalde det for lår-gate. Dels er det virkelig fjollet, at enhver skandale siden 70'erne skal have klasket "gate" på og dels er det et virkelig dårligt navn.

    Bruno11-10-20 18:07

Gå til forum-oversigtLog ind for at deltage i diskussionen