Ridley Scott vil udgive 4,5 timer lang udgave af "Napoleon"

Joaquin Phoenix spiller den legendariske franske general i mesterinstruktørens kommende storfilm.

Som titlen antyder handler Ridley Scotts "Napoleon" om den franske, krigeriske general Napoleon Bonaparte, der spilles af Joaquin Phoenix ("Joker").

Storfilmen stiller skarpt på både Napoleons transformation fra menig soldat til kejser og på hans følelsesladede forhold til hustruen Joséphine.

Vanessa Kirby ("The Crown", "Mission: Impossible - Fallout") spiller Joséphine, og det er netop Napoleons hustru, der er hovedårsagen til, at Ridley Scott har en 4,5 timer lang version af "Napoleon" liggende. Dén udgave tilfører nemlig Joséphine-karakteren mere dybde og viser mere af hendes liv, før hun møder Napoleon.

Se også: Første storladne trailer til Ridley Scotts "Napoleon" med Joaquin Phoenix

Det er uvist, om Ridley Scotts ønske om at få den ekstra lange udgave af "Napoleon" udgivet, nogensinde går i opfyldelse, men biografudgaven bliver "kun" ca. tre timer lang.

Den 85-årige instruktør har tidligere med succes udgivet forlængede udgaver af sine værker. Bl.a. "Blade Runner" og "Kingdom of Heaven" findes i alternative versioner, hvilket har glædet mange Ridley Scott-fans i årenes løb. 

Scotts næste projekt er i øvrigt det storladne, historiske actiondrama "Gladiator 2". Optagelserne i Marokko er p.t. sat i bero på grund af Hollywood-strejkerne.

"Napoleon" udkommer i de danske biografer den 23. november, før den dernæst udgives på Apple TV+.

Kommentarer

Ridley Scott vil udgive 4,5 timer lang udgave af "Napoleon"

  • ★★★★★★0

    Tak for info Ridley, så venter jeg bare til den lange version udkommer.

    Wayne30-08-23 14:14

  • ★★★★★0

    Tak for info Ridley, så venter jeg bare til den lange version udkommer.

    Findes der egentlig et eksempel på, at biografversionen overgår DC-udgaven, når vi snakker om Ridley Scott? 

    David Lund30-08-23 15:48

  • ★★★★★0

    Findes der egentlig et eksempel på, at biografversionen overgår DC-udgaven, når vi snakker om Ridley Scott? 

    Teknisk set findes der en “Alien” Director’s Cut, men den blev kun lavet for at sælge en ny DVD-udgivelse, og Ridley Scott mener selv at biografversionen er hans reelle Director’s Cut. Jeg er dog ikke sikker på, at forskellen mellem de to er stor nok til at man kan sige, at den ene version overgår den anden.

    Kruse30-08-23 16:40

  • ★★★0

    Teknisk set findes der en “Alien” Director’s Cut, men den blev kun lavet for at sælge en ny DVD-udgivelse, og Ridley Scott mener selv at biografversionen er hans reelle Director’s Cut. Jeg er dog ikke sikker på, at forskellen mellem de to er stor nok til at man kan sige, at den ene version overgår den anden.

    Er det ikke også Scott, der har sagt at han ikke bryder sig om at en film bliver kaldt Director's Cut, men derimod Extended eller Unrated Version, istedet?

    Ryder66630-08-23 17:25

  • ★★★★★★0

    Findes der egentlig et eksempel på, at biografversionen overgår DC-udgaven, når vi snakker om Ridley Scott? 

    Jeg kender det ikke, så.

    Wayne30-08-23 19:54

  • ★★★★★0

    Teknisk set findes der en “Alien” Director’s Cut, men den blev kun lavet for at sælge en ny DVD-udgivelse, og Ridley Scott mener selv at biografversionen er hans reelle Director’s Cut. Jeg er dog ikke sikker på, at forskellen mellem de to er stor nok til at man kan sige, at den ene version overgår den anden.

    Nå ja - har set dem begge men forskellene er så små, at jeg ikke decideret har nogen præference.

    David Lund30-08-23 19:55

  • ★★★★0

    Nå ja - har set dem begge men forskellene er så små, at jeg ikke decideret har nogen præference.

    En stor forskel er at besætningsmedlemmerne ikke blot forsvinder i DC udgaven, men at Ripley finder dem “indpakket” til spisning og Kane er i live. Den scene synes jeg gjorde filmen dårligere og mindre scary, hvorfor der hermed er et eksempel på at DC er dårligere en bioudgaven - imo :)

    Gorman30-08-23 23:16

Gå til forum-oversigtLog ind for at deltage i diskussionen