Anmeldelse: Black Panther: Wakanda Forever

Værdig "Black Panther"-tronfølger er bedre end sin forgænger.

Der er egentlig ikke rigtigt noget nyt at skrive om Marvel Cinematic Universe, som ikke er skrevet før. Med fare for at gentage introduktionen på samtlige Marvel-anmeldelser, behøver baggrunden for MCUs overvældende succes vist ikke at fortælles endnu engang. Siden 2008 med "Iron Man" er de fleste godt klar over, hvad der har foregået på den front. Hvad mange nok ikke ved er, at fase 4. allerede nu har nået sin ende. Overordnet set en slags overgangsfase. Universet har skulle finde sig selv, samtidig med, at navlestrengen til fanfavoritterne fra The Avengers ikke helt er blevet kappet over. Over syv film, der begyndte med "Black Widow" og nu slutter i en anden del af dyreriget, har der for så vidt ikke været den røde tråd fra tidligere, der endte med at slå knude på sig selv. Det pyntede gevaldigt med anderledes tilgange i "Eternals" og "Shang-Chi and the Legend of the Ten Rings". Og det klæder især "Black Panther: Wakanda Forever", der for første gang i MCU-sammenhæng er en nuanceret opfordring til ikke at slå på tæven for enhver pris. 

I kølvandet på Black Panther/Kong T'Challas død forsøger wakandianerne at komme sig og forberede sig på en ny æra. Dronning Ramonda (Angela Bassett), Shuri (Letitia Wright), M'Baku (Winston Duke), Okoye (Danai Gurira) og Dora Milaje-hæren må stå sammen for at beskytte deres land fra udefrakommende trusler. Både dem, der viser sig at være modstandere storpolitisk, men også en magtfuld nation, som har holdt sig under overfladen de sidste 500 år. Den undersøiske Kong Namor (Tenoch Huerta) føler sig nemlig truet af verdens andre nationer  – og Wakanda. 

Chadwick Boseman døde som bekendt på tragisk vis af kræft i 2020. Blandt fans, og nok mest de amerikanske af slagsen, blev Boseman ophøjet til at være et ikon. I Hollywood gik snakken endda om at bygge en forlystelsespark af Wakanda til ære for den afdøde skuespiller. Derfor blev det besluttet ikke at lade en anden skuespiller overtage rollen som Black Panther. En anderledes retning var derfor nødvendig. Måske har dødsfaldet og Corona-pandemiens eftertænksomhed gjort Disney og Marvel godt.

Nuvel, der er fanservice med sin andel af Boseman-sorg. Indimellem en hugtand for meget. Men kvaliteterne drukner aldrig i sentimentalitet. For "Black Panther: Wakanda Forever" er en oprigtigt vellykket film. Endda med noget på hjertet. Om ikke lade sig æde op af hævngerrighed og sorg. Ikke at lade følelser eksplodere, når magten korrumperer. Og om at søge dialogen og kompromiset frem for kampen. For dér vil meningsløse tab uundgåeligt komme, synes det afdæmpede katarsis i sorgbehandlingen at udlægge. Instruktør Ryan Coogler formår at samle trådene harmonisk, underholdende og velspillende. Dette med en skuespillerbesætning, som måske ikke har samme star quality som de niogtyve foregående MCU-film. Til gengæld har Letitia Wright & Co, med en virkeligt stærk besætning af skuespillerinder i de bærende roller, det mere kemi og bidrager med dybere karakterstudie, end hvad der er sædvanen i superheltefilm. Alene dét, gør "Black Panther: Wakanda Forever" til en bedre og mere helstøbt film end "Black Panther". 

Flere andre elementer udgør byggestenene i det, der er nok den bedste MCU-film i årevis. Designet af det undersøiske azteker-inspirerede kongerige, Talocan, er ganske enkelt fantastisk. Vestens brutale kolonialisme får et velfortjent hak over snuden, når Kong Namor, kraftfuldt spillet af upåagtede Tenoch Huerta, viser sig at have alt andet end usympatiske hensigter, og stiller spørgsmålstegn ved hvem der egentlig er skurkene. Pilen peger på den vestlige verden, men hér er Coogler ikke modig nok til at gå planken ud og kradse i særligt den polerede amerikanske og europæiske selvbevidsthed. Det er egentlig en skam. Omvendt skal man heller ikke bide den hånd, som fodrer én. Og netop hér trædes ved siden af. Der følges nemlig ikke op på dén tråd, som ellers udgør det indledende plot – og grænser derfor til et kæmpe plothul. Til gengæld er der så meget kød på resten af filmen, at den er svær ikke at anbefale som værdig tronfølger.

Når "Black Panther: Wakanda Forever" giver sig tid til at formidle den fredssøgende historie, elegant fortalt i skyggen af Chadwick Boseman, med et snas af indignation på vegne af naturfolk, burde 161 minutter være nok til at følge alt til dørs. Især når actionsekvenserne er relativt begrænset til ære for fortællingen. Skønhedsfejlen til trods, der trækker én stjerne ned, er sidste film i MCU’s fase 4. også den bedste i dén runde.

Black Panther: Wakanda Forever

Kommentarer

Black Panther: Wakanda Forever

  • ★★★★★★0

    Den lyder umiddelbart også til at være lidt bedre end den første "Wakanda" film - som godt nok havde kvaliteter, men desværre også en skabelon-slutning som så mange andre Marvel, og superhelte film.

    Men jeg skal afgjort et smut i biffen, når det er fase 4's bedste - selvom der ikke skulle så forfærdeligt meget til.

    Wayne 9-11-22 08:42

  • ★★0

    Jeg skal se den lørdag og håber på en bedre film end den første. Originalen havde masser af gode skuespillere, virkelig nice designs og et virkelig godt soundtrack, men den interne logik i historien virkede slet ikke.

    NFT 9-11-22 09:34

  • 0

    Netop kommet hjem fra biografen og jeg går der fra med en utrolig ærgerlig følelse. Jeg havde forventet en virkelig god og solid film men blev skuffet. Den rider videre på woke bølgen og denne gang bliver man nærmest oversvømmet. Flere karakterer føles som om de er sko-hornet ind og bidrager ikke rigtig med andet end at de optager skærmtid og andre stærke karakterer fra tidligere film er omdannet til statister. Filmens lyspunkt er Angela Bassett og filmen post credit scene.

    3,5 ud af 6 stjerner vil jeg give den. Synes denne fase har skuffet men er fortrøstningsfuld ift. Antman som heldigvis ikke tager sig selv så højtideligt. 

    DBN 9-11-22 21:36

  • 1

    "Værdig "Black Panther"-tronfølger er bedre end sin forgænger." - Det siger desværre ikke meget.

    Min ærlige mening om den første, var desværre at det var den svageste af alle Marvel film, den var simpelthen hypet alt for meget op.

    Terning10-11-22 10:36

  • 3

    Wokekada Whatever !!!

    Pistolprinsen10-11-22 12:26

  • ★★★★★★0

    Wokekada Whatever !!!

    Wayne10-11-22 12:28

  • ★★3

    Wokekada Whatever !!!

    Overraskende indlæg!

    NFT10-11-22 14:52

  • ★★★2

    Overraskende indlæg!

    Yep, faldt ned af stolen :)

    Gormanden10-11-22 16:15

  • ★★★★1

    Der er ikke meget woke over “Black Panther: Wakanda Forever” udover store roller til ikke-hvide og kvinder. Men det er jo også hvad “woke” er blevet koget ned til.

    Jeg hører til en af dem, der var ganske glad for den første “Black Panther”, som jeg mener hører til i top 10 af MCU, men jeg var godt nok noget skuffet over denne efterfølger. Jeg har sympati for den svære opgave de havde på absurd kort tid, men det lykkedes desværre kun i momenter.

    Kruse10-11-22 17:19

  • 0

    Tja den kommer vel på Disney + på et tidspunkt, så har man da sparet de penge, på den film..

    Geekalot10-11-22 18:18

  • 0

    Der er ikke meget woke over “Black Panther: Wakanda Forever” udover store roller til ikke-hvide og kvinder. Men det er jo også hvad “woke” er blevet koget ned til.

    Jeg hører til en af dem, der var ganske glad for den første “Black Panther”, som jeg mener hører til i top 10 af MCU, men jeg var godt nok noget skuffet over denne efterfølger. Jeg har sympati for den svære opgave de havde på absurd kort tid, men det lykkedes desværre kun i momenter.

    “Udover store roller til ikke-hvide kvinder”. Det er alle rollerne jo? Det blir ikke mere woke end det.

    DBN10-11-22 21:25

  • ★★4

    “Udover store roller til ikke-hvide kvinder”. Det er alle rollerne jo? Det blir ikke mere woke end det.

    Jeg har ikke set den endnu, men omhandler filmen ikke Wakanda, et fiktivt afrikansk land, hvor befolkningen er ret meget ikke-hvide? Og var T'Challa ikke omgivet af bl.a. kvindelige livvagter, en kvindelig kærlighedsinteresse, en søster og en mor i den første film også? Kvindelige livvagter, der er baseret på en faktisk kvindelig hærenhed, Dahomey-amazonerne, som vistnok også er grundlaget for Viola Davis' nye film, The Woman King. De kvindelige livvagter har i øvrigt eksisteret i tegneserieform siden 1998.

    Det lyder ret woke sådan at have en søster, en mor og måske endda en kæreste! Og at damer kan slås.

    NFT10-11-22 22:10

  • ★★★★3

    “Udover store roller til ikke-hvide kvinder”. Det er alle rollerne jo? Det blir ikke mere woke end det.

    Det er simpelthen woke at caste skuespillere, der passer til det miljø og den historie de vil fortælle? Du foretrækker måske at man kun laver film med hvide mænd?

    Kruse10-11-22 22:45

  • ★★★★★3

    “Det er woke” er 1:1 med “jeg er racist”. Folk bliver sikkert sure over, at man skriver den kendsgerning så ligeud, selvom de i stedet bør se sig selv i spejlet.

    The Insider10-11-22 23:04

  • 0

    Jeg har ikke set den endnu, men omhandler filmen ikke Wakanda, et fiktivt afrikansk land, hvor befolkningen er ret meget ikke-hvide? Og var T'Challa ikke omgivet af bl.a. kvindelige livvagter, en kvindelig kærlighedsinteresse, en søster og en mor i den første film også? Kvindelige livvagter, der er baseret på en faktisk kvindelig hærenhed, Dahomey-amazonerne, som vistnok også er grundlaget for Viola Davis' nye film, The Woman King. De kvindelige livvagter har i øvrigt eksisteret i tegneserieform siden 1998.

    Det lyder ret woke sådan at have en søster, en mor og måske endda en kæreste! Og at damer kan slås.

    Jeg har godt nok heller ikke set den nye film, men jeg er ret sikker på at den originale foregår i Middle Earth. Så vidt jeg husker er både Bilbo og Gollum nemlig med.

    Sichlau10-11-22 23:09

  • ★★★★★3

    Hver gang jeg læser ordet “woke” i et indlæg, stopper jeg med at læse resten. Livet er simpelthen for kort til den slags vås.

    David Lund11-11-22 07:40

  • ★★2

    Jeg har godt nok heller ikke set den nye film, men jeg er ret sikker på at den originale foregår i Middle Earth. Så vidt jeg husker er både Bilbo og Gollum nemlig med.

    Sand historie!

    NFT11-11-22 07:41

  • ★★★★★★2

    Hver gang jeg læser ordet “woke” i et indlæg, stopper jeg med at læse resten. Livet er simpelthen for kort til den slags vås.

    Der stoppede jeg lige med at læse dit indlæg :-)

    Wayne11-11-22 07:42

  • ★★★★★0

    Der stoppede jeg lige med at læse dit indlæg :-)

    Ha!

    David Lund11-11-22 09:59

  • 6

    “Det er woke” er 1:1 med “jeg er racist”. Folk bliver sikkert sure over, at man skriver den kendsgerning så ligeud, selvom de i stedet bør se sig selv i spejlet.

    Hmm, ved nu ikke, om jeg er enig her. Jeg er ikke selv fan af, at folk kalder ting for "woke", så snart der er kvinder eller minoriteter på skærmen. Men jeg synes da bestemt, jeg har lagt mærke til, at det af og til virker(!) til, at man i nogle film/serier presser diverse befolkningsgrupper/subplots/scener ind, hvor det kan føles som om, at man kun har gjort det, for at appellere til et bredere publikum, eller "blot" for at være med på en budskabsbølge (i mangel af bedre ord). Jeg kan ikke helt sætte min finger på, hvorfor det nogle gange for mig, kan fremstå sådan, men det jeg hægter mig ved er når det føles forceret eller kunstigt, og på en måde ikke organisk i forhold til selve historien. Hvilket jeg synes er synd, for der er ikke noget bedre, end når en afsender har en oprigtig lyst til bringe noget frem i lyset, og det samtidigt bliver gjort på en måde, der fremstår ærligt, vedkommende og "ægte".  
    Jeg synes f.eks. Disney-produktioner (inklusiv Marvel) kan fremstå lidt fortænkt, men jeg synes stadig det er fedt, at de "prøver", omend de i min optik kan mangle en del finesse når de gør det. Omvendt kan jeg også sagtens forstå, at de næsten ikke kan "vinde", for lige meget hvilken retning de tager, så får de hug fra den ene eller anden lejr, når Twitter eller Facebook osv. går helt banjo. 
    Nu er det længe siden, at jeg har set Philadelphia, men jeg husker den som et godt eksempel på, hvordan man bringer et budskab frem i lyset, uden at det, for mig, føles kunstigt. Og heldigvis er der rigtig mange andre eksempler på samme.

    Lille sidenote: Jeg synes også det er synd, Insider, når du skriver, at "det er woke" er 1:1 med "jeg er racist". Det virker næsten lige så unuanceret fra mit perspektiv og bidrager ikke rigtig til det vigtige emne. Jeg ved dog, at du altid er skidgod til at være nuanceret, så det er ikke en generel kritik herfra :)

    Ps: Har ikke set filmen, så intet af det ovenstående har at gøre med denne film specifikt. 


    cans11-11-22 16:00

  • 4

    så fordi jeg ikke deler en andens mening sp skal jeg hagles ned. Shit det her site er toxic. Det sgu ikk særlig woke af jer :(

    det her var mit andet opslag som jeg kommenterede på, men også mit sidste. Skide ærgerligt at der ikke er plads til alle.

    DBN11-11-22 21:03

  • ★★★★★5

    Shit det her site er toxic. 

    Lige lidt mindre nu.

    The Insider11-11-22 22:35

  • ★★★★★★0

    Et ekstra hak i kolben

    Wayne12-11-22 02:21

  • ★★★6

    så fordi jeg ikke deler en andens mening sp skal jeg hagles ned. Shit det her site er toxic. Det sgu ikk særlig woke af jer :(

    det her var mit andet opslag som jeg kommenterede på, men også mit sidste. Skide ærgerligt at der ikke er plads til alle.

    Øhh, dit indslag bliver såmænd bare kommenteret, det er jo risikoen - og vel også meningen - når man giver sin mening til kende i et forum. Der vel at mærke netop ikke er et ekkokammer. Det er sundt og kan endda være udviklende for ens holdninger - og kan gå begge veje. Men det kræver at man er intetesseret i at argumentere og lytte og ikke bare blive fornærmet :)

    Gormanden12-11-22 09:20

  • ★★1

    Jeg fik set filmen her i eftermiddags og det er en ret fin film, et stærkt farvel til Chadwick Boseman, samt en bedre film end den første. At den skulle være specielt woke kunne jeg ikke få øje på, jeg vil dog mene at man godt kunne at strukket en lang spilletid lidt længere, da der var visse steder hvor filmen havde lidt for travlt. Man kunne måske have pillet sideplottet med Riri Williams ud og brugt den ekstra tid anderledes.

    Men en flot film og et noget anderledes (og interessant) spin på Namors baghistorie, jeg ikke mindes at være stødt på i tegneserierne før. Og både soundtrack og sange der blev brugt i filmen, var virkelig good stuff.

    NFT13-11-22 00:49

Gå til forum-oversigtLog ind for at deltage i diskussionen