"La La Land"-instruktørs næste film hedder "Babylon"

Emma Stone er på tale til at medvirke i filmen, der bliver et periodedrama.

Damien Chazelles opfølger til "La La Land" og "First Man" får titlen "Babylon". 

Filmen kommer angiveligt til at finde sted i 1920'ernes Hollywood i brydningstiden, hvor talefilmen – i bedste "Singin' in the Rain"-stil – er ved at erstatte stumfilmsæraen.

Som i Quentin Tarantinos "Once Upon a Time... in Hollywood" følger publikum efter sigende både fiktive figurer og karakterer, der har eksisteret i virkeligheden. 

Emma Stone, der vandt en Oscar for sin rolle i "La La Land", er på rygtebørsen til at medvirke i "Babylon", der endnu ikke har fået en premieredato.

Kommentarer

"La La Land"-instruktørs næste film hedder "Babylon"

  • ★★★★2

    En eller anden dag håber jeg at nogen laver en film med ordet "Babylon" eller "Babel" i titlen, som faktisk handler om det babyloniske rige. Og som også bliver god naturligvis. 

    Riqon16-07-19 12:05

  • ★★★★0

    En eller anden dag håber jeg at nogen laver en film med ordet "Babylon" eller "Babel" i titlen, som faktisk handler om det babyloniske rige. Og som også bliver god naturligvis. 

    Er det en historie om Babelstårnet så, eller blander jeg tingene sammen?

    T. Nielsen16-07-19 12:55

  • ★★★★0

    Er det en historie om Babelstårnet så, eller blander jeg tingene sammen?

    Det er ikke en sammenblanding, men Babelstårnet er Det Gamle Testamentes myte om Babylonerrigets tidlige begyndelse. Det babyloniske rige eksisterede i flere tusind år med svage og stærke perioder i forhold til naboerne. Vi har overraskende meget kundskab om samfundet og dets verdensbillede takket være deres tidlige, stærke skrift-tradition. De stod for et videnskabelig fremskridt i deres tid, selv om de også blandede det sammen med astrologi og mystisk okkultisme. Nebuchadrezzar, den sidste store hersker og krigshelt i riget, har været både brutal, genial og ufattelig narcissistisk. Jeg kan forestille mig mange gode historier i denne verden. 

    Riqon16-07-19 13:50

  • ★★★0

    Er det en historie om Babelstårnet så, eller blander jeg tingene sammen?

    Det er en historie om administration :)

    Der er meget få historiske kilder til Babylonien, udover religiøse piktogrammer, administrative skattefortegnelser osv. Det skyldes, at de ikke havde et reelt skriftsprog. Så er der selvfølgelig Biblen og andre græske skrifter, men de ligger langt væk i tid, og er mindre troværdige som kilder til babylonsk historie. 

    Guldager16-07-19 13:50

  • ★★★★0

    At der er "meget få historiske kilder" må være relativt til hvad vi ved om andre nyere rigers historie, men i forhold til hvad man kunne forvente af et oldtidssamfund, så er historien en lidt anden.

    Men det er et spændende tema. Man kan starte her: 

    global.oup.com/academic/product/babylonia-a-very-short-introduction-9780198726470 

    Riqon16-07-19 13:53

  • ★★★0

    At der er "meget få historiske kilder" må være relativt til hvad vi ved om andre nyere rigers historie, men i forhold til hvad man kunne forvente af et oldtidssamfund, så er historien en lidt anden.

    Men det er et spændende tema. Man kan starte her: 

    global.oup.com/academic/product/babylonia-a-very-short-introduction-9780198726470 

    Du er nok mere ekspert her, men jeg mente mest af alt, at kilderne - og her mener jeg desuden samtidige kilder - mest af alt er af administrativ eller religiøs art, fordi det ikke var et formelt skriftsprog, men piktogrammer. Så der er måske relativt mange kilder, men de er snævre. 

    Guldager16-07-19 13:58

  • ★★★★0

    Min "ekspertise" strækker ikke meget længere end min bibel-kundskab og så den bog, som jeg har henvist til, som giver en introduktion til alle de andre kilder og beskriver kongerækken og de politiske intriger. Kilderne er helt klart meget af administrativ og religiøs (eller mytologisk) karakter, men så er der også en af verdens ældste lovtekster, som blev fundet omkring 1900-tallet: Hammurabi-koden. 

    Vi kan selvfølgelig ikke vide, hvilken betydning den lov havde i praksis i det gamle Babylonien. Der er meget gætværk. Men også mange spor. En film måtte udfylde rigtig mange 'gaps' og kontruere meget selv, men det havde ikke gjort det mindre sjovt, hvis de vel at mærke var dygtige til det.

    Der konstrueres fiktive verdener i Hollywood. Men det er sjældent at nogen succesfuldt har konstrueret en verden, som skal forestille at have eksisteret i vores egen en gang for længe siden. 

    Riqon16-07-19 14:09

  • ★★★0

    Jeg er med på alt nyt fra manden. 

    Babo16-07-19 16:07

Gå til forum-oversigtLog ind for at deltage i diskussionen