Hvad skal jeg huske? :)
Do you expect me to talk?
Kommentarer
Bedste James Bond-film med Roger Moore?
★★★★★★0T. Nielsen23-08-18 16:41
- ★★★★0
Do you expect me to talk?
Som de ville sige i A History of Violence;
You can die, Joey! :)
- ★★★★★★0
Som de ville sige i A History of Violence;
You can die, Joey! :)
Det rette svar ville have været:
No, Mr. Nielsen, I expect you to die!
T. Nielsen23-08-18 16:56
- ★★★★0
Det rette svar ville have været:
No, Mr. Nielsen, I expect you to die!
Jeg kendte godt svaret, men så gerne du fik blæst underkæben i stumper som i History of Violence. Så kunne du holde mund ;)
★★★0"For Your Eyes Only". Bortset fra "Moonraker" og "A View to a Kill" synes jeg alle Moore-filmene er glimrende underholdning. Filmmoden er anderledes nu, men de var let, muntert og opfindsomt banket sammen. Og så tog de ikke så selv så satans højtideligt. :)
★★★★0Live and Let Die
Vanvittigt godt tema.
Ingen russere.Ingen Blofeld.Ingen Spectre.
Bare mr Big, narko og fede old school bil og speedbådsjagter. Og Dr J W Pepper.
- 1
Det har der sikkert været, altså disse øjeblikke, men jeg bliver sgu aldrig stor fan af Bonds mange ældre installationer. Det ligger fjernt for mig, selvom det indimellem kan være god søndags sofa underholdning.
Jeg var stor fan af de gamle Bond-film, da jeg var teenager i 1980'ene. Men da jeg i 1990'erne købte de fleste af dem på DVD, opdagede jeg ved gensynet, at jeg var vokset fra dem - de sagde mig ikke så meget mere. .. Og Pierce Brosnan's Bond-film led samme skæbne: jeg kunne lide dem i begyndelsen, men så begyndte de at irritere mig på en række punkter.
Jo, det var godt vi fik Daniel Craig og Casino Royale ;-)
BN den nysgerrige24-08-18 07:05
- 1
The Spy Who Loved Me er nok den mest helstøbte af Moore's film. Herlig action, en veloplagt Moore og en upbeat, jovial tone, der dog godt kan blive alvorlig, uden at det virker påtaget, navnlig i klimakset. For Your Eyes Only er også en dejlig anderledes film for Moores Bond, da den har en forholdsvis realistisk historie og en noget mere gennemgående seriøs og bidsk tone, der gavner de intense actionscener. Det svage led i den film er dog en virkelig bleg og forglemmelig skurk, der afsløres halvejs inde i filmen.
Julian Glover kunne sagtens have spillet en god Bond skurk, men han har intet at arbejde med, da hans karakter ikke har nogen som helst nævneværdige personlighedstræk.
FilthyLuca24-08-18 10:53
- ★★★★★★0
Jo, det var godt vi fik Daniel Craig og Casino Royale
Dejligt at se at i to kan være enige...Ser frem til at det sker med de tre Star Wars prequels og ser frem til at høre, hvem af jer der giver sig :-)
T. Nielsen24-08-18 11:10
- ★★★★1
Dejligt at se at i to kan være enige...Ser frem til at det sker med de tre Star Wars prequels og ser frem til at høre, hvem af jer der giver sig :-)
Vi kan da begge lide prequels-serien. Blot af forskellige grunde ;)
- ★★★★★★0
Vi kan da begge lide prequels-serien. Blot af forskellige grunde ;)
Haha good one:-D
T. Nielsen24-08-18 12:28
★★★★★0Det må blive For Your Eys Only, som jeg var nede i den lokale video-biks og leje et absurd antal gange. Derfor betyder den af ren nostalgiske årsager meget for mit vedkommende. Men der ud over har filmen også vist sig, modsat flere andre af Roger Moores Bond-film, at være utrolig langtidsholdbar, fordi historien bare er pissegodt skruet sammen og er fyldt til randen med mindeværdige, hæsblæsende og nervepirrende scener, som stadig holder idag. Hele introen hvor man for sidste gang, indtil for nylig, så noget til Spectre og Blofeld er også en af seriens bedste med en forrygende omgang helikopter-scener. Kun i meget begrænset omfang ser man den for Roger Moore æraen typiske platte humor træde i kraft og det passer mig helt perfekt, at den i "For Your Eyes Only" er så forholdsvis nedtonet.
De tre værste Roger Moore har lavet er "Moonraker", "Octopussy" og "A View To a Kill", hvor de platte indslag kammer helt over og forvandler Bond-serien til en tåkrummende pinlig selvparodi. Et par eksempler kunne være Bonds flugt igennem junglen i "Octopussy", hvor man har lagt et Johnny Weismueller Tarzan brøl ind over, da Bond svinger sig i nogle lianer. Og så finalen hvor Bond klæder sig ud som cirkus-klovn. I "A View To a Kill" går det allerede galt i introen, hvor man gudhjælpemig spiller Beach Boys "California Girls", mens Bond flygter fra skurkene på et hjemmelavet snowboard. For slet ikke at snakke om, at Roger Moore på det her tidspunkt ligner gravballemanden med et let makeup. Oh det er tæt på forfærdeligt at se på, især idag. :P
Til gengæld er jeg med årene blødt mere op for Roger Moores debut "Live And Let Die", som jeg idag faktisk synes er en ganske undeholdende Bond-film på trods af, at det ikke lige er alle steder i filmen, at mikset af Blaxploitation og engelsk spion-film er lige vellykket. En hurtig rangering af Roger Moores film:
- For Your Eyes Only - 9/10
- The Man With The Golden Gun - 8/10
- The Spy Who Loved Me - 8/10
- Live And Let Die - 7/10
- Octopussy - 5/10
- A View To a Kill - 3/10
- Moonraker - 1/10
- ★★★★★★0
Nighthawk: Er det mange år siden du har set Octopussy? Filmen forsætter jo lige nøjagtigt en stor del af stilen fra For Your Eyes Only. Lidt mere kulørt og pjattet, men mindre end f.eks The Spy WHO Loved Me. Jo “Tarzan” og Tiger scenen er latterlig, men ellers byder det lige netop på en del jordnær og veldrejet action. Og så er klovnescenen lige præcis ikke vinklet Moore humoristisk, men thriller seriøst. Man behøver ikke kunne lide den, men den er ikke et forsøg på et plat indslag. Bond forsøger at trænge ind på militært område hvor en bombe er placeret i et cirkus med højtstående officerer. Han er skarpt forfulgt at tysk politi, det tror han er terrorist. Derfor forklæder han sig så uigenkendeligt som muligt og render ind og forsøger at forhindre en katastrofe, mens folk først griner af ham. Men scenen er ikke drejet morsomt for os som tilskuer.
T. Nielsen24-08-18 17:40
- ★★★★★0
Nighthawk: Er det mange år siden du har set Octopussy? Filmen forsætter jo lige nøjagtigt en stor del af stilen fra For Your Eyes Only. Lidt mere kulørt og pjattet, men mindre end f.eks The Spy WHO Loved Me. Jo “Tarzan” og Tiger scenen er latterlig, men ellers byder det lige netop på en del jordnær og veldrejet action. Og så er klovnescenen lige præcis ikke vinklet Moore humoristisk, men thriller seriøst. Man behøver ikke kunne lide den, men den er ikke et forsøg på et plat indslag. Bond forsøger at trænge ind på militært område hvor en bombe er placeret i et cirkus med højtstående officerer. Han er skarpt forfulgt at tysk politi, det tror han er terrorist. Derfor forklæder han sig så uigenkendeligt som muligt og render ind og forsøger at forhindre en katastrofe, mens folk først griner af ham. Men scenen er ikke drejet morsomt for os som tilskuer.
Jeg har set "Octopussy" rigtig mange gange og jeg synes dens humor er virkelig plat. Selv om historien for så vidt er ganske interessant og periodevis spændende og medrivende med et par virkelig fede indslag undervejs, så gør de platte indslag, som er der lige fra start til slut, bestemt ikke noget godt for filmen, men ødelægger i stedet hvad der kunne have været endnu en vellykket Bond-film med Roger Moore ombord.
Jeg synes heller ikke, at den sammeligningsmæssigt ligger sig særlig tæt op ad "For Your Eyes Only". Humoren og over-the-top action-scenerne ligger et godt stykke fra hinanden vil jeg mene. Bare se fly-scenen i starten i "Octopussy" eller afslutningen, hvor Bond hænger på ydersiden af et fly og så sammenlign det med eksempelvis biljagten med citroen'en og bjergbestigerscenen i "For Your Eyes Only". Jeg synes der er klar forskel i filmenes generelle tone og i det kulørte aspekt i de nævnte scener.
Ja, så har "For Your Eyes Only" også en mere over-the-top action-scene med ski-jagten og bobslædebanen, men det er samlet set også det eneste sted, at action-scenerne kammer over. Stilen og tonen er generelt langt mere seriøs og nedtonet her end mange andre Bond-film og bl.a, i en film som "Octopussy".
Jeg ved godt hvorfor, at Bond forklæder sig i den situation han befinder sig i (og at situationen er lavet med en seriøs spænding for øje). Men jeg synes blot, at Bond her er meget svær at tage seriøs. Særligt når der lige inden har været endnu en farce-agtig scene, hvor Bond prøver at få et lift og til sidst ender i en folkevogn hos to tyrolere, der selvfølgelig drikker øl og spiser bratwurst, som lavede de ikke andet end det. :)
- ★★★★★★1
Fair nok du ikke kan lide “klovne” scenen eller filmen. Jeg synes bare ret skal ret og netop den er ikke lavet humoristisk. Jeg synes Octopussy er en af Moores mest uretfærdigt undervurderede Bond film. Meeeen sådan er vi heldigvis så forskellige:)
Nå ja og mere forskellige er vi så ikke alligevel. Vi har samme favorit;)
T. Nielsen24-08-18 18:08
- ★★★★★★0
Nå ja igen, jeg kunne også vælge at sammenligne at han hænger på et fly med at han hænger på en helikopter, fremfor lige netop en af de bedste biljagter i serien;-P
Som jeg skrev, lidt mere kulørt og pjattet, så der er vi jo enige. Jeg synes stadig den på mange måder forsøger at ramme lidt samme stil. For mig er den klart tættere på For Your..... end på Moonraker og The Spy Who.... Jeg kan i hvert fald godt fornemme det er samme instruktør.
T. Nielsen24-08-18 18:16
- ★★★★★0
Nå ja igen, jeg kunne også vælge at sammenligne at han hænger på et fly med at han hænger på en helikopter, fremfor lige netop en af de bedste biljagter i serien;-P
Som jeg skrev, lidt mere kulørt og pjattet, så der er vi jo enige. Jeg synes stadig den på mange måder forsøger at ramme lidt samme stil. For mig er den klart tættere på For Your..... end på Moonraker og The Spy Who.... Jeg kan i hvert fald godt fornemme det er samme instruktør.
Nu bliver det noget teknisk snak, som er lidt ude i hampen, da ingen af os heldigvis har prøvet at være i Bonds sko i scenen med helikopteren og flyet. :P Men hvis man alligevel skulle se på det (jeg ved godt, at det er ret fjollet det her) så vil jeg alligevel mene, at det er mere troværdig det Bond laver i introen i "For Your Eyes Only" end, at han i "Octopussy" kan hænge fast på ydersiden af et fly, der flyver i langt højere fart. Men min pointe var nu også, at det sådan overordnet set var forskel på tonen og humoren i de to film. :)
Det er interessant, det du skriver angående instruktør John Glenn og det stil-mæssige, for John Glenn fortsatte jo efterfølgende også med at lave "The Living Daylights" og "Licence To Kill" og de to film, synes jeg ligger meget langt væk fra hans sidste to film med Roger Moore.
Der er klart nogle små ting der går igen i de fem film, men hvis jeg skulle sammenligne "For Your Eys Only" med nogle af de andre John Glenn har lavet, ville jeg mene, at den mht. at være mere seriøs og nedtonet ligger sig tættere op ad de to film med Timothy Dalton end hhv. "Octopussy" og "A View To a Kill". Så jeg er ikke enig med dig her. :)
- ★★★★★★1
Jo vi er faktisk enige, for jeg kan give dig ret i det hele. Jeg valgte blot helikopter scenen fremfor biljagten, da de var tættere på hinanden trods alt.
Og jeg er faktisk enig i at For Your...er tættere på de to Dalton film. Jeg holdte kun Moores film op mod hinanden:)
T. Nielsen24-08-18 18:41
- ★★★★★1
Jo vi er faktisk enige, for jeg kan give dig ret i det hele. Jeg valgte blot helikopter scenen fremfor biljagten, da de var tættere på hinanden trods alt.
Og jeg er faktisk enig i at For Your...er tættere på de to Dalton film. Jeg holdte kun Moores film op mod hinanden:)
Ah, ok. Jamen så var det bare mig, der misforstod dig før. :)
- ★★★★★★0
Ah, ok. Jamen så var det bare mig, der misforstod dig før. :)
De to med Dalton holder jeg i øvrigt også meget af. Hvad synes du så om dem?
T. Nielsen24-08-18 18:48
- ★★★★★0
De to med Dalton holder jeg i øvrigt også meget af. Hvad synes du så om dem?
Det er to af mine yndlings-Bond-film. De står i skærende kontrast til de mange år med Roger Moore og den væsentligt mere gammelfar-humoristiske stil, og så er Timothy Daltons mere rå og seriøse tilgang til rollen lige noget, der falder i min smag. Humoren er stadig til stede og det skal den bestemt også være, men under Dalton perioden var det igen gjort i en fornuftig balance med karakteren og historien og egentlig mere i tråd med Sean Connery-æraen.
"The Living Daylights" har ud over at have en af de mest velskrevne historier også noget andet kørende for sig nemlig det, at det var sidste gang John Barry stod for musikken. Derfor er den også for mig som James Bond nørd noget helt specielt.
Hvor "The Living Daylights" overordnet set stadig er en traditionel Bond og spion film, var "Licence To Kill" en helt anden størrelse fordi, at man på det tidspunkt skulle være konkurrence-dygtig med det amerikanske marked og især film som "Die hard" og "Lethal Weapon", og nogen har da også kritiseret filmen for at bevæge sig for langt væk fra den traditionelle Bond-formel.
Men det var jo sådan set ikke spor anderledes end med "Live and Let Die", der gjorde brug af Blaxploitation- filmenes succes. Jeg er helt vild med den stil-mæssige afstikker man tager i "Licence To Kill", som nok også er den grummeste Bond-film til dato, og synes faktisk at det, den stilmæssige ændring til trods, lykkedes glimrende for John Glenn at holde fast i Bond-seriens DNA.
Det er kort og godt en herlig grum hævn-film, man har fået blandet ind i Bond-universet.
- 1
Vi kan da begge lide prequels-serien. Blot af forskellige grunde ;)
Jeps. Jeg KAN LIDE den. DU, derimod, LIDER bare.
BN den nysgerrige24-08-18 21:32
- ★★★★★★0
Jeps. Jeg KAN LIDE den. DU, derimod, LIDER bare.
Babo kan flere af filmenes replikker og scener end de fleste af os, så måske skulle han bare indrømme at han har set dem en del gange og nydt dem, fremfor at lege elitær forfængelig;-P
T. Nielsen24-08-18 21:36
- 0
Jeg har set "Octopussy" rigtig mange gange og jeg synes dens humor er virkelig plat. Selv om historien for så vidt er ganske interessant og periodevis spændende og medrivende med et par virkelig fede indslag undervejs, så gør de platte indslag, som er der lige fra start til slut, bestemt ikke noget godt for filmen, men ødelægger i stedet hvad der kunne have været endnu en vellykket Bond-film med Roger Moore ombord.
Jeg synes heller ikke, at den sammeligningsmæssigt ligger sig særlig tæt op ad "For Your Eyes Only". Humoren og over-the-top action-scenerne ligger et godt stykke fra hinanden vil jeg mene. Bare se fly-scenen i starten i "Octopussy" eller afslutningen, hvor Bond hænger på ydersiden af et fly og så sammenlign det med eksempelvis biljagten med citroen'en og bjergbestigerscenen i "For Your Eyes Only". Jeg synes der er klar forskel i filmenes generelle tone og i det kulørte aspekt i de nævnte scener.
Ja, så har "For Your Eyes Only" også en mere over-the-top action-scene med ski-jagten og bobslædebanen, men det er samlet set også det eneste sted, at action-scenerne kammer over. Stilen og tonen er generelt langt mere seriøs og nedtonet her end mange andre Bond-film og bl.a, i en film som "Octopussy".
Jeg ved godt hvorfor, at Bond forklæder sig i den situation han befinder sig i (og at situationen er lavet med en seriøs spænding for øje). Men jeg synes blot, at Bond her er meget svær at tage seriøs. Særligt når der lige inden har været endnu en farce-agtig scene, hvor Bond prøver at få et lift og til sidst ender i en folkevogn hos to tyrolere, der selvfølgelig drikker øl og spiser bratwurst, som lavede de ikke andet end det. :)
Selvom Roger Moores Bond-film ikke ligefrem er det bedste jeg ved, må jeg indrømme, at jeg griner højt hver gang de to knivkastende tvilinger ombord på cirkustoget snakker om tiden for bombesprængningen og Bond gemt inde i et gorille-kostume kaster et blik på sit armåndsur. :-D ... Lige den scene er ihvertfald bevidst lavet som komik, modsat når Bond gemmer sig i klovnekostumet og forsøger at hindre millioner af menneskers død.
BN den nysgerrige24-08-18 21:41
- ★★★★★★1
Det er to af mine yndlings-Bond-film. De står i skærende kontrast til de mange år med Roger Moore og den væsentligt mere gammelfar-humoristiske stil, og så er Timothy Daltons mere rå og seriøse tilgang til rollen lige noget, der falder i min smag. Humoren er stadig til stede og det skal den bestemt også være, men under Dalton perioden var det igen gjort i en fornuftig balance med karakteren og historien og egentlig mere i tråd med Sean Connery-æraen.
"The Living Daylights" har ud over at have en af de mest velskrevne historier også noget andet kørende for sig nemlig det, at det var sidste gang John Barry stod for musikken. Derfor er den også for mig som James Bond nørd noget helt specielt.
Hvor "The Living Daylights" overordnet set stadig er en traditionel Bond og spion film, var "Licence To Kill" en helt anden størrelse fordi, at man på det tidspunkt skulle være konkurrence-dygtig med det amerikanske marked og især film som "Die hard" og "Lethal Weapon", og nogen har da også kritiseret filmen for at bevæge sig for langt væk fra den traditionelle Bond-formel.
Men det var jo sådan set ikke spor anderledes end med "Live and Let Die", der gjorde brug af Blaxploitation- filmenes succes. Jeg er helt vild med den stil-mæssige afstikker man tager i "Licence To Kill", som nok også er den grummeste Bond-film til dato, og synes faktisk at det, den stilmæssige ændring til trods, lykkedes glimrende for John Glenn at holde fast i Bond-seriens DNA.
Det er kort og godt en herlig grum hævn-film, man har fået blandet ind i Bond-universet.
Det kan jeg ikke ændre mange kommaer i, selv om jeg er næsten lige så glad for en del andre Bond-film, indimellem også de mere fjollede:-) Men det har du måske også læst fra min Bond-liste. Jeg har highlightet et par ting, som jeg er særdeles enig i eller noget!!!
Det med kritikken af at seriens havde mistet sin charme pga den rå tilgang vi så i Licence To Kill, det husker jeg også.
T. Nielsen24-08-18 21:42