Jeg er ikke specielt vild med Top Gun, men jeg synes nu ikke det er svært at få øje på, at filmen netop betragtes som en klassiker.
Det var filmen der gav Tony Scott sit store gennembrud, etablerede Jerry Bruckheimer som produceren, der fik store actionfilm til at ske, cementerede Cruise som den filmstjerne han stadig er i dag og kickstartede Kilmers karriere. Musikken kan næsten betragtes som ikonisk i dag og det siger lidt om hvor stor filmen stadig er i folks bevidsthed, når en serie som Archer kan bruge begrebet "danger zone" og langt de fleste kender den reference. Også på den tekniske side, var den en præstation og gav publikum noget, som de ikke rigtigt havde set før.
Set med dagens øjne, er historien måske fjollet og lidt banal. Hovedpersonerne er ret meget stereotyper og der er virkelig meget dick waving i filmen, men det er nogle af de klichéer som Top Gun var med til at skabe.
Og der var godt nok ikke mange raske drenge i 1986, som så den film og ikke drømte om at blive jagerpiloter og i en periode fik flere stive tissere over billeder af F-14'ere, end af Samantha Fox.
Det siger jo også lidt om filmens eftermægle, at publikum glæder sig til en efterfølger, selvom der er gået 30+ år.
Prøv at overveje om det også ville være tilfældet, hvis man lavede en efterfølger til Platoon, Stand By Me, Ferris Bueller's Day Off, eller The Color of Money, en anden film med Cruise fra '86.
Men altså, der står jo ingen stedet at man skal knuselske klassikere, eller bare have lyst til at se/gense dem, men de kan nu godt have betegnelsen alligevel.