Trailer: Ny actionmættet trailer til "Alien: Covenant"

20th Century Fox har udsendt en spritny trailer til den ventede "Alien: Covenant". Traileren kan ses herunder.

Med "Alien: Covenant" vender Ridley Scott tilbage til det univers, han har skabt, og tilføjer et nyt kapitel til sin imponerende franchise.

Besætningen på rumskibet Covenant er på vej til en afsidesliggende planet på den anden side af galaksen, da de opdager, hvad de tror er et uopdaget paradis. Planeten viser sig dog hurtigt at være et mørkt og farefuldt sted og alt andet end det paradis, de havde forestillet sig. Da de opdager en trussel, der overgår deres mørkets fantasier, bliver de tvunget til et desperat flugtforsøg fra planeten.

"Alien: Covenant" har premiere 18. maj.

Kommentarer

Ny actionmættet trailer til "Alien: Covenant"

  • ★0

    Tja, ser da ganske ok ud og jeg kommer helt sikkert til at se den i biografen, selvom det hele ligner noget som man har set før (Alien/Aliens anyone?), men jeg er ikke fan af de der CGI aliens.

    Kyllingebenet 1-03-17 19:06

  • ★★★★0

    Jamen så er det godt, at der er en trailer til Guardiens of Galaxy. Den ser nemlig ret original og frisk ud. 

    Babo 1-03-17 19:11

  • ★★★★★★3

    Jamen så er det godt, at der er en trailer til Guardiens of Galaxy. Den ser nemlig ret original og frisk ud. 

    Hvis vi skal kigge på lidt tal, er det kun den anden Guardians of the Galaxy-film, mens Alien Covenant er den 6. film i Alien-universet, hvis man vælger at lade være med at tælle de to AvP-film med.

    Såeh, det er måske ikke lige dén filmserie, der er et lysende eksempel på originalitet.

    Zero Cool 1-03-17 19:49

  • ★★★★0

    GOTG ser jeg allerede opbrugt ud i sit koncept. 

    Babo 1-03-17 20:45

  • ★★★★★2

    Og Alien gør ikke? o_O

    Kruse 1-03-17 21:25

  • ★★★★★★0

    Selv om jeg ikke ville betegne GOTG som et specielt originalt værk, så er det dog en film der træder lidt væk fra den comfort zone af remakes, efterfølgere og kendte brands som har fyldt i genren. Så på den måde synes jeg bestemt den er et frisk pust der godt kan bære en film eller to endnu, uden at kaldes "opbrugt". 

    Så tror du ikke blot det mere er et spørgsmål om smag Babo?

    T. Nielsen 1-03-17 21:38

  • ★★★★★★2

    GOTG ser jeg allerede opbrugt ud i sit koncept. 

    Det er jo sagen uvedkommende om GotG har opbrugt sit koncept (hvad det end skal betyde), når du bringer den op i en diskussion om originalitet, i en tråd der omhandler den sjette film i en serie.

    Zero Cool 1-03-17 21:41

  • ★★★★0

    Det er jo sagen uvedkommende om GotG har opbrugt sit koncept (hvad det end skal betyde), når du bringer den op i en diskussion om originalitet, i en tråd der omhandler den sjette film i en serie.

    Øhh, nej. Kyllingebenet snakkede om filmen lignede noget man så før. Så skrev jeg en ironisk kommentar til ham, at han skulle holde sig til Guardiens. 

    Det kommer jo ikke an på originalitet. Det handler om udførsel og hvad man putter i en historie. Og der har jeg så mere tiltro til Scott (selvom det er 6 film) kan diske op med bedre plot end det i Guardiens. 

    Babo 1-03-17 22:01

  • ★★★★0

    Selv om jeg ikke ville betegne GOTG som et specielt originalt værk, så er det dog en film der træder lidt væk fra den comfort zone af remakes, efterfølgere og kendte brands som har fyldt i genren. Så på den måde synes jeg bestemt den er et frisk pust der godt kan bære en film eller to endnu, uden at kaldes "opbrugt". 

    Så tror du ikke blot det mere er et spørgsmål om smag Babo?

    Det handler da om smag. Men jeg talte ikke om noget originalitet. På papiret lyder jo det meste som noget man har set før og mange gange. Det handler jo om, hvad man får ud af historien. 

    Babo 1-03-17 22:04

  • ★★★★★★0

    Det handler da om smag. Men jeg talte ikke om noget originalitet. På papiret lyder jo det meste som noget man har set før og mange gange. Det handler jo om, hvad man får ud af historien. 

    Historien, karaktererne, påfundene osv. Godt plot er godt, men for mig personligt ikke alt. Er en historie fortalt med overskud, passende flow osv, båret af enten gode, morsomme, interessante figurer og/eller gode indfald osv, så kan et enkelt plot fungere 100% 

    Jeg tror dog heller ikke du er uenig i dette?

    T. Nielsen 1-03-17 22:08

  • ★★★★0

    TN - det er jeg ikke uenig i. Jeg er da ofte fortaler for enkelt plot uden for meget pis. Andre gange kan jeg værdsætte en film, der ikke er båret af et plot, men andre elementer. 

    Babo 1-03-17 22:29

  • ★★★★★★0

    Noget helt andet: den alien er åbenbart ikke CGI, men spilles af en spansk skuespiller. Jeg ved ikke om der er motion capture eller et kostume dog 

    Zero Cool 2-03-17 12:46

  • ★★★★0

    Det vil heller ikke ligne Scott og jeg tror bare vi af vane blot fyrer 'det er CGI'. Jeg blev meget overrasket da jeg så bagom Prometheus, hvor meget den var praktisk lavet. 

    Babo 2-03-17 13:53

  • ★★★★★★0

    Jeg spekulerer mere og mere på, om dette slet ikke er en efterfølger til Prometheus??? 

    T. Nielsen 2-03-17 22:10

  • ★★★★★★0

    Jeg spekulerer mere og mere på, om dette slet ikke er en efterfølger til Prometheus??? 

    Naomi Rapeface er med åbenbart.

    Zero Cool 2-03-17 22:13

  • ★★★★★★0

    Ja og i samme rolle lader det til. Men ellers har jeg svært ved at se det ligner en direkte forsættelse af den. 

    T. Nielsen 2-03-17 22:16

  • ★★★★0

    Ja og i samme rolle lader det til. Men ellers har jeg svært ved at se det ligner en direkte forsættelse af den. 

    Hvorfor? Prometheus ender med, at Shaw og David er på vej, hvor Engineers kom fra. Hvad der så sker i processen, ved vi ikke. Der er tydeligvis et andet hold (Covenant), som er blevet underrettet og nu lander på den planet, som angiveligt er Engineers. Holdet er tydeligvis forberedt på kamp (vi ser våben). Hvor Shaw befinder sig eller David, bliver spændende at opdage. Så jeg synes faktisk, at den umiddelbart følger op på trådene - indtil den endelige forbindelse til Alien skabes.

    Babo 2-03-17 22:46

  • ★★★★★★1

    Jeg synes mere at det ser ud til, at Covenant-crewet er på vej til at kolonisere en planet.

    Zero Cool 2-03-17 22:45

  • ★★★★★★0

    Synes den ligner en der lige så godt kunne være en uafhængig forsættelse af Alien, uden at Prometheus havde eksisteret, eller behøvet eksistere. Jeg er klar over, at da Shaw er med, må der være noget de (heldigvis) ikke viser. 

    T. Nielsen 2-03-17 22:47

  • ★★★★★★0

    Jeg synes mere at det ser ud til, at Covenant-crewet er på vej til at kolonisere en planet.

    Det er også sådan filmen beskrives!

    T. Nielsen 2-03-17 22:50

  • ★★★★0

    Det kan også være, at den kan stå alene, men ifølge Scott, så vil den følge op på den forrige film. 

    Babo 2-03-17 22:50

  • ★★★★★★0

    Det kan også være, at den kan stå alene, men ifølge Scott, så vil den følge op på den forrige film. 

    Ja det har jeg læst og at det er anden film i en trilogi der leder op til Alien. 

    T. Nielsen 2-03-17 22:52

  • ★★★★★0

    Ja det har jeg læst og at det er anden film i en trilogi der leder op til Alien. 

    Det kan nå at ændre sig 20-30 gange endnu =)

    David Lund 2-03-17 22:55

  • ★★1

    "Øjeblikket" og magien var der i 1979, og det samme var en skuespillerinde ved navn Sigourney Weaver, som for mig er synonym med disse film. At prøve at genskabe dette "øjeblik" og denne magi næsten 40 år efter - uanset at en vellykket efterfølger blev lavet allerede i 1986, uanset at Sigourney Weaver ikke er med længere, uanset at det i forvejen relativt tynde koncept blev udpint og udvandet gennem yderligere to efterfølgere, og uanset det hele ikke kan blive andet end gentagelser på værste "Fredag den 13"-agtige facon - må siges at være indbegrebet af naivitet ... eller hedder det mon 'et forsøg på at tjene nemme penge'?

    BN 3-03-17 01:05

  • ★★★★0

    Nemme penge? Sagde en, der giver Force Awakens 10/10 ;)

    Babo 3-03-17 09:08

Gå til forum-oversigtLog ind for at deltage i diskussionen