James Bond-producer afslører førstevalget som James Bond

Siden "Spectre" har det floreret med spekulationer om, hvem der vil påtage sig rollen som James Bond i den næste film om agenten med licens til at dræbe.

Navne som Tom Hiddleston, Idris Elba, Michael Fassbender, Luke Evans ("Fast and Furious"), Charlie Hunnam ("Sons of Anarchy") og Aidan Turner ("Hobbitten") har alle været nævnt som mulige arvtagere, men nu afslører Bond-seriens executive producer Callum McDougall, at førstevalget er... Daniel Craig.

McDougall, der har været involveret i ni Bond-film, herunder Craigs "Casino Royale", "Quantum of Solace", "Skyfall" og "Spectre", fortæller, at skuespilleren helt klart er producerne Barbara Broccoli og Michael G Wilsons førstevalg. "Jeg ved, at de håber, han vender tilbage," siger McDougall.

Daniel Craig har tidligere udtalt, at han hellere vil skære sin pulsåre over end gentage rollen som agent 007, og at hvis han lavede en ny film, skulle det kun være for pengenes skyld.

Netop dette kan måske vise sig at få en afgørende rolle, idet der har været forlydender om, at han er blevet tilbudt helt op til 150 mio. dollars (dvs. over 1,2 mia. kroner) for at vende tilbage til rollen i to nye film.

Kommentarer

James Bond-producer afslører førstevalget som James Bond

  • ★★★4

    Jeg håber at en sådan clickbait-overskrift forbliver undtagelsen og ikke normen :)

    Kruse 1-10-16 14:20

  • 0

    Syntes helt sikkert at Craig bør være førstevalget! :)

    favabeansandanicechianti 1-10-16 15:59

  • ★★★0

    En mand som tydeligvis ikke har lyst til og spille rollen mere, synes jeg er et rimelig dumt første valg og ha.

    Elwood 1-10-16 16:23

  • ★★1

    En mand som tydeligvis ikke har lyst til og spille rollen mere, synes jeg er et rimelig dumt første valg og ha.

    Husk at journalisterne udfrittede ham om hans interesse i at fortsætte som Bond lige efter at han havde overstået 1½ års optagelser, som var gået ud over hans familieliv (læs: havde begrænset samværet). Han fortalte, at han var træt og bare glædede sig til at holde fri og være sammen med familien.

    At spørge på sådan et tidspunkt svarer til at spørge en løber, der lige har overstået et udmattende og drønhårdt marathonløb, om han er klar til at løbe en tur mere. Det er nok ikke det, der står øverst på "to do"-listen lige på det tidspunkt. ;-)

    BN 1-10-16 18:48

  • ★★★★0

    En mand som tydeligvis ikke har lyst til og spille rollen mere, synes jeg er et rimelig dumt første valg og ha.

    En mand der så uinspirerende og komplet lad forsøger at kæmpe sig igennem sidste film, kan jeg heller ikke forstå de gider genvælge. Men okay, de kan jo have en anden opfattelse, som måske også går i retning af kroner og ører. 

    T. Nielsen 1-10-16 18:58

  • ★★★★0

    BN, hans holdning til Bond er jo ikke kun baseret på et interview han lavede for et års tid siden, den er jo efterfølgende blevet bekræftet op til flere gange, bl.a. også af Mark Strong.

    Hvis han ikke har lyst til at lave mere Bond, så fint med mig. Han har gjort et godt stykke arbejde, men jeg vil hellere se en skuespiller, som har entusiasme for rollen, end en der bare gør det for pengenes skyld.

    Jeg har dog lidt svært ved at tage hans brok seriøst. Fair nok at han måske har arbejdet i 1½ år, men han er jo også gået fra jobbet med en løn, som de færreste almindelige mennesker kan matche i løbet af et helt arbejdsliv.

    Når man er nået til det niveau som skuespiller, så er man sgu i en ekstremt privilegeret situation, hvor et enkelt job betyder, at man i praksis kan leve resten af sit liv i en ok omgang luksus, uden nogensinde at have behov for at arbejde igen.

    Bruno 1-10-16 19:03

  • ★★0

    BN, hans holdning til Bond er jo ikke kun baseret på et interview han lavede for et års tid siden, den er jo efterfølgende blevet bekræftet op til flere gange, bl.a. også af Mark Strong.

    Hvis han ikke har lyst til at lave mere Bond, så fint med mig. Han har gjort et godt stykke arbejde, men jeg vil hellere se en skuespiller, som har entusiasme for rollen, end en der bare gør det for pengenes skyld.

    Jeg har dog lidt svært ved at tage hans brok seriøst. Fair nok at han måske har arbejdet i 1½ år, men han er jo også gået fra jobbet med en løn, som de færreste almindelige mennesker kan matche i løbet af et helt arbejdsliv.

    Når man er nået til det niveau som skuespiller, så er man sgu i en ekstremt privilegeret situation, hvor et enkelt job betyder, at man i praksis kan leve resten af sit liv i en ok omgang luksus, uden nogensinde at have behov for at arbejde igen.

    Øhh, det her tilfælde er altså ikke et af dem, hvor en skuespiller kalder filmarbejdet for hårdt arbejde eller klager over for lidt i løn trods en indtægt, som vi andre lønslaver kun kan drømme om. Nej, Craigs pointe var blot, at han havde været væk fra familien så længe, at familielivet havde lidt under det.

    Men du mener måske, at hans "niveau som skuespiller" eller hans lønpose i sig selv er en garanti for, at hans familieliv har det godt, uanset hvor meget de ser til hinanden??

    BN 1-10-16 19:51

  • ★★★★0

    Din tolkning af mit indlæg er.. interessant, må man sige.

    Men nej. Craig er ikke en nygift 18-årig skuespiller, som for første gang medvirker i en stor film. Han er en veteran med en kone, som også er skuespiller, som er mindst ligeså erfaren indenfor feltet. Han havde tre Bond-film bag sig, før han medvirkede i Spectre og igen, har en skuespillerkone, så det er ikke helt urimeligt at formode, at han har taget et ret velinformeret valg, et valg som inkluderede at arbejdet ville gå udover familielivet i en periode.

    Bruno 1-10-16 20:08

  • ★★0

    Din tolkning af mit indlæg er.. interessant, må man sige.

    Men nej. Craig er ikke en nygift 18-årig skuespiller, som for første gang medvirker i en stor film. Han er en veteran med en kone, som også er skuespiller, som er mindst ligeså erfaren indenfor feltet. Han havde tre Bond-film bag sig, før han medvirkede i Spectre og igen, har en skuespillerkone, så det er ikke helt urimeligt at formode, at han har taget et ret velinformeret valg, et valg som inkluderede at arbejdet ville gå udover familielivet i en periode.

    Fakta er at du brugte hans skuespiller-løn som argument for, at hans "brok" er useriøst. Så at jeg skulle tolke noget ved dit indlæg forkert, er noget sludder.

    Og med hensyn til dit nye argument: Ja, han vidste på forhånd at han skulle rykke adskillige måneder ud af kalenderen pga. Spectre-filmen. Og det har han jo heller ikke klaget over.

    Nej, han udttalte bare på det pågældende tidspunkt, at tanken om en ny Bond-film og den dermed forbundne tid det vil tage, ikke var noget han havde lyst til. I den sammenhæng udtalte han, at hans familie syntes at han havde været væk for længe. Og i øvrigt er det ikke alle filmproduktioner, der er ligeså store og tidskrævende som Bond-filmene, vel?

    BN 1-10-16 20:36

Gå til forum-oversigtLog ind for at deltage i diskussionen