Anmeldelse: Moonfall

"Moonfall" er blandt katastrofemester Roland Emmerichs absolut mest fornøjelige og vanvittige film.

Selvom biograferne endeligt er genåbnet, har det knebet med at få de vaskeægte Hollywood-drøn skudt afsted. Jovist, "Spider-Man: No Way Home" og "Uncharted" har svinget sig tilbage i popcorn-forsædet. Men det virkeligt overdrevede giga-spektakel, der i en dominoeffekt af højspændte effekt-katastrofer presser publikum ned i en rendyrket underholdningsrutschebanetur, er hidtil udeblevet. Indtil nu. For hvem andre end The Master of Disaster, Roland Emmerich, leverer netop dét, vi ikke vidste, at vi har savnet?

Månen falder. Helt bogstaveligt, da den har forladt sin bane og nærmer sig Jorden. Med andre ord, ikke en videre opmuntrende nyhed, da menneskeheden står over for den totale destruktion. Ingen ved dog præcis hvorfor. Altså, udover konspirationsteoretikeren KC Houseman (John Bradley), der efter eget udsagn har gennemskuet, hvad Månen i virkeligheden er. Han opsøger ex-astronaut Brian Harper (Patrick Wilson), og sammen får de overbevist Harpers tidligere NASA-kollega, Jocinda Fowler (Halle Berry), om at tage skeen i den anden hånd, stryge et smut på (den nu korte) flyvetur til Månen og redde verden.

Kollapsende planeter, ondskabsfulde rumvæsner, konspirationsteorier omsat til potent eventyr, selvopofrende familiemennesker og selvfølgeligt Stars and Stripes-helte, der redder verden i allersidste øjeblik. Opskriften er stort set den samme som altid hos Emmerich, der aldrig har fundet stop-knappen i rækken af mere end mindre vellykkede katastrofe- og sci-fi-film. Tag ikke fejl: "Moonfall" er mere af det samme, men samtidigt blandt katastrofemesterens absolut mest fornøjelige og ikke mindst vanvittige. 

For "Moonfall" er Roland Emmerichs samlede bagkatalog på oksehormoner. Vildere og helt ekstremt underholdende fejes enhver form for indre og ydre logik af bordet. Mere løssluppent og over the top end nogensinde før, når tyskeren sparker for- og hovedret overgearet væk. Næ nej, lad os maveplaske direkte ned på desserten af napalm-fontæner og atombombe-bordbomber, når den mere forrykte idé overtager den næste i komplet gakket eskalerende erosion af storbysdestruktioner og bjergkæder, som gennemsmadres af meteorregn fra Månen, hvor tyngdekraften i forvejen skyder alt fra lystyachts til højhuse efter vores helte, mens svulstigt familiedrama overhælder eksplosionerne med hjerteanfaldsinducerende vaniljesoftice-sukkerchok. Alt er vitterligt naturstridigt og selvbevidst åndssvagt. Ikke desto mindre ekstraordinært underholdende og slet ikke uden et glimt i øjet.     

Trods en spilletid på to timer og ti minutter holdes tempoet i så høj fart, at hverken tid eller plothuller ænses – medmindre man vælger at trække håndbremsen selv for at se godt efter. Roland Emmerich holder sig ikke tilbage, som i overhovedet ikke. Det smitter. Tyskerens vanlige svælgen i konspirationer om Area 51 og mysteriet bag pyramidernes tilblivelse, med henholdsvis de to "Independence Day"-film og "Stargate", toppes med fuldstændigt sindssyge teorier om Månens oprindelse – og hvorfor den pludseligt sætter kurs mod menneskehedens endelige. Når så også vragstykker fra "The Day After Tomorrow" og "2012" kastes ned i heksegryden, som i forvejen er et clusterfuck af kinesisk product placement, burde "Moonfall" muligvis foragtes af alle de grunde. Emmerich formår alligevel at slå et tilpas stort brød op, hvor alle ingredienserne gør, at det er svært ikke at holde af det mildest talt skøre og overjordisk flotte vanvidsspektakel. Måske af netop de årsager har jeg ikke været så ubeskriveligt godt underholdt af en film meget, meget længe.

Roland Emmerich er svær at gå forkert i byen med, da man typisk ved præcis, hvad man får, og instruktørens seneste er bestemt ikke en undtagelse. Og dog, da det er, som om at alting er skruet det ekstra op, og Emmerich har fået helt frie tøjler til at gakke fuldstændigt skråt. Der er sikkert alverdens årsager til ikke at bryde sig om "Moonfall". For mit vedkommende så er den næste guilty pleasure fundet til at stå på hylden ved siden af "Stargate".

Moonfall

Kommentarer

Moonfall

  • ★★★★★★0

    Håber du finder den ligeså gakket så =)

    Det håber jeg også ;-)

    Wayne19-02-22 21:40

  • ★★★★★0

    Katastrofefilm er en af mine yndlingsgenrer, men jeg hader den nye tendens med, at de ikke tager sig selv alvorligt - og skal smide alle mulige komiske elementer ind. Det handler om Jordens undergang - enten lav en komedie eller lav en alvorlig film.

    Hvis man ser bort fra spooffilm, begyndte den kedelige tendens vist med "Armageddon". Den udkom samme år og med samme tematik som "Deep Impact", der var en langt bedre film i genren. Siden "Armageddon" er det dog kun blevet værre.

    Emmerich tog egentlig genren seriøst i både "Independence Day" og "The Day After Tommorow", men det begyndte for alvor at gå galt i "2012", hvor comic relief kom til at spille en større rolle.

    chandler7520-02-22 18:45

  • ★★★★★0

    Mjah, jeg synes der er plads til både de seriøse og mindre seriøse af slagsen. Jeg havde en fest med Moonfall, men kan da bedre li’ både The Day After Tomorrow og Independence Day i sidste ende.

    David Lund20-02-22 18:52

  • ★★★★0

    Man kan lave mange sjove vinkler på en katastrofefilm. Jeg synes Melancholia er det bedste eksempel, hvis vi taler om seriøse værker med noget kant. 

    Hvis jeg søger det sjove, så synes jeg Burtons Mars Attacks er glimrende, satirisk og godt tænkt. 

    Bay og Emmerich er for patetiske til min smag. Hvis jeg skulle finde på noget midtimellem, så er det Greenland eller Cloverfield. 

    Edit: vil føje Knowing til listen.  

    Babo20-02-22 19:25

  • ★★★★★★0

    Man kan lave mange sjove vinkler på en katastrofefilm. Jeg synes Melancholia er det bedste eksempel, hvis vi taler om seriøse værker med noget kant. 

    Hvis jeg søger det sjove, så synes jeg Burtons Mars Attacks er glimrende, satirisk og godt tænkt. 

    Bay og Emmerich er for patetiske til min smag. Hvis jeg skulle finde på noget midtimellem, så er det Greenland eller Cloverfield. 

    Edit: vil føje Knowing til listen.  

    Antså jeg kan godt lide Melancholia, selv om den måske ikke ligefrem er vildt sjov underholdning. Men er den ikke mere at regne som arthouse end en genrefilm, eller tager jeg fejl? Personligt regner jeg den i hvert fald ikke sådan rigtigt med i genren. Eller det er måske kun mig? 

    T. Nielsen20-02-22 19:33

  • ★★★★0

    Det kommer lidt på definitionen af katastrofefilm. Hvis vi kun skal kigge på stor mainstream, ja så skal den ikke regnes med. Jeg kiggede bare lidt overordnet på det. 

    Babo20-02-22 19:44

  • ★★★★★★0

    Det kommer lidt på definitionen af katastrofefilm. Hvis vi kun skal kigge på stor mainstream, ja så skal den ikke regnes med. Jeg kiggede bare lidt overordnet på det. 

    Det behøver ikke være stor mainstream. Jeg tænker bare nok mere på en sådan film som netop den mere som en kunstfilm pakket ind til at imitere en genrefilm, mere end omvendt. Men okay, i sidste ende er det jo komplet ligegyldigt. 

    T. Nielsen20-02-22 20:20

  • ★★★★★★0

    Mjah, jeg synes der er plads til både de seriøse og mindre seriøse af slagsen. Jeg havde en fest med Moonfall, men kan da bedre li’ både The Day After Tomorrow og Independence Day i sidste ende.

    Jeg synes man kan gøre alt - bare man toner rent flag og leverer det man har bestemt sig for.

    Wayne20-02-22 20:40

  • ★★★★★★0

    Jeg synes man kan gøre alt - bare man toner rent flag og leverer det man har bestemt sig for.

    For mig handler det også om, hvordan det hele spiller sammen. Alt kan fungere og alt kan være noget lort. 

    T. Nielsen20-02-22 20:59

  • ★★★★0

    Stuckmann har lige anmeldt den. Med hans forkærlighed for dumme blockbusters, blev jeg en smule rørt af hans ord :)

    m.youtube.com/watch 

    Den får sgu en chance 

    Babo29-03-22 17:00

Gå til forum-oversigtLog ind for at deltage i diskussionen