Anmeldelse: Rogue One: A Star Wars Story

Da "Star Wars"-franchisen sidste år blev kickstartet med "Star Wars: The Force Awakens", kunne de fleste af seriens fanboys endelig ånde lettet op med et smil på læben. Omsider kom vi tilbage på sporet. Sådan da. Den direkte opfølger til George Lucas' oprindelige trilogi fra 70'er/80'erne var en vellykket relancering – men også det forsigtige valg, der spillede de sikre nostalgi-kort. Disney etablerede dog, at de rent faktisk forstod det højt elskede sci-fi-univers, efter at de havde lagt 4 milliarder dollars for opkøbet af Lucasfilm i 2012. Helt uventet har Disney nu smidt et overraskende uventet kort. Nemlig dét, der får kabalen til at gå op. Dét, der viser, at det rent faktisk kan lade sig gøre at overgå i hvert fald to af de go'e, gamle klassikere.

"Rogue One: A Star Wars Story" er et spin-off af Skywalker-sagaen og leder handlingsmæssigt direkte op til hændelserne i "Star Wars: Episode IV – A New Hope" fra 1977. Den kriminelle Jyn Erso (Felicity Jones) befries af rebellerne, som giver hende mulighed for at gå helt fri – så snart hun har udført en mission for modstandsbevægelsen. Opgaven går ud på at opsøge og stjæle tegningerne til et hemmeligt supervåben, som Imperiet er ved at bygge. Sammen med en umage gruppe bestående af rebeller og diverse udskud begiver Erso sig ud på et særdeles farligt eventyr, som vender op og ned på hendes liv.

Hvor "Star Wars"-filmene oprindeligt var tiltænkt som børnefilm, taler "Rogue One" direkte til de voksne tilskuere. Ganske vist er nyeste skud på stammen et vaskeægte rumeventyr med alt, hvad lyssværd-hjertet kan begære, og med et plot, der bestemt ikke er ubekendt for fans. Men tag ikke fejl – magien er blevet vækket til live igen. Alverdens stormtroopers kan ånde lettet op – this is the Star Wars film that you've been looking for.

"Rogue One" adskiller sig markant fra de tidligere "Star Wars"-film ved at skære helt konventionelle virkemidler fra. Her mødes ingen Jedis, kraften nævnes blot i forbifarten, vores heltinde står ikke direkte over for en ikonisk skurk à la Darth Vader – selvom han optræder i filmen i flere mindeværdige sekvenser – og her er ingen romancer, ingen ewoks, ingen Jar Jar Binks. Her er i stedet tale om et særdeles beskidt, råt og kynisk univers med guerillakrig, ødelæggelse, død og traumer. Nuancerne mellem "de gode" og "de onde" er udvasket, hvor hver mand (og kvinde) er sig selv og sin egen agenda nærmest. Selvom manuskriptforfatterne bag, Chris Weitz og Tony Gilroy, nok så elegant samler handlingstrådene fra det enorme opland, har deres versionering nærmest mere til fælles med klassiske, hårdhudede krigsfilm som "Navarones kanoner" end den lige lovlig polerede "The Force Awakens".

Til trods for at det er forfriskende tiltrængt, at Disney udforsker nye territorier i et landskab, hvor der skal trædes forsigtigt, så forbliver eventyret og den altafgørende barnlige glæde og fascination intakt. Ånden rammes til perfektion, når der lightspeedes rundt i galaksens afkroge, når Dødsstjernen pulveriserer storbyer, og episke slag udkæmpes med håndvåben på landjorden – og naturligvis når X-Wings bekæmper TIE Fighters i dogfights. Felicity Jones gør desuden en overraskende god figur som tragisk antiheltinde og fremstår som en mere kompleks hovedperson end Daisy Ridleys Rey fra "The Force Awakens".

Kompleksiteten i "Rogue One" er i det hele taget udslagsgivende for, at den er en så fantastisk god film. Balancegangen mellem det smittende eventyrlige univers og et nuanceret kaos trækker endelig "Star Wars" ind i et nyt kosmos. "Rogue One" er fundamentet for en ny, håbefuld epoke, hvor det er umuligt andet end at glæde sig til at tage på endnu flere eventyr.

Rogue One: A Star Wars Story

Kommentarer

Rogue One: A Star Wars Story

  • ★★★★★★1

    Skulle vi så ikke lige for en god ordens skyld, lige slå fast at måle film op imod landgangen i SPR ikke giver mening som kritik. Den er jo noget nær så perfekt, voldsom og grum at intet kan måle sig med det stort set:-D

    T. Nielsen16-12-16 10:26

  • ★★★★1

    Babo: Beklager da du føler jeg fordrejer dine ord. Det jo ikke min hensigt. Hvor føler du de bliver fordrejet?

    Jeg ridser jo problemet op (mht action) helt i starten, som uddybning på noget El-Vez brugeren spurgte om. Og her fremhæver jeg klippetempoet, som filmens primære hæmsko. At jeg så kom til at nævne SPR efterfølgende, blev lidt rodet formuleret fra min side. Selvfølgelig forventer jeg ikke samme intensitet og eksplicittet af en SW-film. Men de kunne godt have bragt lidt mere intensitet ind samtidig med, lade scenen udspille sig i længere tid. 

    Babo16-12-16 10:32

  • ★★★★★★0

    Så hvor fordrejer jeg så dine ord? Vi snakkede jo kun om Vader scenen, udfra det Bruno skrev og der gik din kritik på manglende konsekvens af volden. 

    T. Nielsen16-12-16 10:37

  • ★★★★0

    Det, du skriver her f eks:

    "Desuden gik Babos kritik på at den ikke var blodig og fyldt med Gore. At han så efterfølgende pludselig ikke mener det er et problem, men at det er andre ting der er et problem, er så hvad det er. Jeg fandt scenen badass og det ved jeg rigtig mange gjorde."

    Så har du ihvertfald ikke læst min kommentar helt i starten. 

    Babo16-12-16 10:52

  • ★★★★★★1

    Jo, jeg tolkede det blot som et udtryk for at du mente det var pga manglende blod og gore. Men du har ret, du nævner faktisk andet fra starten af, når jeg skiller dine kommentarer fra hinanden. Synes nu ikke det er at fordreje dine ord ligefrem, men okay.

    T. Nielsen16-12-16 11:15

  • ★0

    Iiih. Fordi vi er på en ny side nu, så kom jeg lige til at se stills fra filmen... Nu har jeg lyst til at se den igen! :D (Den er jo stadigt superunderholdende, selv om den er lidt tynd i det.) ;D

    Jeg har især lyst til at se lille, tykke, asiatiske Red 5 blive sprægt i stykker igen og igen (ikke pga. etniciteten, den er kun sjov fordi han er så anderledes end Luke, der overtager Red 5 callsignet) - det, eller Red og Gold Leader, der fyrer fede sætninger af fra Episode IV....

    BusinessMonkey16-12-16 11:30

  • ★★★★★★1

    Edit: (da jeg ikke kan skrive det nederst) Det lader til at BusinessMonkey og jeg tænkte på næsten det samme, på samme tid. :)

    Jeg har også lyst til at gense den snart igen, det kan være, at jeg kan presse en omgang ind i løbet af næste uge. :)

    Nå ja, en af de ting, der vist ikke er blevet snakket så meget om, er referencerne til Episode IV. Jeg klappede altså lidt af glæde da Red Leader og Gold Leader dukkede op, samt da der kom en forklaring på, hvorfor Red 5-callsignet var ledigt.

    Zero Cool16-12-16 11:34

  • ★★★★0

    TN: Det er ingen hemmelighed, at jeg godt kan lide mere eksplicit tilgang til den slags. Jeg kan dog acceptere fraværet, hvis scenen er godt udført rent teknisk, men det mente jeg heller ikke var tilfældet, uden jeg fandt det decideret ringe. Det er jo ikke nogen dårlig film, men forbavsende anonym på alle fronter, som jeg desværre tror ryger i glemmebogen ret hurtigt. 

    Babo16-12-16 11:34

  • ★★★★★★1

    Det er jo ikke nogen dårlig film, men forbavsende anonym på alle fronter, som jeg desværre tror ryger i glemmebogen ret hurtigt. 

    Kan du ikke forklare/genforklare hvorfor den skulle gå i glemmebogen? Jeg har fanget, at du synes at det er en anonym omgang, men hvis du nu sætter dig udover din oplevelse.

    Jeg synes at det er tilfældet med de fleste Nolan-film og forstår sjældent, hvorfor folk pisker en stemning op over dem, men det er ikke svært at se, at min holdning ikke er delt af flertallet og hans film har en vis portion staying power.

    Zero Cool16-12-16 11:39

  • ★★★★0

    Bruno: jeg tror bare ikke, der er meget at komme efter. Ingen mindeværdige scener, der sådan for alvor bliver hængende længe efter (måske en, hvis jeg skal sætte mig udover min oplevelse), ingen elskværdige personer med særlige karaktertræk, næsten ingen humor og den lille portion, der var, fremkaldte vist kun små fnis i en ellers fyldt sal. Og er der i det hele taget noget særligt i plottet, som er værd at fremhæve? Jeg tvivler. Nuvel, det er SW og lever på sit navn alene, men filmisk er det vist en fodnote, som jeg ser det. Men lad os snakkes om nogle år og vende termen 'staying power'. Jeg er ikke kæmpe fan af 'Boyhood', men kan godt forstå argumentet med dens banaliteter, der møder folk i øjenhøjden. 

    Babo16-12-16 12:18

  • ★★★★★★0

    Som jeg ser det, gentager du blot din egen oplevelse af filmen, som vi jo har fået på plads op til flere gange.

    Zero Cool16-12-16 12:37

  • ★★0

    Skal eller har du set den nye Star Wars BN? Jeg er spændt på hvad du synes. 

    Ja, jeg skal ind og se den. To gange endnu, da jeg har to forskellige aftaler med et par andre film-nørder. ;-)

    BN16-12-16 12:39

  • ★★★★★★0

    Jeg synes at det er tilfældet med de fleste Nolan-film og forstår sjældent, hvorfor folk pisker en stemning op over dem, men det er ikke svært at se, at min holdning ikke er delt af flertallet og hans film har en vis portion staying power.

    Actionscenerne i alle Nolans film kunne såmænd også generelt set være bedre lavet, nu du nævner ham. 

    T. Nielsen16-12-16 13:00

  • ★★0

    Actionscenerne i alle Nolans film kunne såmænd også generelt set være bedre lavet, nu du nævner ham. 

    Nej.

    BN16-12-16 13:09

  • ★★★★0

    Actionscenerne i alle Nolans film kunne såmænd også generelt set være bedre lavet, nu du nævner ham. 

    Men der er stadig op til flere sekvenser, som stikker ud i både Inception (zero-gravity scenen), TDK (bankscenen + lastbil-sekvensen) og så i TDKR (fly-sekvensen samt Batman vs Bana). Og så er der også mange standard scener, medgivet. Men der er jo også andre styrker i de film. 

    Babo16-12-16 13:17

  • ★★★★0

    Som jeg ser det, gentager du blot din egen oplevelse af filmen, som vi jo har fået på plads op til flere gange.

    Det er jo tæt på umuligt at se helt bort fra ens egen oplevelse. Men jeg er lutter øren for argumenter, som skulle bygge på den filmiske kvalitet, som vil have 'staying power' fremover. 

    Babo16-12-16 13:25

  • ★★★★★★0

    Generelt set synes jeg ikke actionscenerne i Nolans film er optimalt filmet, klippet og koreograferet. De fleste er ikke direkte dårlige (et par enkelte er dog) tværtimod, men de kunne være bedre synes jeg. De scener du nævner som står frem, er såmænd ofte imponerende, om ikke andet i deres omfang eller grundide. Vader scenen står for mig på næsten samme niveau, i hvert fald som "stand alone" scene i dens ide og virkning. Kunne den være endnu bedre? Ja muligvis, men den fungerer stadig på højde med de scener du selv nævner (for mig). 

    T. Nielsen16-12-16 13:36

  • ★★★★0

    Inden vi blander alt for mange film ind og actionscener (for sent ;), så besidder Rogue One ikke kvalitet nok SOM HELHED til at blive nævnt i fremtiden og så er der kæmpe forskel på Gereth Edwards og så Chris Nolan, vil jeg mene :)

    Babo16-12-16 13:43

  • ★★★★★★0

    Jeg sammenligner nu hverken RO med nogle af Nolans film eller de to instruktører, så du kan tage det helt roligt;-) Det var oprindeligt blot en kommentar til Brunos om Nolans film. 

    T. Nielsen16-12-16 13:47

  • ★★★★★★0

    Det er jo tæt på umuligt at se helt bort fra ens egen oplevelse. Men jeg er lutter øren for argumenter, som skulle bygge på den filmiske kvalitet, som vil have 'staying power' fremover. 

    Det er da ikke så svært. Jeg nævnte Nolan som eksempel - det er jo ikke nogen hemmelighed, at hans film er virkelig vellidt, baseret dels på publikumoplevelser og anmeldere. Der er ganske sikkert også aspekter af hans film, som både anmeldere og publikum er enige om står ud som noget helt særligt og er grunden til at film X er er helt fantastisk. Man behøver ikke ikke at være enig i andre folks betragtninger, for at kunne se hvad der går igen.

    Jeg kan da hurtigt nævne nogle ting, jeg har set der går igen, både blandt publikum og anmeldere:

    K-2SO - Generelt er man enige om, at K2 både er elskværdig og virkelig sjov. Han nævnes af en del anmeldere som et af de bedste aspekter af filmen.

    Mange roser Mads Mikkelsen, selv anmeldere der ikke har givet filmen en positiv anmeldelse, det samme gælder Ben Mendelsohn, som godt nok ikke er elskværdig, men en virkelig solid skurk.

    Her er et aspekt, jeg ikke er helt enig i, men mange roser Tarkin.

    Tredje akt af filmen roses til skyerne af de fleste, ikke kun scenen med Vader.

    Og hvis man scroller gennem anmeldelser og kommentarer fra publikum, er det ikke supersvært at finde andre eksempler på aspekter af filmen, som de fleste er enige om er virkelig gode.

    Zero Cool16-12-16 13:49

  • ★0

    Var faktisk skuffet over K-2SO. Kunne mærke "meningen" med at han skulle være sjov på en mere deadpan, sarkastisk måde, men fandt desværre kun få replikker morsomme. Nogle gange blev jeg nærmest forundret over, hvad joken var i det han sagde. Hvis jeg havde fundet K2 rigtig sjov, havde det klart haft en større positiv effekt på min helhedsoplevelse af filmen.

    BusinessMonkey16-12-16 13:53

  • ★★★★★★1

    Ha jeg sad i begyndelsen og spekulerede på om man bevidst havde valgt at gøre ham lettere ucharmerende, så det var meningen man ikke skulle grine og om det ville lykkes at overbevise publikum om en sådan figur. Senere begyndte jeg dog at grine af og synes lidt om ham.

    T. Nielsen16-12-16 14:03

  • ★★★★★0

    Jeg kunne ret godt lide K-2SO. Også selvom at jeg ikke skraldgrinede af hans jokes.

    Kruse16-12-16 14:36

  • 1

    Rogue One 

    Det er bemærkelsesværdigt, at ’Rogue One’ mange steder beskrives som en film, hvor der er fart over feltet, men jeg vil mene, filmen tager sig mere tid til at fortælle historien end ’Force Awakens’, hvor man slet ikke fik noget pusterum. Jeg havde også frygtet, at filmen ikke ville føles så homogen grundet genoptagelserne, men det følte jeg ikke var tilfældet.

    Det var forfriskende med en Star Wars film, hvor store dele af plottet foregik på slagmarken. Det frembragte gode og nostalgiske minder fra den originale trilogi – det store klimaks havde fede referencer til Empire Strikes Back og Return of the Jedi.

     Jeg var sgu ombord på ’eventyret’, som var virkelig underholdende. Rollebesætningen som helhed var også god. Nogle har kritiseret nogle af karaktererne for at være papirtynde, men det sgu ikke altid, man har brug for en lang og kedelig baggrundshistorie til hver karakter. :) Synes, at det blev leveret fint via manuskriptet, og humoren virkede også for mig.

    Men kan godt føle Babo i, at mange af action-scenerne ikke får tid og lov til at folde sig ud, fordi der tit og ofte bliver krydsklippet, så man ikke rigtig får mulighed for at blive opslugt af det, der foregår. Det samme var tilfældet i Inception bl.a., hvor der blev krydsklippet mellem de forskellige drømme. Jeg ved godt, at mange anvender det for at skabe spænding, eller for at få fremdrift i historien, men det er ikke altid det lykkes og nogle gange påvirker det filmens action.

    Jeg efterlyser ikke eksplicit vold, men vil sgu bare gerne nyde actionen og vil ikke have, at det bliver klippet i stykker. Den allersidste actionscene havde nemlig ikke krydsklipning, og den gjorde mest indtryk.

    Jeg ligger på 7,5/10.

    IK16-12-16 14:54

  • ★★★★1

    Det er da ikke så svært. Jeg nævnte Nolan som eksempel - det er jo ikke nogen hemmelighed, at hans film er virkelig vellidt, baseret dels på publikumoplevelser og anmeldere. Der er ganske sikkert også aspekter af hans film, som både anmeldere og publikum er enige om står ud som noget helt særligt og er grunden til at film X er er helt fantastisk. Man behøver ikke ikke at være enig i andre folks betragtninger, for at kunne se hvad der går igen.

    Men kan vi ikke lige være enige om, at det er nemmere at få øje på kvaliteterne hos Chris Nolan end Gereth Edwards? Selvom film som 'Inception' har sine mangler, så er det stadig en forholdsvis unik film i sin udformning. Den skiller sig ud, som blockbuster. Nolan skiller sig ud. Det gør Edwards ikke med nogen af hans film. Jeg behøver ikke være enig med konsensus, for at anerkende visse 'genialiteter', som potentielt kunne betyde 'klassiker' i fremtiden, men den omstændighed kan jeg bare ikke få øje på i Rogue One.

    Så snakker du lidt om, hvad filmen generelt roses for, men det er ingenlunde en indikation af, at filmen bliver husket fremover for en tredje akt, Mads Mikkelsen (say what, han var da så anonym) og K-2SO, som var godt lavet, men det er vist dét. Replikkerne var ikke specielt sjove baseret på de reaktioner jeg oplevede i salen + min egen, endsige mindeværdige. Vi er enige om, at filmen har fået pæn modtagelse. Det ændrer jo ikke på, at det er en ordinær film og jeg tvivler bare på det er en, der vil huskes for noget særligt. Hvis Mads Mikkelsen og k-2so er filmens store håb, så tegner det ihvertfald ikke godt.   

    Babo16-12-16 15:41

Gå til forum-oversigtLog ind for at deltage i diskussionen