Ewan McGregor: Vanskeligt at følge i Alec Guiness' fodspor i "Star Wars"

Ét er at skulle medvirke i en "Star Wars"-film. Noget andet er at skulle følge i fodsporene på en Oscar-vindende, britisk legende – som tilmed var blevet mere berømt i rollen som Jedi i den originale "Star Wars" fra 1977, end han selv i sin vildeste fantasi havde forestillet sig. Og dét i filmhistoriens vel nok største og mest overraskende "jordskredssejr". 

Det var den arv, Ewan McGregor skulle løfte, da han fik tilbudt rollen som den unge Obi-Wan Kenobi i de prequels, der blev påbegyndt i 1999 med "Episode I: Den usynlige fjende" – og som mange fans mener, at McGregor var ét af få højdepunkter i.

Nu udtaler skuespilleren sig om oplevelsen med at skulle løfte den tunge arv fra Guiness i den mest succesfulde film-franchise nogensinde: "Det var noget af en skuespillermæssig udfordring. At yde Alec Guiness retfærdighed og samtidig gøre rollen til min egen. Det var særdeles interessant og fik mig til at gennemse hans tidligere værker, fordi jeg ville se Alec Guiness som ung mand. Så jeg tilbragte en del tid med at se hans tidligere film. Og hold da op, hvor er der nogle utrolige ting at komme efter," siger 45-årige McGregor til The Hollywood Reporter.

Oplevelserne med at spille den unge Obi-Wan har dog ikke afskrækket McGregor. For nyligt udtalte han, at han er mere end almindelig interesseret i at gentage rollen som Jedi-mesteren i hele to "A Star Wars Story"-film, der skulle foregå mellem "Episode III: Sith-fyrsternes hævn" og "Episode IV: Et nyt håb". 

Så er der kun tilbage at håbe, at Disney har lyttet til McGregor...

Kommentarer

Ewan McGregor: Vanskeligt at følge i Alec Guiness' fodspor i "Star Wars"

  • ★★★★★1

    Google gav mig tallet 19 år. Jeg ved så ikke hvilket solsystem, dette "år" er baseret på ;) 

    Lars!24-10-16 17:07

  • ★★1

    Eller skrev han sig op i et par hjørner i den oprindelige trilogi? 

    Det er nok bedst ikke at tænke for meget over den information, vi får i den gamle trilogi, særligt når det gælder Leia. 

    Præcis- hvordan kunne hun fx huske sin rigtige mor, der døde i barselsseng? 

    Thomas Fenger24-10-16 17:08

  • ★★0

    Google gav mig tallet 19 år. Jeg ved så ikke hvilket solsystem, dette "år" er baseret på ;) 

    Korrekt. Luke og Leia skal forestille at være 19 i IV

    Thomas Fenger24-10-16 17:10

  • ★★★★★★1

    Moovy - The Star Wars Nerd Site:-) Misforstå mig ikke, det er superfedt!!! Jeg har elsket SW siden jeg som barn så den oprindelige til premieren her i DK i 70'erne. Det dog kun filmene jeg har set sådan rigtigt. Læste lidt tegneserier engang og har læst den der trilogi på bog som mange roser (fandt den ret kedelig). Jeg har aldrig spillet meget, så det kender jeg intet til i forhold til SW. Mener måske jeg for mange år siden har prøvet et eller andet Commodore (hed den sådan?) 64 X-Wing spil (eller måske var det på mine forældres Atari ST spillecomputer?). Kan det passe? 

    Jeg har set de to Ewok film flere gange og set den der tegnefilm der kom på bd og som også er en serie. Nå ja, så har jeg haft den oprindelige trilogi på VHS, dvd og nu BD i de udgaver der nu findes af dem, samt den nye trilogi. Den nye TFA har jeg set tre gange og det er sjældent jeg ser en film tre gange på så kort tid nu om stunder. Ikke at den er perfekt, men jeg nyder den max. 

    Men der er nok ikke meget nørd i mig og sammenlignet med jer, er jeg jo dårligt nok fan:-D

    T. Nielsen24-10-16 17:46

  • ★★0

    Moovy - The Star Wars Nerd Site:-) Misforstå mig ikke, det er superfedt!!! Jeg har elsket SW siden jeg som barn så den oprindelige til premieren her i DK i 70'erne. Det dog kun filmene jeg har set sådan rigtigt. Læste lidt tegneserier engang og har læst den der trilogi på bog som mange roser (fandt den ret kedelig). Jeg har aldrig spillet meget, så det kender jeg intet til i forhold til SW. Mener måske jeg for mange år siden har prøvet et eller andet Commodore (hed den sådan?) 64 X-Wing spil (eller måske var det på mine forældres Atari ST spillecomputer?). Kan det passe? 

    Jeg har set de to Ewok film flere gange og set den der tegnefilm der kom på bd og som også er en serie. Nå ja, så har jeg haft den oprindelige trilogi på VHS, dvd og nu BD i de udgaver der nu findes af dem, samt den nye trilogi. Den nye TFA har jeg set tre gange og det er sjældent jeg ser en film tre gange på så kort tid nu om stunder. Ikke at den er perfekt, men jeg nyder den max. 

    Men der er nok ikke meget nørd i mig og sammenlignet med jer, er jeg jo dårligt nok fan:-D

    Du kan sagtens have spillet et spil på C64 kaldet Star Wars...et eller andet, hvor man skulle sprænge dødsstjernen i luften...til Atari og Amiga 500 fandtes et ROTJ spil der udelukkende omhandlede "Endor missionen"- hvis jeg husker rigtigt....først skulle en AT-ST, styret at Chewie undgå en masse rullende træstammer og så skulle Lando navigere igennem Death Star II's indre og sprænge skidtet i luften...det er hvad jeg husker fra det spil :) 

    De to Ewok film har jeg på DVD - fordi jeg er samler- ikke pga kvaliteten - Battle For Endor er dog tålelig...

    Thomas Fenger24-10-16 17:55

  • ★★★★★★1

    Eller skrev han sig op i et par hjørner i den oprindelige trilogi? 

    Det er nok bedst ikke at tænke for meget over den information, vi får i den gamle trilogi, særligt når det gælder Leia. 

    Tja, der er som sådan ikke noget, han ikke kan skrive sig ud af. Og hvad vi får at vide om Leia og hendes mor, er jo hendes adoptivmor, ikke Padmé.

    Et af de største problemer, som jeg ser det, er udslettelsen af Jedi-ordenen, som på 18-19 år går fra ikke bare at være kendt af alle i solsystemet, men også være ledere i krigen, så hvis der har været en eller anden form for "rum-presse", er der en god mulighed for, at deres bedrifter var beskrevet overalt.

    Dette jo faktisk løses ved at gå lidt længere tilbage i tiden og lade Episode I starte 20 år tidligere, så både Obi-Wans og Anakins alder matcher med Episode 4. Hvis Episode 3 stadig skal slutte med, at Luke og Leia bliver født, hvilket nok giver bedst mening, lader man bare Anakin vente med til blive far til han er i 40'erne.

    Men så kan man jo lade udslettelsen af Jedi-ordenen foregå i Episode 2, i forbindelsen med Clone Wars, springe 5-10 år frem i tiden til et veletableret imperium, hvor Vader stadig ikke er i sit "suit", lade ham finde en kærlighedsinteresse, evt. en han samarbejder med i forbindelse med jagten på de sidste Jedi. I løbet af filmen, finder hun ud af at hun er gravid, finder ud af at imperiets propaganda om Jedi-ordenen er falsk og ser endelig Vaders sande ansigt i forbindelse med et sammenstød med en flok Jedi, hvor Obi-Wan er med. Han udløser sit fulde had mod dem, slår alle ihjel, bortset fra Obi-Wan og Yoda der formår at slippe væk, sammen med Vaders kærlighedsinteresse, som formodes dræbt og føder hans børn i hemmelighed og evt. er blevet hårdt såret under kampen. Og Vader såres selvfølgelig så hårdt under kampen, at han må puttes i sit suit.

    Det er selvfølgelig bare mere eller mindre usammenhængende tanker om hvordan man kunne "løse" størstedelen af problemerne og så er der lige gået dedér ekstra 20 års tid fra Jedi-ordenens udslettelse til Episode 4, så det giver mening at de pga. propaganda og små 40 års tid, er forsvundet fra folks bevidsthed.

    Så giver det også mening, at Vader og Obi-Wan er gamle mænd og så lader man helt være med at have R2 og 3PO med, så det virker som om, at R2's snak om Obi-Wan bare er en undskyldning for at stikke af, ikke at de to faktisk kender hinanden.

    Det korte af det lange er, at hvis man havde sat sig ned og overvejet de plothuller, man ville undgå, så kunne man have skrevet sig ud af det hele.

    Zero Cool24-10-16 18:14

  • ★★1

    Tja, der er som sådan ikke noget, han ikke kan skrive sig ud af. Og hvad vi får at vide om Leia og hendes mor, er jo hendes adoptivmor, ikke Padmé.

    Et af de største problemer, som jeg ser det, er udslettelsen af Jedi-ordenen, som på 18-19 år går fra ikke bare at være kendt af alle i solsystemet, men også være ledere i krigen, så hvis der har været en eller anden form for "rum-presse", er der en god mulighed for, at deres bedrifter var beskrevet overalt.

    Dette jo faktisk løses ved at gå lidt længere tilbage i tiden og lade Episode I starte 20 år tidligere, så både Obi-Wans og Anakins alder matcher med Episode 4. Hvis Episode 3 stadig skal slutte med, at Luke og Leia bliver født, hvilket nok giver bedst mening, lader man bare Anakin vente med til blive far til han er i 40'erne.

    Men så kan man jo lade udslettelsen af Jedi-ordenen foregå i Episode 2, i forbindelsen med Clone Wars, springe 5-10 år frem i tiden til et veletableret imperium, hvor Vader stadig ikke er i sit "suit", lade ham finde en kærlighedsinteresse, evt. en han samarbejder med i forbindelse med jagten på de sidste Jedi. I løbet af filmen, finder hun ud af at hun er gravid, finder ud af at imperiets propaganda om Jedi-ordenen er falsk og ser endelig Vaders sande ansigt i forbindelse med et sammenstød med en flok Jedi, hvor Obi-Wan er med. Han udløser sit fulde had mod dem, slår alle ihjel, bortset fra Obi-Wan og Yoda der formår at slippe væk, sammen med Vaders kærlighedsinteresse, som formodes dræbt og føder hans børn i hemmelighed og evt. er blevet hårdt såret under kampen. Og Vader såres selvfølgelig så hårdt under kampen, at han må puttes i sit suit.

    Det er selvfølgelig bare mere eller mindre usammenhængende tanker om hvordan man kunne "løse" størstedelen af problemerne og så er der lige gået dedér ekstra 20 års tid fra Jedi-ordenens udslettelse til Episode 4, så det giver mening at de pga. propaganda og små 40 års tid, er forsvundet fra folks bevidsthed.

    Så giver det også mening, at Vader og Obi-Wan er gamle mænd og så lader man helt være med at have R2 og 3PO med, så det virker som om, at R2's snak om Obi-Wan bare er en undskyldning for at stikke af, ikke at de to faktisk kender hinanden.

    Det korte af det lange er, at hvis man havde sat sig ned og overvejet de plothuller, man ville undgå, så kunne man have skrevet sig ud af det hele.

    Masser af fine pointer :-) Luke spørger dog til Leias 'Real Mother', hvilket jeg synes er lidt problematisk ift Leias svar....

    Er dog helt enig: Hvor er 'journalistikken' og findes det ikke historiebøger i SW universet? Luke og udslettelsen af Imperiet og Vader burde da ikke være 'myter' men almen viden blandt alle i galaksen...

    Og fundamentalt (ikke i forhold til real-tid hos os jordboere): Hvorfor starter Episode VII 30 år efter VI?

    Hvorfor ser vi ikke at Luke fejler som mester ift Kylo Ren? Hvorfor starter VII ikke 5-10-20-25 år efter Jedi? Ved godt hvorfor ift logikken og spillernes alder osv....men det er noget af et tidshop objektivt set....

    Jeg har ofte revet mig håret over Lucas' sløsethed ift overgangen mellem de to første trilogier...virker som om han blev doven...men hvorfor lægger han fokus på at ændre sten-sætningen ifm et kort klip af R2 i endnu (ligegyldig) ændring af forlægget? I stedet for at sikre sig at alle ender mødes, og at der ikke er nogle plothuller...? 

    Vaders aftale med Palpatine forudsættede at Padme overlevede...i det øjeblik hun dør, er aftalen om Vaders loyalitet vel i bund og grund 'ophævet'....er med på at han er 'opslugt' af den mørke side på dette tidspunkt....men alligevel.....

    Thomas Fenger24-10-16 18:34

  • ★★★★★0

    Men Leia ved vel ikke, at Padme er hendes rigtige mor.

    David Lund24-10-16 18:37

  • ★★0

    Masser af fine pointer :-) Luke spørger dog til Leias 'Real Mother', hvilket jeg synes er lidt problematisk ift Leias svar....

    Er dog helt enig: Hvor er 'journalistikken' og findes det ikke historiebøger i SW universet? Luke og udslettelsen af Imperiet og Vader burde da ikke være 'myter' men almen viden blandt alle i galaksen...

    Og fundamentalt (ikke i forhold til real-tid hos os jordboere): Hvorfor starter Episode VII 30 år efter VI?

    Hvorfor ser vi ikke at Luke fejler som mester ift Kylo Ren? Hvorfor starter VII ikke 5-10-20-25 år efter Jedi? Ved godt hvorfor ift logikken og spillernes alder osv....men det er noget af et tidshop objektivt set....

    Jeg har ofte revet mig håret over Lucas' sløsethed ift overgangen mellem de to første trilogier...virker som om han blev doven...men hvorfor lægger han fokus på at ændre sten-sætningen ifm et kort klip af R2 i endnu (ligegyldig) ændring af forlægget? I stedet for at sikre sig at alle ender mødes, og at der ikke er nogle plothuller...? 

    Vaders aftale med Palpatine forudsættede at Padme overlevede...i det øjeblik hun dør, er aftalen om Vaders loyalitet vel i bund og grund 'ophævet'....er med på at han er 'opslugt' af den mørke side på dette tidspunkt....men alligevel.....

    *forudsatte 

    Thomas Fenger24-10-16 18:38

  • ★★★★★★1

    Thomas, jeg er ret sikker på, at vi kommer til at se hvad der gik galt for Luke i de næste to film, det er trods alt begrænset hvor meget man kan fylde ind i én. :)

    Jeg tror at problemet med plothullerne ligger i, at Lucas enten havde for meget magt over sin egen film, eller ganske enkelt omgav sig med "yes men", som ikke udfordrede ham.

    Udover dét, så kan du redigere dine indlæg i en halv time, tror jeg det er. :)

    Zero Cool24-10-16 18:48

  • ★★0

    Thomas, jeg er ret sikker på, at vi kommer til at se hvad der gik galt for Luke i de næste to film, det er trods alt begrænset hvor meget man kan fylde ind i én. :)

    Jeg tror at problemet med plothullerne ligger i, at Lucas enten havde for meget magt over sin egen film, eller ganske enkelt omgav sig med "yes men", som ikke udfordrede ham.

    Udover dét, så kan du redigere dine indlæg i en halv time, tror jeg det er. :)

    Du har helt ret i af han omgav sig med ja-sigere i prequel'sne...se blot på ekstra materialet hvor alle siger ih og åh til alt han gør....og håber du har ret ift mere indsigt i hvad der egentlig skete. Vi er bare ikke forvente med flashbacks i SW, selvom det forekom i TFA og i den kommende "Rogue One"....tak for rådet ;) 

    Thomas Fenger24-10-16 18:58

  • ★★★★★2

    Det er ikke første gang, vi har haft denne samtale på Moovy eller på tidligere filmsites, hvor vi har gjort vores gang. Det specielle ved denne er måske, at BN ikke har sagt noget endnu ;)

    Det er fint nok og en del af hele nørderiet, at man finder på løsninger, som muligvis kan forklare de ting, som tilsyneladende ikke passer mellem gamle og nye trilogi, for eksempel at Leia snakker om en anden mor, som døde da hun var meget ung. Alligevel sidder jeg jo med en mistroisk følelse, når jeg ser den gamle trilogi, som bare overvælder mig totalt. Og sammen med den følelse kommer tanken: "George Lucas anede ikke, hvor han skulle hen med det her, da han skrev det." Prequel-forklaringerne og nørderiet føles bare som anstrengt efterrationalisering for mig, forsøg på at presse brikker sammen, som ikke egentlig passer. Jeg får ikke den "ahh, selvfølgelig!!"-følelse, som jeg havde håbet på. 

    Jeg klarer bedre at nyde de gamle film, hvis jeg glemmer de smarte forklaringer og bare tager ordene at face value. Så når jeg hører Leia snakke, så hører jeg hende stadig snakke om hendes biologiske mor - Lukes mor - og jeg hører George Lucas skrive dialogen med samme intention. Det er et valg, jeg tager. :) 

    Lars!24-10-16 19:06

  • ★★★★★0

    Det lyder som et fornuftigt valg, Riqon. Og du har helt sikkert ret. Leia snakker om sin biologiske mor. Lucas ændrede det bare, da han skulle færdiggøre de første tre kapitler. Jeg ville ønske, jeg kunne ignorere det, men det kan jeg ikke. Så jeg hamrer bare puslespilsbrikkerne sammen, så det danner et nogenlunde billede af det komplette værk.

    David Lund24-10-16 19:17

  • ★★★★★★2

    Mit valg er i stedet at ignorere prequel-trilogien til en vis grad. Jeg havde dem i sin tid på DVD, men da jeg røg ind i en periode med Star Wars-lede, hvor jeg var pænt træt af måden Lucas behandlede sine fans på, røg det meste af min samling, bortset fra den limited edition af den originale trilogi, hvor originaludgaverne er på.

    Jeg tror der gik 4 år, måske lidt længere, før min glæde ved Star Wars blev vækket igen og det var faktisk pga. Disney. Da Dark Horse meldte ud, at de mistede licensen til at lave Star Wars-tegneserier, begyndte jeg at samle de bedste af dem og det fik mig for alvor til at holde af Star Wars igen.

    Den glæde blev så endnu større, da jeg så den første trailer til TFA og efter filmen begyndte jeg for alvor at dykke ned i bøgerne igen, dog kun de såkaldte "Legends". Herefter kastede jeg mig over Clone Wars-serien og derefter Rebels.

    Når mit Audible-abonnement fornyes her til d. 1., skal jeg have fingrene i bogen om Ahsoka Tano, som Thomas skrev en nyhed om for nogle dage siden.

    Zero Cool24-10-16 19:18

  • ★★0

    Det er ikke første gang, vi har haft denne samtale på Moovy eller på tidligere filmsites, hvor vi har gjort vores gang. Det specielle ved denne er måske, at BN ikke har sagt noget endnu ;)

    Det er fint nok og en del af hele nørderiet, at man finder på løsninger, som muligvis kan forklare de ting, som tilsyneladende ikke passer mellem gamle og nye trilogi, for eksempel at Leia snakker om en anden mor, som døde da hun var meget ung. Alligevel sidder jeg jo med en mistroisk følelse, når jeg ser den gamle trilogi, som bare overvælder mig totalt. Og sammen med den følelse kommer tanken: "George Lucas anede ikke, hvor han skulle hen med det her, da han skrev det." Prequel-forklaringerne og nørderiet føles bare som anstrengt efterrationalisering for mig, forsøg på at presse brikker sammen, som ikke egentlig passer. Jeg får ikke den "ahh, selvfølgelig!!"-følelse, som jeg havde håbet på. 

    Jeg klarer bedre at nyde de gamle film, hvis jeg glemmer de smarte forklaringer og bare tager ordene at face value. Så når jeg hører Leia snakke, så hører jeg hende stadig snakke om hendes biologiske mor - Lukes mor - og jeg hører George Lucas skrive dialogen med samme intention. Det er et valg, jeg tager. :) 

    Du har helt ret. Lucas kunne i 1977 ikke i sin vildeste fantasi forestille sig at han skulle lave flere SW film. Og da slet ikke forhistorien...min pointe er netop: Hvis man absolut VIL kan man få alle brikkerne til at passse og argumentere for hvordan alting hænger sammen....Min påstand er: Der ER tydelige plothuller mellem de to trilogier, som Lucas ikke tog sig tid til at undgå...ét er, at det var vanskeligt at lave I-III, når man nu aldrig havde regnet med at skulle gøre netop dette. Lucas kan jo umuligt have sagt til Guiness i 1976: "Prøv at hør, du har faktisk mødt R2-D2 masser af gange før- i den forhistorie jeg har i mit hoved og som kommer om 20- 25 år, men du lader som om at du ikke genkender ham"....eller til Owen: Du kender 3-PO, da han har arbejdet for dig for mange år siden. Hans personlighed er let genkendelig- men du har glemt både dette og genkender ikke navnet C-3PO...giver ingen mening men prøv at hænge på"....

    Thomas Fenger24-10-16 19:24

  • ★★★★★★1

    Men man kan dog sige, at han havde pænt mange år til at finde ud af hvordan de to trilogier skulle hænge sammen. Den slags sløseri kunne man måske forvente, hvis Lucas var en helt uprøvet instruktør, som tilfældigvis havde lavet et hit og kun havde et års tid til at lave en prequel til sit hit. Han havde dog 16 år og 100% kontrol over sit materiale.

    Zero Cool24-10-16 19:30

  • ★★0

    Mit valg er i stedet at ignorere prequel-trilogien til en vis grad. Jeg havde dem i sin tid på DVD, men da jeg røg ind i en periode med Star Wars-lede, hvor jeg var pænt træt af måden Lucas behandlede sine fans på, røg det meste af min samling, bortset fra den limited edition af den originale trilogi, hvor originaludgaverne er på.

    Jeg tror der gik 4 år, måske lidt længere, før min glæde ved Star Wars blev vækket igen og det var faktisk pga. Disney. Da Dark Horse meldte ud, at de mistede licensen til at lave Star Wars-tegneserier, begyndte jeg at samle de bedste af dem og det fik mig for alvor til at holde af Star Wars igen.

    Den glæde blev så endnu større, da jeg så den første trailer til TFA og efter filmen begyndte jeg for alvor at dykke ned i bøgerne igen, dog kun de såkaldte "Legends". Herefter kastede jeg mig over Clone Wars-serien og derefter Rebels.

    Når mit Audible-abonnement fornyes her til d. 1., skal jeg have fingrene i bogen om Ahsoka Tano, som Thomas skrev en nyhed om for nogle dage siden.

    Jeg har en mindre tilståelse ift det du skriver. Da TFA i min verden mest var en slags re-boot/re-make af IV, var der noget i mig, der kom til at værdsætte I-III mere udfra devisen: Ok, Jeg var bestemt ikke begejstret over de film- men i det mindste leflede Lucas ikke for sit publikum....han tog chancer og visuelt løftede han fantasien til nye højder. Folk som James Cameron har sagt det sammme ift TFA. Der blev spillet alt for sikkert både ift historien og det visuelle udtryk....

    Thomas Fenger24-10-16 19:32

  • ★★0

    Men man kan dog sige, at han havde pænt mange år til at finde ud af hvordan de to trilogier skulle hænge sammen. Den slags sløseri kunne man måske forvente, hvis Lucas var en helt uprøvet instruktør, som tilfældigvis havde lavet et hit og kun havde et års tid til at lave en prequel til sit hit. Han havde dog 16 år og 100% kontrol over sit materiale.

    Spot on-kunne ikke være mere enig. Forbander at Lucas ikke er perfektionist. Den var aldrig gået med en type som Tarantino eller Hitchcock....Men selv Peter Jackson begik jo lidt samme fejl ifm LOTR og Hobbitten...måske ikke helt i samme grad- men der er også en del selvmodsigelser....

    Thomas Fenger24-10-16 19:38

  • ★★0

    Men Leia ved vel ikke, at Padme er hendes rigtige mor.

    Jo, det tror jeg faktisk...hun ved godt at hun er adopteret...ellers ville hun undre sig over Lukes "real mother" spørgsmål...

    Thomas Fenger24-10-16 19:43

  • ★★★★★★1

    Jeg har en mindre tilståelse ift det du skriver. Da TFA i min verden mest var en slags re-boot/re-make af IV, var der noget i mig, der kom til at værdsætte I-III mere udfra devisen: Ok, Jeg var bestemt ikke begejstret over de film- men i det mindste leflede Lucas ikke for sit publikum....han tog chancer og visuelt løftede han fantasien til nye højder. Folk som James Cameron har sagt det sammme ift TFA. Der blev spillet alt for sikkert både ift historien og det visuelle udtryk....

    Tjo, men som jeg ser det, var TFA præcis hvad der var behov for - en film som kunne bringe både fans af den originale trilogi ind, samt fans af prequel-trilogien og en forsikring om, at de mennesker der havde fingrene i materialet nu, var folk der dels havde styr på det og dels elskede det.

    Det er jo allerede meldt ud, at Episode 8 går en anden retning og ikke bare bliver et rehash af Empire, samt at der i højere grad bliver plads til udfoldelse. Jeg regner selvfølgelig ikke med, at de går helt crazy og jeg er sikker på, at "mainline" Star Wars-filmene bliver de mere sikre satsninger, men ved siden af dem er der jo Rogue One, Han Solo-filmen og hvad der ellers kommer, hvor der sikkert er plads til eksperimenter.

    Zero Cool24-10-16 19:52

  • ★★1

    Tjo, men som jeg ser det, var TFA præcis hvad der var behov for - en film som kunne bringe både fans af den originale trilogi ind, samt fans af prequel-trilogien og en forsikring om, at de mennesker der havde fingrene i materialet nu, var folk der dels havde styr på det og dels elskede det.

    Det er jo allerede meldt ud, at Episode 8 går en anden retning og ikke bare bliver et rehash af Empire, samt at der i højere grad bliver plads til udfoldelse. Jeg regner selvfølgelig ikke med, at de går helt crazy og jeg er sikker på, at "mainline" Star Wars-filmene bliver de mere sikre satsninger, men ved siden af dem er der jo Rogue One, Han Solo-filmen og hvad der ellers kommer, hvor der sikkert er plads til eksperimenter.

    Det var vel det der var behov for ja, ift at 'genoprette' tilliden til franchisen. Men for pokker: TFA bidrog jo stort set med intet nyt til den overordnede mytologi...eller har jeg overset noget? Uanset hvad man synes om midi-chlorians (jeg er ikke fan) eller Jar Jars involvering i skabelsen af Imperiet (er stadig ikke fan), så bidrog dette dog med nye, overraskende detaljer...eller Boba Fetts forbindelse til klonerne...den slags ny indsigt er der for mig at se intet af i TFA...underholdt, jo bevares - men jeg bliver ikke klogere på selve Star Wars-mytologien....

    Thomas Fenger24-10-16 19:59

  • ★★★★★★0

    At bringe noget nyt til bordet, er jo noget der kommer i de næste mange film, kan man håbe på, men slet ikke formålet med TFA.

    Dog synes jeg da at den bringer noget nyt til mytologien: man behøver ikke nødvendigvis være Jedi eller Sith for at være Force-bruger, det er ikke set før i filmuniverset, kun i Expanded Universe og tilsvarende. Maz lader også til at være Force-bruger, men er heller ikke Jedi eller Sith, må man formode.

    I stedet for at bruge kloner eller "værnepligtige", benytter The First Order sig tilsyneladende af børn, som opdrages og hjernevaskes til at tjene deres sag. Det kan tyde på, at hjernen bag The First Order er anderledes ondskabfuld end Palpatine og Vader.

    Der findes våben som kan gå op mod lyssværd, noget vi heller ikke før har set i film-universet.

    Edit: Eller, vi har set det i prequel-trilogien, kommer jeg lige til at tænke på, men ikke i forhold til imperiet, da der reelt ikke var behov for det.

    Zero Cool24-10-16 20:09

  • ★★★★★1

    At kunne læse (eller få fortællingen) om et lyssværds fortid ved berøring er vel også ret nyt.

    EDIT - ja, hun ser naturligvis mere end lyssværdets fortid. Der var jeg lidt hurtigt. Men visioner ved berøring så.

    Der kommer da en del nyt materiale til mytologien i TFA, selvom jeg har det lidt som Thomas. Bare fordi Lucas ikke står bag, og man kan mærke filmens leflen for franchisens fans, må jeg indrømme, at jeg ikke ser det som en "rigtig" Star Wars film. Det er jo Lucas' historie, og den har man så droppet. Selvom jeg sikkert ikke ville kunne lide filmene, ville jeg nok hellere have haft, at Lucas stod bag de sidste film. Måske i en anden dimension...

    David Lund24-10-16 20:19

  • ★★0

    At bringe noget nyt til bordet, er jo noget der kommer i de næste mange film, kan man håbe på, men slet ikke formålet med TFA.

    Dog synes jeg da at den bringer noget nyt til mytologien: man behøver ikke nødvendigvis være Jedi eller Sith for at være Force-bruger, det er ikke set før i filmuniverset, kun i Expanded Universe og tilsvarende. Maz lader også til at være Force-bruger, men er heller ikke Jedi eller Sith, må man formode.

    I stedet for at bruge kloner eller "værnepligtige", benytter The First Order sig tilsyneladende af børn, som opdrages og hjernevaskes til at tjene deres sag. Det kan tyde på, at hjernen bag The First Order er anderledes ondskabfuld end Palpatine og Vader.

    Der findes våben som kan gå op mod lyssværd, noget vi heller ikke før har set i film-universet.

    Edit: Eller, vi har set det i prequel-trilogien, kommer jeg lige til at tænke på, men ikke i forhold til imperiet, da der reelt ikke var behov for det.

    Hmm, General Grievous hamlede op med Jedierne udi sværdfægning uden at være Force User i Episode III...og selvsamme Grievous' vagter har 'lanser' der til en vis grad matcher lyssværd- det samme har mandalorianernes 'darksabers' i The Clone Wars...

    Thomas Fenger24-10-16 20:14

  • ★★★★★★0

    Hmm, General Grievous hamlede op med Jedierne udi sværdfægning uden at være Force User i Episode III...og selvsamme Grievous' vagter har 'lanser' der til en vis grad matcher lyssværd- det samme har mandalorianernes 'darksabers' i The Clone Wars...

    Jep, det gør han og han bruger lyssværd. Og bemærk min edit, jeg havde glemt hans droids. :)

    Og som sagt, noget er set i Expanded Universe, tv-serier osv., men eksempelvis force-brugere som hverken er Jedi eller Sith, er ikke set i film-universet før.

    Zero Cool24-10-16 20:20

Gå til forum-oversigtLog ind for at deltage i diskussionen