Ewan McGregor: Vanskeligt at følge i Alec Guiness' fodspor i "Star Wars"

Ét er at skulle medvirke i en "Star Wars"-film. Noget andet er at skulle følge i fodsporene på en Oscar-vindende, britisk legende – som tilmed var blevet mere berømt i rollen som Jedi i den originale "Star Wars" fra 1977, end han selv i sin vildeste fantasi havde forestillet sig. Og dét i filmhistoriens vel nok største og mest overraskende "jordskredssejr". 

Det var den arv, Ewan McGregor skulle løfte, da han fik tilbudt rollen som den unge Obi-Wan Kenobi i de prequels, der blev påbegyndt i 1999 med "Episode I: Den usynlige fjende" – og som mange fans mener, at McGregor var ét af få højdepunkter i.

Nu udtaler skuespilleren sig om oplevelsen med at skulle løfte den tunge arv fra Guiness i den mest succesfulde film-franchise nogensinde: "Det var noget af en skuespillermæssig udfordring. At yde Alec Guiness retfærdighed og samtidig gøre rollen til min egen. Det var særdeles interessant og fik mig til at gennemse hans tidligere værker, fordi jeg ville se Alec Guiness som ung mand. Så jeg tilbragte en del tid med at se hans tidligere film. Og hold da op, hvor er der nogle utrolige ting at komme efter," siger 45-årige McGregor til The Hollywood Reporter.

Oplevelserne med at spille den unge Obi-Wan har dog ikke afskrækket McGregor. For nyligt udtalte han, at han er mere end almindelig interesseret i at gentage rollen som Jedi-mesteren i hele to "A Star Wars Story"-film, der skulle foregå mellem "Episode III: Sith-fyrsternes hævn" og "Episode IV: Et nyt håb". 

Så er der kun tilbage at håbe, at Disney har lyttet til McGregor...

Kommentarer

Ewan McGregor: Vanskeligt at følge i Alec Guiness' fodspor i "Star Wars"

  • ★★★0

    At kunne læse (eller få fortællingen) om et lyssværds fortid ved berøring er vel også ret nyt.

    Der kommer da en del nyt materiale til mytologien i TFA, selvom jeg har det lidt som Thomas. Bare fordi Lucas ikke står bag, og man kan mærke filmens leflen for franchisens fans, må jeg indrømme, at jeg ikke ser det som en "rigtig" Star Wars film. Det er jo Lucas' historie, og den har man så droppet. Selvom jeg sikkert ikke ville kunne lide filmene, ville jeg nok hellere have haft, at Lucas stod bag de sidste film. Måske i en anden dimension...

    Der er også noget i mig der er meget nysgerrig på Lucas' version af VII, VIII og IX...er sikker på de ville blive meget anderledes - og sikkert mere originale end dem vi får se...synes i hvert fald der skal ske et ret stort -om ikke stilskift- så 'spring' ift VII...kan ikke helt beskrive hvad jeg mener....filmene har jo sin 'egenæstetik' osv....men jeg vil virkelig gerne have at der dvæles ved selve mytologien...som i Empire- men ønsker ikke at re-make af netop den. Men gerne sammme følelse af 'adventure and excitement", som der står i Maltin-bøgerne...

    Thomas Fenger24-10-16 20:23

  • ★★★0

    Jep, det gør han og han bruger lyssværd. Og bemærk min edit, jeg havde glemt hans droids. :)

    Og som sagt, noget er set i Expanded Universe, tv-serier osv., men eksempelvis force-brugere som hverken er Jedi eller Sith, er ikke set i film-universet før.

    Så først dit edit nu her ;-) og du har ret: Kylo Ren og Snoke er jo heller ikke Sith...selvom de bekender sig til den mørke side...noget af det bedste ved de originale film var de bemærkninger, der omhandlede alt det man IKKE så...The Clone Wars, Kessel Run, Bothan Spies, Ord Mantell osv- alt det der overlod noget til fantasien...det savner jeg i TFA. 

    Thomas Fenger24-10-16 20:28

  • ★★★★★1

    Faktisk er jeg spændt på, om de vil kalde Snoke og Kylo Ren for sith. I så fald har folkene bag misforstået et eller andet.

    David Lund24-10-16 20:30

  • ★★★★★★2

    En lille tanke, før jeg kaster mig over Stardew Valley igen - man skal have i tankerne, at TFA kun er én film ud af en trilogi, så det er altså lidt begrænset hvor meget man kan nå at klemme ind på et par timer, mens man samtidig fortæller en historie. Der skal jo også være materiale til de næste par film og jeg har bestemt en tro på, at de folk der laver filmene har styr på hvad de laver.

    Udover at de alle er kæmpestore Star Wars-nørder, har de jo også gjort brug af erfarne kræfter og man kan vel godt sige, at Rian Johnson har en ret solid baggrund, når det kommer til manuskripter.

    Kort sagt, jeg er slet ikke bekymret for den retning filmene har nu. Det kan være det ændrer sig, når jeg ser den, men så kan jeg jo altid gå tilbage til den originale trilogi.. oh wait, nej, den er jo aldrig blevet udgivet på BD! :(

    Edit: nå ja, til ovenstående hører jo også, at det er interessant at en masse brokker sig over, at prequel-trilogien var så meget anderledes end den originale trilogi og når man så laver noget der minder om den originale trilogi, brokker folk sig over, at den ikke er anderledes, ligesom prequel-trilogien. :D

    Zero Cool24-10-16 20:41

  • ★★★0

    Faktisk er jeg spændt på, om de vil kalde Snoke og Kylo Ren for sith. I så fald har folkene bag misforstået et eller andet.

    Ja, det bliver spændende at få afsløret hvem Snoke egentlig er- og hvad der driver ham...hvordan fik han magt over ikke alene Ren -men også First Order....de er jo ikke omtalt som Sith'er i VII men måske de udråber sig selv til det senere? Og får vi mon mere at vide om Knights of Ren, som man ser i Reys vision/flashback...

    Thomas Fenger24-10-16 20:44

  • ★★★0

    En lille tanke, før jeg kaster mig over Stardew Valley igen - man skal have i tankerne, at TFA kun er én film ud af en trilogi, så det er altså lidt begrænset hvor meget man kan nå at klemme ind på et par timer, mens man samtidig fortæller en historie. Der skal jo også være materiale til de næste par film og jeg har bestemt en tro på, at de folk der laver filmene har styr på hvad de laver.

    Udover at de alle er kæmpestore Star Wars-nørder, har de jo også gjort brug af erfarne kræfter og man kan vel godt sige, at Rian Johnson har en ret solid baggrund, når det kommer til manuskripter.

    Kort sagt, jeg er slet ikke bekymret for den retning filmene har nu. Det kan være det ændrer sig, når jeg ser den, men så kan jeg jo altid gå tilbage til den originale trilogi.. oh wait, nej, den er jo aldrig blevet udgivet på BD! :(

    Edit: nå ja, til ovenstående hører jo også, at det er interessant at en masse brokker sig over, at prequel-trilogien var så meget anderledes end den originale trilogi og når man så laver noget der minder om den originale trilogi, brokker folk sig over, at den ikke er anderledes, ligesom prequel-trilogien. :D

    Ift til din edit: Tror, at når mange fans ønsker, at filmene gerne må minde om originalerne tænker jeg det ift, at de gerne må give fansene sammme følelse som de gamle film gavdem- ikke at de nødvendigvis skal minde om dem ift historie og visuelt udtryk. Men selve den originale Star Wars 'følelse' af eventyr og spænding har vist sig vanskelig at efterligne - selv for Lucas i I- III...selvom han nok selv er uenig...filmene må godt være vidt forskellige- men den der udefinerbare Star Wars-'feeling' skal være til stede...

    Thomas Fenger24-10-16 20:53

  • ★★★★★★1

    nå ja, til ovenstående hører jo også, at det er interessant at en masse brokker sig over, at prequel-trilogien var så meget anderledes end den originale trilogi og når man så laver noget der minder om den originale trilogi, brokker folk sig over, at den ikke er anderledes, ligesom prequel-trilogien. :D

    Du har temmelig meget ret og jeg tror aldrig der kommer en SW film igen, som især puritanere vil finde tilfredstillende. Tror uden at mene det som en kritik, at folk (altså fans) igennem årene har fået så fastlåste meninger og forestillinger om hvordan en SW film skal og især ikke skal være, at uanset vil der altid være en større gruppe der ikke vil finde det godt nok. Jeg synes efterhånden også jeg er stødt på en del kritik af den kommende A SW Story alene ud fra traileren. 

    Jeg var vild med TFA. Første SW film siden ROTJ der ramte en anstændig SW feeling. Jo historien havde for meget genbrug. Til gengæld fungerede flere af karaktererne bedre end i de fleste andre af filmene. Især Rey var virkelig en cool og sej ung helt og en af de bedste tilføjelser til universet set. 

    T. Nielsen24-10-16 21:11

  • ★★★★★0

    Ja, det bliver spændende at få afsløret hvem Snoke egentlig er- og hvad der driver ham...hvordan fik han magt over ikke alene Ren -men også First Order....de er jo ikke omtalt som Sith'er i VII men måske de udråber sig selv til det senere? Og får vi mon mere at vide om Knights of Ren, som man ser i Reys vision/flashback...

    Hvis de udråber sig som sith, og Snoke fuldender Kylo Rens træning (som han snakker om), bliver Kylo Ren vel nødt til at dræbe Snoke for at holde fast i den gyldne regel om, at der altid kun må være to - en mester og en lærling.

    David Lund24-10-16 21:34

  • ★★★★★★0

    Hvis de udråber sig som sith, og Snoke fuldender Kylo Rens træning (som han snakker om), bliver Kylo Ren vel nødt til at dræbe Snoke for at holde fast i den gyldne regel om, at der altid kun må være to - en mester og en lærling.

    Der kan dog godt være mere end to. Og hvis de fastholder den gamle "regel", kan der godt være Dark Jedi, som ikke er Sith.

    I Clone Wars er der.. fire eller fem på en gang. 

    Palpatine, Dooku, Ventress, Opress og Maul. Og i Rebels er der Palpatine, Vader, tre Sith Inquisitors og Maul, som dog ikke betragter sig selv om Sith længere.

    Zero Cool24-10-16 21:49

  • ★★★1

    Du har temmelig meget ret og jeg tror aldrig der kommer en SW film igen, som især puritanere vil finde tilfredstillende. Tror uden at mene det som en kritik, at folk (altså fans) igennem årene har fået så fastlåste meninger og forestillinger om hvordan en SW film skal og især ikke skal være, at uanset vil der altid være en større gruppe der ikke vil finde det godt nok. Jeg synes efterhånden også jeg er stødt på en del kritik af den kommende A SW Story alene ud fra traileren. 

    Jeg var vild med TFA. Første SW film siden ROTJ der ramte en anstændig SW feeling. Jo historien havde for meget genbrug. Til gengæld fungerede flere af karaktererne bedre end i de fleste andre af filmene. Især Rey var virkelig en cool og sej ung helt og en af de bedste tilføjelser til universet set. 

    Tror jeg heller ikke...ikke mindst fordi puritanerne, der er vokset op med originalerne selv er blevet ældre, og dermed sværere at begejstre....dejligt at du nød TFA...det gjorde jeg også ift underholdning, men synes som sagt ikke den gjorde særlig meget mere...er også spændt på 'Rogue One', men hører til dem der er lidt 'bekymrede' efter at have set trailerne...de blæser mig ikke bagover...og frygter at Vader blot bliver en cameo, der dybest set er overflødig. Synes ikke man skal hive så ikonisk en karakter ind i en ny SW film- med mindre han virkelig er nødvendig for at fortælle historien-ikke blot som kuriosum.

    Thomas Fenger24-10-16 21:55

  • ★★★★★0

    Bruno, aaaah alle de dejlige modsigelser =l

    David Lund24-10-16 21:57

  • ★★★★★★1

    ikke mindst fordi puritanerne, der er vokset op med originalerne selv er blevet ældre, og dermed sværere at begejstre....

    Deri har du også en pointe, helt enig.

    frygter at Vader blot bliver en cameo, der dybest set er overflødig. Synes ikke man skal hive så ikonisk en karakter ind i en ny SW film- med mindre han virkelig er nødvendig for at fortælle historien-ikke blot som kuriosum.

    Måske, men som udgangspunkt ville jeg finde det meget naturligt at vi skulle støde på Vader i et eller andet omfang, nu det er Dødsstjernen der bygges. Ville da finde det underligt, hvis han ikke på et eller andet plan var inden over noget så vigtigt. Eller er du uenig i dette?

    T. Nielsen24-10-16 21:59

  • ★★★0

    Der kan dog godt være mere end to. Og hvis de fastholder den gamle "regel", kan der godt være Dark Jedi, som ikke er Sith.

    I Clone Wars er der.. fire eller fem på en gang. 

    Palpatine, Dooku, Ventress, Opress og Maul. Og i Rebels er der Palpatine, Vader, tre Sith Inquisitors og Maul, som dog ikke betragter sig selv om Sith længere.

    Ventress og Opress mener jeg ikke betragtes som Sith'er. Husker at Ventress i de obskure Clone Wars 2D tegnefilm, der kom forud for 3D udgaverne, selv siger noget i retning af: 'I'm not a Sith'.

    Og Opress er vel kun 'darksider', da han ikke tjener Palpatine direkte...måske jeg tager fejl. Inquisitorerne tjener Sith -men er vel ikke Sith'er...eller? 

    Thomas Fenger24-10-16 22:01

  • ★★★★★0

    forums.galaxy-of-heroes.starwars.ea.com/discussion/13098/why-asajj-ventress-is-not-a-sith

    Fin diskussion omkring the rule of two her. Kan dog ikke deltage, da jeg kun sporadisk har set tegnefilmene, da jeg ikke fandt dem synderligt interessante.

    David Lund24-10-16 22:04

  • ★★★1

    Deri har du også en pointe, helt enig.

    Måske, men som udgangspunkt ville jeg finde det meget naturligt at vi skulle støde på Vader i et eller andet omfang, nu det er Dødsstjernen der bygges. Ville da finde det underligt, hvis han ikke på et eller andet plan var inden over noget så vigtigt. Eller er du uenig i dette?

    Nej, og så dog...Vader har jo ikke så meget til overs for dødsstjernen i IV-så tænker at man godt kunne fortælle Rogue One uden ham- med mindre han fungerer som opposition til Krennic, der så vidt jeg kan se er en form for primus motor...spørgsmålet er så om Vader i den rolle (hvis det forholder sig sådan) er 'umagen' værd....har for øvrigt en teori: Gad vide om Galen Erso måske med vilje blottede The thermal exhaust port, så Dødsstjernen kunne smadres...fordi han blev tvunget til at bygge den- og ikke stod inde for den...måske det var hans lille hævn over Imperiet....

    Thomas Fenger24-10-16 22:08

  • ★★★★★★0

    David, det er ikke en modsigelse. Darth Bane, som er kanon, er grundlægger for reglen. Hans historie er godt nok ikke kanon længere, men i bund og grund gik idéen ud på, at jo flere Sith der var, jo mere spredt var magten. Derfor bør der kun være to - en der har magten og en der higer efter den, for altid at sikre at den stærkeste Sith overlever og bringer sin viden videre til næste generation.

    Thomas, nej, hun siger faktisk præcis det modsatte: www.youtube.com/watch - hun bliver Dookus lærling og efter hun fejler, træder Opress til - begge betragtes som Sith.

    Det er meget muligt at de kære Inquisitors ikke betragtes som Sith, men det er i hvert fald via Clone Wars bekræftet, at der kan være flere end to. :)

    Zero Cool24-10-16 22:11

  • ★★★0

    Hvis de udråber sig som sith, og Snoke fuldender Kylo Rens træning (som han snakker om), bliver Kylo Ren vel nødt til at dræbe Snoke for at holde fast i den gyldne regel om, at der altid kun må være to - en mester og en lærling.

    Måske...hvorfor tænker du at Ren må dræbe Snoke? Snoke og Ren er vel de to eneste Sith'er i så fald eller overser jeg noget? 

    Thomas Fenger24-10-16 22:12

  • ★★★★★★0

    Nej, og så dog...Vader har jo ikke så meget til overs for dødsstjernen i IV-så tænker at man godt kunne fortælle Rogue One uden ham- med mindre han fungerer som opposition til Krennic, der så vidt jeg kan se er en form for primus motor...spørgsmålet er så om Vader i den rolle (hvis det forholder sig sådan) er 'umagen' værd....har for øvrigt en teori: Gad vide om Galen Erso måske med vilje blottede The thermal exhaust port, så Dødsstjernen kunne smadres...fordi han blev tvunget til at bygge den- og ikke stod inde for den...måske det var hans lille hævn over Imperiet....

    Jo, tror godt de kunne fortælle historien uden ham, lige så vel som med ham. Begge dele kan fungere. Jeg håber blot, nu de bruger Vader, at han så lever op til den Vader jeg mindes fra den gamle trilogi, så jeg kan begynde at få slettet tanken om Hayden som Lord Vader.

    Til det sidste du skriver, er det da en yderst spændende teori og kunne være en fiks krølle på halen. Har jeg egentlig slet ikke spekuleret på. Det ville dog egentlig give god mening på en måde.

    T. Nielsen24-10-16 22:12

  • ★★★0

    David, det er ikke en modsigelse. Darth Bane, som er kanon, er grundlægger for reglen. Hans historie er godt nok ikke kanon længere, men i bund og grund gik idéen ud på, at jo flere Sith der var, jo mere spredt var magten. Derfor bør der kun være to - en der har magten og en der higer efter den, for altid at sikre at den stærkeste Sith overlever og bringer sin viden videre til næste generation.

    Thomas, nej, hun siger faktisk præcis det modsatte: www.youtube.com/watch - hun bliver Dookus lærling og efter hun fejler, træder Opress til - begge betragtes som Sith.

    Det er meget muligt at de kære Inquisitors ikke betragtes som Sith, men det er i hvert fald via Clone Wars bekræftet, at der kan være flere end to. :)

    Nå ja! Det er Dooku der siger at hun ikke er Sith, da hun selv gør...spørgsmålet er så hvorvidt hun faktisk er det-eller om hun bare selv synes det....ved vi noget om det? 

    Thomas Fenger24-10-16 22:15

  • ★2

    Alle disse skønne nørdede spekulationer, har givet mig en voldsom lyst til at gense hele Star Wars igen. :-D

    Bony24-10-16 22:17

  • ★★★1

    Jo, tror godt de kunne fortælle historien uden ham, lige så vel som med ham. Begge dele kan fungere. Jeg håber blot, nu de bruger Vader, at han så lever op til den Vader jeg mindes fra den gamle trilogi, så jeg kan begynde at få slettet tanken om Hayden som Lord Vader.

    Til det sidste du skriver, er det da en yderst spændende teori og kunne være en fiks krølle på halen. Har jeg egentlig slet ikke spekuleret på. Det ville dog egentlig give god mening på en måde.

    Det ville i hvert fald forklare hvorfor den var blottet...måske det lykkedes ham at skjule for Krennic og Palpatine at dødsstjernen havde en svaghed- at de ikke var klar over det. Kunne faktisk lukke et plothul ift IV...og ja, håber sandelig også at det bliver den 'gamle' Vader vi får at se ;-) 

    Thomas Fenger24-10-16 22:19

  • ★★★★★★0

    Jeg tror at vi er ude i detaljerne her. Dooku betegner både Ventress og Opress som "apprentice" i løbet af serien. Både Dooku og Maul er blevet omtalt på samme måde af Palpatine. Så vidt jeg husker, gør Ventress også klart, at hun ikke længere er Sith overfor Ahsoka, da de to støder sammen, efter Nightsister-klanen er blevet udslettet.

    Jedi-ordenen betragter også Ventress som Sith, men man kan selvfølgelig argumentere for, at de ikke nødvendigvis er eksperter på området. :)

    Men det hele afhænger jo af hvordan Banes regel er formuleret i det "nye" Star Wars-univers. Det er ikke gjort klart endnu, så vidt jeg ved.

    Zero Cool24-10-16 22:35

  • ★★★0

    Jeg tror at vi er ude i detaljerne her. Dooku betegner både Ventress og Opress som "apprentice" i løbet af serien. Både Dooku og Maul er blevet omtalt på samme måde af Palpatine. Så vidt jeg husker, gør Ventress også klart, at hun ikke længere er Sith overfor Ahsoka, da de to støder sammen, efter Nightsister-klanen er blevet udslettet.

    Jedi-ordenen betragter også Ventress som Sith, men man kan selvfølgelig argumentere for, at de ikke nødvendigvis er eksperter på området. :)

    Men det hele afhænger jo af hvordan Banes regel er formuleret i det "nye" Star Wars-univers. Det er ikke gjort klart endnu, så vidt jeg ved.

    Én af pointerne ved Rule of Two er vel også at lærlingen ønsker at overtage mesterens plads-og derfor ofte har en ny lærling i baghånden...Vader havde jo også Starkiller i baghånden i Force Unleashed (nu Legends) 

    Kommer også til at tænke på Komari Vosa fra 'Bounty Hunter'-videospillet...hun var Dookus lærling -og var en tidligere Jedi....men vist ikke Sith -kun Dark Jedi. Hun var ellers cool med to lyssværd a la Ventress- mener at Ventress faktisk arvede netop de lyssværd fra Vosa som blev dræbt af Jango Fett- eller var det Dooku selv- i den gamle kanon...

    Thomas Fenger24-10-16 23:02

  • ★★★★★0

    Måske...hvorfor tænker du at Ren må dræbe Snoke? Snoke og Ren er vel de to eneste Sith'er i så fald eller overser jeg noget? 

    Udfra Yodas beskrivelse - always two there are, no more, no less, a master and an apprentice. Hvis Kylo Ren bliver en såkaldt master, må han vel ifølge reglen, dræbe Snoke. Eller han må gå af.

    Darth Bane er ikke længere canon, men han sagde vist nogenlunde det samme.

    David Lund25-10-16 05:11

  • ★★★★★0

    David, det er ikke en modsigelse. Darth Bane, som er kanon, er grundlægger for reglen. Hans historie er godt nok ikke kanon længere, men i bund og grund gik idéen ud på, at jo flere Sith der var, jo mere spredt var magten. Derfor bør der kun være to - en der har magten og en der higer efter den, for altid at sikre at den stærkeste Sith overlever og bringer sin viden videre til næste generation.

    Men hvis der er flere end to i tegnefilmene, er det da en modsigelse. Som sagt kan jeg ikke deltage i den del af diskussionen, da jeg har sprunget dem over. Har læst en del Star Wars, spillet stort set alle spillene, dyrket EU og filmene i årevis. Så de dele kan jeg deltage i. Men diskusssionen på det forum  jeg linkede til (hvis det passer), forklarer vel fint hvordan/hvorfor der kunne være mere end to i en kort periode - såvel som udfaldet.

    David Lund25-10-16 05:21

Gå til forum-oversigtLog ind for at deltage i diskussionen