Officielt: Amazon køber filmselskabet MGM for 50 milliarder kroner

James Bond, Rocky og Den Lyserøde Panter har fået et nyt hjem.

Efter adskillige måneders forhandlinger og intens aktivitet på rygtebørsen er det omsider officielt: Amazon har købt det hæderkronede filmselskab MGM for 8,45 mia. dollars – altså lige godt 50 mia. kroner.

Amazon har truffet beslutningen i en tid, hvor coronapandemien har boostet streamingtjenesternes indtjening og betydning.

Flere analytikere er dog forbavsede over, at Amazon betalte godt 3 mia. dollars mere, end de fleste mente, at MGM vitterligt er værd, især fordi filmselskabet længe har bakset med tiltagende gæld.

Men Amazon har tydeligvis været ivrige efter at få en aftale på plads hurtigt efter lanceringen af Disney+'s nye Star-sektion samt Paramount+ og den nylige fusion af WarnerMedia og Discovery.

Læs også: Netflix og Apple forsøgte at købe "No Time to Die"

Købet har da også sikret Amazon adgang til godt 4.000 film og 17.000 tv-serier fra MGM's arkiver, som tilsammen har vundet henholdsvis over 180 Oscar- og 100 Emmy-priser.

Blandt de mest prominente af slagsen er selvsagt de 25 James Bond-film, inklusive den kommende "No Time to Die", samt Rocky-franchisen med Sylvester Stallone og de mange komedier om Den Lyserøde Panter og den klodsede detektiv Jacques Clouseau.

Variety rapporterer, at Amazon håber på at gøre fremtidige James Bond-film til eksklusive Amazon Prime-titler, men at alle beslutninger i forhold til Bond-franchisen kræver forhandlinger med filmselskabet Eon Productions og dets ejere, Barbara Broccoli og Michael G. Wilson, som deler filmrettighederne til Agent 007 med netop MGM.

Kommentarer

Officielt: Amazon køber filmselskabet MGM for 50 milliarder kroner

  • 1

    Det huer mig ikke. Og ja, det er sgu da super mærkeligt, at han har betalt så meget ekstra.

    Jeg så på "A Late Show With Stephen Colbert", at det rygtes, at Bezos går efter de slettede optagelser fra "The Apprentice", som virkelig viser Trump i et dårligt lys...

    Men altså... lige meget hvad, kulten vil acceptere ham og hylde ham lige meget, hvad han gør. Så måske det bare er spild af penge i sidste ende. 

    The Paki Don26-05-21 15:29

  • 0

    Jeg tror, at Bezos vil blive overrasket over hvor stor en check, som Broccoli synes er tilstrækkelig til, at James Bond fremover skal have premiere på streaming.

    steadi26-05-21 15:34

  • 0

    Det var godt nok ikke en god nyhed:-/.

    Weird_J26-05-21 15:59

  • ★★★★★★0

    Det har jo vist sig at Disney har tjent gode penge på deres opkøb - og Amazon er dygtige forretningsfolk.

    Mon ikke vi kommer til at se en spin-off serie om MI-6?

    Måske ikke så dumt endda

    Wayne26-05-21 16:58

  • 0

    For Amazon gør det vitterligt inden forskel om MGM ender med at koste 5, 8 eller 10 milliarder dollars. De har råd til det. De køber et regulært skatkammer af filmklassikere til at polstre Prime Video og rettighederne til at udvide og kreere nye titler inden for de respektive franchises. Dét er uvurderligt i dagens streamingland, og også fuldstændig nødvendigt hvis de for alvor vil tage kampen op med Disney og Netflix. 

    Foxxander26-05-21 18:25

  • ★★★★0

    For Amazon gør det vitterligt inden forskel om MGM ender med at koste 5, 8 eller 10 milliarder dollars.

    Præcis. Virksomheden har en værdi på 315 milliarder dolars :)

    chandler7526-05-21 18:47

  • ★★★★★★2

    Så længe de ikke piller alle de gode film af Prime, som Big Bad Mama, Tentacles, Star Crash og den slags.

    Zero Cool26-05-21 18:53

  • ★★★★1

    "The Boys" er jo også mere værd alene end hele MGM's arkiv...

    The Insider26-05-21 19:00

  • ★★1

    "The Boys" er jo også mere værd alene end hele MGM's arkiv...

    Bring on season 3!

    HonoDelLoce26-05-21 19:34

  • ★★★★0

    "The Boys" er jo også mere værd alene end hele MGM's arkiv...

    Glimrende tegneserie - enig!

    chandler7526-05-21 19:51

  • ★★★★1

    Glimrende tegneserie - enig!

    Jeg kunne godt overveje at læse den, nu hvor der er så ulideligt lang ventetid op til næste sæson! Men først skal jeg lige have set 500 plomberede Blu-rays, woohooo!

    The Insider26-05-21 19:55

  • ★★★★0

    Så længe de ikke piller alle de gode film af Prime, som Big Bad Mama, Tentacles, Star Crash og den slags.

    Haha det var også det første jeg tænkte! Hvis det bliver den samme rute som Netflix dengang tog, må man bare håbe, at alt det gode ryger over på en ny dedikeret streamingservice.

    David Lund26-05-21 19:59

  • ★★★★★★1

    Haha det var også det første jeg tænkte! Hvis det bliver den samme rute som Netflix dengang tog, må man bare håbe, at alt det gode ryger over på en ny dedikeret streamingservice.

    Bond er ok, men det er ingen Deathstalker II.

    Zero Cool26-05-21 20:06

  • ★★★★2

    Bond er ok, men det er ingen Deathstalker II.

    Eller Chopping Mall! De må gerne få The Dungeonmaster hurtigst muligt. Jeg savner den film.

    David Lund26-05-21 20:15

  • 0

    Ved ikke helt om jeg synes det er en god eller dårlig nyhed.. Konsolideringer er sjældent godt for forbrugerne,på den anden side er Bezos om nogen ude efter kun 1 ting,nemlig profit,så man kan håbe på at politisk korrekt pladder der ikke sælger vil uddø,på den anden side hvis profit er målet, vil der nok heller ikke blive taget ret mange chancer på originale produktioner..

    Ihvertfald er det er plus at Disney ikke fik deres fede hænder i MGM.

    Tiden vil vise om vi ender med bedre eller dårligere film og TV af dette køb.

    Fedtegreven26-05-21 21:09

  • 2

    Ved ikke helt om jeg synes det er en god eller dårlig nyhed.. Konsolideringer er sjældent godt for forbrugerne,på den anden side er Bezos om nogen ude efter kun 1 ting,nemlig profit,så man kan håbe på at politisk korrekt pladder der ikke sælger vil uddø,på den anden side hvis profit er målet, vil der nok heller ikke blive taget ret mange chancer på originale produktioner..

    Ihvertfald er det er plus at Disney ikke fik deres fede hænder i MGM.

    Tiden vil vise om vi ender med bedre eller dårligere film og TV af dette køb.

    Man kan sige, at hvis profit er målet, så opnås det bedst ved at følge tidens trends.

    Så med tanke for din apati for, at film og serier inkluderer folk fra andre kulturer og baggrunde og fremviser deres historier (fordi de pt. ikke er så fantastiske som årtiers "tried and tested"), så er risikoen ganske meget til stede for, at du bliver skuffet, desværre. 

    Taget i betragtning af, at Amazons forretningsmodel er bygget op omkring yderst sofistikerede algoritmer, som vi dødelige ingen chance har for at forstå, så vil det, der kommer ud af Amazon helt klart være defineret af brugernes handelsmønstre.

    Så hvis man gerne vil skubbe Amazon Prime hen i en retning, som mere tilgodeser ens egne behov for historiefortælling, så kan man sikkert skubbe dem i "den rigtige retning" ved at købe produkter fra Amazon, der gør, at algoritmen kan fortælle den historie til dem, der sidder med budgetterne. 

    Så du skal til at udvide din filmsamling BETRAGTELIGT med flere film fra før 2000! :-D 

    Det er egentlig vanvittig genialt det her træk. 

    The Paki Don26-05-21 21:33

  • 2

    Man kan sige, at hvis profit er målet, så opnås det bedst ved at følge tidens trends.

    Så med tanke for din apati for, at film og serier inkluderer folk fra andre kulturer og baggrunde og fremviser deres historier (fordi de pt. ikke er så fantastiske som årtiers "tried and tested"), så er risikoen ganske meget til stede for, at du bliver skuffet, desværre. 

    Taget i betragtning af, at Amazons forretningsmodel er bygget op omkring yderst sofistikerede algoritmer, som vi dødelige ingen chance har for at forstå, så vil det, der kommer ud af Amazon helt klart være defineret af brugernes handelsmønstre.

    Så hvis man gerne vil skubbe Amazon Prime hen i en retning, som mere tilgodeser ens egne behov for historiefortælling, så kan man sikkert skubbe dem i "den rigtige retning" ved at købe produkter fra Amazon, der gør, at algoritmen kan fortælle den historie til dem, der sidder med budgetterne. 

    Så du skal til at udvide din filmsamling BETRAGTELIGT med flere film fra før 2000! :-D 

    Det er egentlig vanvittig genialt det her træk. 

    Du har heller ikke helt forstået hvad jeg har skrevet før,så jeg må jo være dårlig til at formulere mig..

    Så lad os slå fast med syvtommer søm en gang for alle,så vi ikke skal diskutere det her i hver eneste tråd.. Jeg har ingen "apati med folk fra andre kulturer eller baggrunde"

    ALT der betyder noget for mig er den gode historie. Det kunne ikke rage mig mere hvilken hudfarve,religion eller køn skuespillerne har.

    Er du med nu? Eller skal der koges mere suppe på udsagn jeg aldrig har sagt,eller opdigtes meninger jeg aldrig har givet udtryk for?

    Der hvor jeg har problemer, er når man på BEKOSTNING af historien, indsætter tidens signal politik udelukkende fordi man gerne vil signalere at man er med på noderne,og fordi man er vanvittig bange for at støde nogen.

    Ydermere er profit ud fra tidens "trends" betinget af at det rent faktisk er det ens publikum mener.. For eksempel, Disney SW trilogi legetøj for eksempel, solgte overhovedet ikke,og blev sendt tilbage til fabrikanterne. Og Fordi en hær på SoMe bræger meget højt,er ikke ensbetydende med at de er trendsættere.. Desværre er det tit dem der råber højest der lyttes mest til af dårlige ledere i de store koncerner.

    Men du kan jo bare se hvordan Mandalorian lykkedes med at tænde fan ilden i mange af os ældre fans igen,vel og mærke os som køber bøgerne,tshirtsene,action figurerne osv, efter Kennedy havde kørt SW helt i sænk med sin indentitets politik. Der havde de forregnet sig noget så gevaldigt. Ja,filmene tjente penge,men de underperformede i sådan en grad at investorerne begyndte at sætte spørgsmålstegn ved måden der laves film på.. SÅ meget at Bob Iger måtte gå ud offentligt og udtale at man IGEN vil gå tilbage til en "for profit" forretningsmodel. Fordi "Go Woke,Go Broke" kommer jo ikke ud af ingenting.

    Der er SÅ mange beviser efterhånden på at folk ikke gider betale for at blive belært om feminsime,homosexualitet,race politik osv når de nu endelig har fri fra arbejde og bare gerne vil bruge 100 minutter på folk der får skudt hovedet af eller hvad der nu får ens blodtryk til at falde.

    Jeg selv har det på den måde,jeg ser dokumentar film hvis jeg vil vide noget om et emne,ellers vil jeg bare gerne kunne læne mig tilbage, blive transporteret ud af min hverdag og ind i filmens mange kroge uden at skulle tænke på at Weinstein har pillet, de sulter i Darfur eller om jeg nu skal skamme mig over at have sagt god jul i ren refleks til hende med tørklædet nede i netto!

    I dag laves film udelukkende efter helt fastlagte skabeloner, hvor alt er skemalagt og algoritme udregnet så man ikke kommer til at støde nogen,og resultatet er produktioner der alle ligner hinanden uden variation.

    OK?

    Fedtegreven27-05-21 00:04

  • 1

    En del politikere i USA har allerede opfordret justitsministeriet til at undersøge opkøbet nærmere.

    Amy Kloubuchar, der er formand for komiteen der holder øje med konkurrence på det digitale marked, er en af dem. Et par republikanere også, men det lader til at være primært fordi, at Bezos er involveret. 

    Tænker ikke, at konsolideringen kan blive ved at fortsætte, men omvendt er det måske ikke lige ved den her aftale, at konkurrencen lider mest. MGM var jo officielt til salg. 

    Fedtegreven: jeg er ikke sikker på, at den manglende succes for legetøj til de seneste SW-film kan bruges til at vurdere den generelle interesse. Jeg tror ikke det kan afvises, at interessen for legetøj måske bare er nedadgående? Det er jo ikke “Biler”. 

    steadi27-05-21 06:53

  • ★★★★2

    Idéen om at de kæmpe multinationale virksomheder skulle foretage sig noget af moralske eller politiske grunde, der ikke er bundet fuldstændigt i profit, er rent til grin. Når de laver film rettet mod kvinder eller minoriteter, så er det netop fordi der er penge i det. Intet andet. Captain Marvel og Black Panther indtjente over en milliard dollars på verdensplan og Wonder Woman var tæt på med over 800 millioner dollars. De penge og det publikum vil andre virksomheder også have fat i.

    Kruse27-05-21 10:16

  • ★★★★0

    Styrede (og styrer) Kathleen Kennedy ikke fortsat Star Wars showet i øvrigt? Det er vel hende, der har givet The Mandalorian grønt lys - præcis ligesom med alle de nye SW-film? Ved godt det er lidt off topic, men har efterhånden læst en del lignende kommentarer, så det er muligvis mig, der ikke har fulgt godt nok med i Lucasland.

    David Lund27-05-21 11:09

  • ★★★0

    Jeg har svært ved at gennemskue, om det er dårligt eller godt. Det værste, der kan ske, er vel, at MGM's produktioner forsvinder fra andre platforme og holdes eksklusivt på Amazon Prime. 

    Men selv det er jo tvivlsomt, for det afhænger helt af, hvilke distributionsaftaler, der er indgået for produktionen i andre lande. Man kan jo nemt sidde med en situation, hvor MGM ejer de amerikanske distributionsrettigheder til en film, mens et andet selskab ejer de internationale rettigheder. 

    Jeg tænker dog hellere Amazon end Disney, for Amazon har trods alt vist, at de intet problem har med at udleje licensen til deres egne film til andre selskaber, som er interesserede i at udgive fysiske kopier.

    Omvendt sidder Disney jo tungt på deres ting og med undtagelse af flagskibsproduktioner, så er de begyndt at udgive skrabede blu-rays, der kun sælges gennem deres egen webshop. 

    thomsen27-05-21 11:42

  • ★★★★1

    Styrede (og styrer) Kathleen Kennedy ikke fortsat Star Wars showet i øvrigt? Det er vel hende, der har givet The Mandalorian grønt lys - præcis ligesom med alle de nye SW-film? Ved godt det er lidt off topic, men har efterhånden læst en del lignende kommentarer, så det er muligvis mig, der ikke har fulgt godt nok med i Lucasland.

    Absolut. Det er også hende der har hyret Favreau og Filoni til disse serier. De to taler i øvrigt også kun i rosende ord om hende, men det er der visse typer, der helt blokerer ud. Alt hvad de kan lide ved Star Wars afskriver de hendes rolle ved, og alt hvad de ikke kan lide tilskrives hende.

    De aner ikke hvad hendes rolle er, hvilket også afspejles i deres komiske ønske om at Favreau skal overtage hendes job.

    Kruse27-05-21 11:42

  • 0

    Styrede (og styrer) Kathleen Kennedy ikke fortsat Star Wars showet i øvrigt? Det er vel hende, der har givet The Mandalorian grønt lys - præcis ligesom med alle de nye SW-film? Ved godt det er lidt off topic, men har efterhånden læst en del lignende kommentarer, så det er muligvis mig, der ikke har fulgt godt nok med i Lucasland.

    Ja og nej.. Dave Filoni er blevet forfremmet til kreativ chef,og ham og John Favreau styrer alt SW på TV. Kennedy er blevet fjernet fra at kunne tage kreative beslutninger i SW universet. Hun er stadig chef i Lucas Film, og der spekuleres i at hun er fyret efter Indy 5 er færdig optaget,men det har der været rygter om før.. Hendes kontrakt l'ber til 31/10, så nogle af os venter med spænding om Darth Kennedy bliver degraderet eller fyret

    Det er Kennedy der fik Carano fyret netop fordi hun var pisse sur over at blive fjernet fra den kreative process,og det har nu resulteret i at Filoni/Favreau har måtte aflyse Rangers da Carano var en stor del af denne serie.

    Du ved "hell hath no fury like a woman scorned"..

    @Steadi

    Ang. merchandise.. OT merch solgte fint i samme periode,det var KUN Disney trilogi der ikke blev solgt,så det er ikke "træthed" på markedet.

    Samme mønster så man jo i deres stort opsatte nye SW land i Disney parkerne,hvor gæsterne simpelthen blev væk. Folk var skuffede over der ingen OT figurer eller henvisninger er. Det var før covid.

    Disney har gjort deres absolut bedste på at få fjernet alle figurer fra OT i deres SW univers,og satset på at få nye generationer af fans,det har bare ikke virket. Millenials,og yngre generationer, som er det publikum de er gået efter,gider ikke se SW film,eller købe deres merchandise.

    Og så se hvad et 2 minutters cameo af Luke Skywalker kan gøre for franchisen, folk gik bananas fordi vores elskede figur ikke blev behandlet som en kujon eneboer der fik tiden til at gå med at malke store snegle.

    Jeg personligt kan ikke vente til at Kennedy er væk.

    Men, det er ikke det tråden her handler om,så igen,jeg er bare glad for at Disney ikke fik fingre i MGM.

    Fedtegreven27-05-21 14:42

  • 3

    Fedtegreven, du har så heller ikke læst, hvad jeg skrev. ;-)

    "Så med tanke for din apati for, at film og serier inkluderer folk fra andre kulturer og baggrunde og fremviser deres historier (fordi de pt. ikke er så fantastiske som årtiers "tried and tested"), så er risikoen ganske meget til stede for, at du bliver skuffet, desværre."

    Der står ikke, at du har en apati overfor folk fra andre kulturer og baggrunde i sig selv. Du har noget imod at se folk fra andre kulturer og baggrunde, hvis historien ikke er god nok, selvom du ved, at det er noget, der skal prøves af og udfordres og formes gennem tiden, fordi det stadigvæk er meget nyt. 

    Dermed skaber du en mulig forskel, hvor film, der er fyldt til randen med hvide heteroseksuelle mænd kan være dårlige film og så er den prut slået, mens en film, der har en sort kvinde i hovedrollen eller en gul mand, som ikke er så god, så er det, fordi det er "You go woke, you go broke". Så er alt selvfølgelig en agenda. 

    Sagt på en anden måde: Transformers serien er et fantastisk makværk af galaktiske proportioner, men havde Sam Witwicky været spillet af mig, f.eks., og der havde været nogle enkelte sætninger omkring min baggrund, så var DET hovedårsagen til, at det var en lortefilmserie. 

    Jeg kender dig ikke, så jeg kan kun vurdere dig ud fra dine udtalelser her på Moovy, men du har MANGE følelser og tanker, der minder rigtig meget om de grupperinger i USA, der ikke helt kan klare tanken om, at hvide mennesker skal dele verden med andre folk på lige fod. 

    Det er jo selvfølgelig din ret at have det tankesæt, men det koster sgu. Så måske du kunne overveje at vende dit blik hen mod det potentiale, der ligger i, at du muligvis om nogle år, kan komme til at udvide din filmsamling med helt andre slags historier, end du er vant til lige pt.? 

    Film fra USA er en KÆMPE årsag til, at USA er den stormagt, vi bedst kan lide og at de taler engelsk. Havde Rusland eller Kina haft et sprog, der var mere lettilgængeligt, så kunne det være, at det var deres film og dermed deres kultur, der var verdensdominerende, men sådan udviklede historien sig jo ikke. Det britiske imperium lagde grundstenene til, at Hollywood kunne blive så stort. :-D 

    Den amerikanske filmbranche har, med Trumps fire år, forstået sit alvorlige svigt overfor verden ved kun at fokusere på den slags film, som du har flest af, forestiller jeg mig, og det har haft sin pris.

    Derfor er det her en del af den nye film virkelighed og forhåbentlig snart vil der også komme rigtig solide film konsekvent, som stadigvæk kan formå at have et "oplysende element" uden, at det føles som om, at man bliver prædiket for eller talt ned til i nogle tilfælde. 

    OK? ;-) 

    The Paki Don27-05-21 14:41

  • 1

    Fedtegreven, du har så heller ikke læst, hvad jeg skrev. ;-)

    "Så med tanke for din apati for, at film og serier inkluderer folk fra andre kulturer og baggrunde og fremviser deres historier (fordi de pt. ikke er så fantastiske som årtiers "tried and tested"), så er risikoen ganske meget til stede for, at du bliver skuffet, desværre."

    Der står ikke, at du har en apati overfor folk fra andre kulturer og baggrunde i sig selv. Du har noget imod at se folk fra andre kulturer og baggrunde, hvis historien ikke er god nok, selvom du ved, at det er noget, der skal prøves af og udfordres og formes gennem tiden, fordi det stadigvæk er meget nyt. 

    Dermed skaber du en mulig forskel, hvor film, der er fyldt til randen med hvide heteroseksuelle mænd kan være dårlige film og så er den prut slået, mens en film, der har en sort kvinde i hovedrollen eller en gul mand, som ikke er så god, så er det, fordi det er "You go woke, you go broke". Så er alt selvfølgelig en agenda. 

    Sagt på en anden måde: Transformers serien er et fantastisk makværk af galaktiske proportioner, men havde Sam Witwicky været spillet af mig, f.eks., og der havde været nogle enkelte sætninger omkring min baggrund, så var DET hovedårsagen til, at det var en lortefilmserie. 

    Jeg kender dig ikke, så jeg kan kun vurdere dig ud fra dine udtalelser her på Moovy, men du har MANGE følelser og tanker, der minder rigtig meget om de grupperinger i USA, der ikke helt kan klare tanken om, at hvide mennesker skal dele verden med andre folk på lige fod.

    OK? ;-) 

    Nu må du edderhakme spænde hjelmen pomfrit.. Du bliver bare ved med at slå en død hest!!!

    Jeg giver op.. Mod dumhed kæmper selv guderne forgæves..

    Hvor mange gange skal jeg sige at jeg er pisse ligeglad med ophav? Best man or woman for the job at any given time, det er det en dygtig casting director skal sørge for,det kan ikke være mere simpelt. Hvis en film er dårlig, så er den DÅRLIG,uanset ophav rollerne er besat af. Jeg har en specifik smag,og gider selvklart ikke spilde til på film og tv der ikke siger mig noget,det er spild af tid.

    Du kan tro hvad du vil om mig,og du har som ham den anden bruger her, allerede puttet mig ind i en lille kasse af racistiske tosser der er Qanon medløber,er det korrekt forstået udfra din tåbelige kommentar?

    Jeg elsker rent faktisk de første Transformers film 1 og 3 specifikt,netop fordi de er blottet for politisk pladder og bare er underholdene,og havde Sam været spillet at en sort,asiat eller marsboer havde det ikke gjort nogen forskel for mig eller filmen som helhed,da rollen ikke specifikt behøvede at være hvid.

    Desværre er der ikke nogen blokerings funktion på dette site,eller jeg har ihvertfald ikke fundet den,så havde både dit og mit liv været en smule bedre. Så jeg vil bare nøjes med at ignorere dig fremover.

    Fedtegreven27-05-21 15:15

Gå til forum-oversigtLog ind for at deltage i diskussionen