Oliver Stone: "JFK" udkommer snart på 4K UHD

Stones Oscar-belønnede og trendsættende 90’er-klassiker udkommer omsider på det ultimative hjemmevideoformat.

Tilbage i 1991 dykkede Oliver Stones "JFK" helt ned i snigmordet på John F. Kennedy – og særligt alle de konspirationsteorier, som tragedien i Dallas den 22. november 1963 affødte.

Og mens filmens teorier og postulater har fostret megen debat og store kontroverser, så er der bred enighed om, at filmens Oscar-belønnede billedside, John Williams' majestætiske musik og produktionens eksperimenterende lydside tager kegler.

Og nu kan filmens fans snart opleve den æstetisk blændende storfilm i den bedst tænkelige kvalitet, eftersom "JFK" snart udkommer på 4K UHD.

Læs også: Oliver Stone takkede nej til at lave film om Oppenheimer flere år før Christopher Nolans film

The Digital Bits skriver, at Oliver Stone forleden deltog i en Q&A efter en særvisning af "JFK" i Santa Monica, Californien. Og her afslørede Stone over for publikummet, at "JFK" udkommer senere i år på 4K UHD.

The Digital Bits kontaktede flere af deres kilder, som bekræfter, at både Stones "JFK" og hans historiske storfilm, "Alexander", udkommer snart på 4K UHD – men det er ikke usandsynligt, at skiverne først udkommer tidligt i 2024.

Moovy TV mødte Oliver Stone, da han besøgte København tilbage i 2016, hvor vi lavede et eksklusivt videointerview med den prominente filmmager. Og året efter producerede vi et dybdeborende videoindslag om netop "JFK", som I kan (gen)se her:

Kommentarer

Oliver Stone: "JFK" udkommer snart på 4K UHD

  • 0

    Første gang jeg så filmen, var jeg meget betaget.

    Men gensynet var ikke så glædeligt - især ikke, da jeg havde læst lidt om de virkelige omstændigheder omkring retssagen - og med den smule baggrundsviden, fremstår filmens narrativ papirtynd og det skader naturligvis filmens helhedsindtryk. Såsom at hændelserne i Dallas reelt intet har med den smule substans, som Garrison forsøger at bygge sagen op på.

    "Up, and to the left..." - Øhh - ja. Fordi fysik!

    At Stone valgte at lave en film baseret på hændelsesforløbet omkring retssagen er nærmest pinligt.

    Jeg vil gense den for John Candys vel nok eneste dramatiske rolle.

    nwinther 4-09-23 10:06

  • ★★★0

    Jeg tror ikke jeg har set den siden 90'erne, men jeg mindes at have en snak med nogen om den for ikke så længe siden, der snakkede om at den måske har været grobund for en masse konspirationsteorier.

    Jeg kan ikke selv tale til det, fordi det er så mange år siden jeg så den.

    NSF 4-09-23 10:17

  • ★★★★★★0

    Jeg synes den var langtrukken ved første gennemsyn, og har ikke haft behov for et gensyn.

    Wayne 4-09-23 11:18

  • ★★★★★0

    Jeg synes den var langtrukken ved første gennemsyn, og har ikke haft behov for et gensyn.

    Det tænkte jeg også, da jeg så den første gang! Var selvfølgelig kun 10-11 år gammel, og du har nok været ældre, men måske du også kan nå at blive klogere!

    The Insider 4-09-23 11:42

  • ★★★★★★1

    Det er jo nok noget med, at man kan holde koncentrationen gennem en hel film. Wayne kan jo godt lide de dér superheltefilm, hvor han bare kan sidde og drikke sig halv besoffen i rosé, mens konen støvsuger...

    ;) 

    davenport 4-09-23 11:57

  • ★★★★1

    Jeg var MEGET begejstret, da jeg så den i biffen i sin tid. Men har aldrig set den siden. Og frygter lidt, at den ikke holder. Især fordi jeg efterfølgende har hørt og læst om, at Oliver Stone har taget ret lemfældigt på de historiske facts.

    Men uanset hvad, så må det siges at være en filmisk præstation at kunne manipulere med sit publikum på den måde.

    S. Rico 4-09-23 14:23

  • ★★★★1

    ..og sande løgne i dybet kommer......................................snart?

    Gasivodo 4-09-23 16:34

  • ★★★★★★0

    Det er jo nok noget med, at man kan holde koncentrationen gennem en hel film. Wayne kan jo godt lide de dér superheltefilm, hvor han bare kan sidde og drikke sig halv besoffen i rosé, mens konen støvsuger...

    ;) 

    Helst ikke ros’e :-)

    Wayne 4-09-23 17:04

  • ★★★★★3

    ..og sande løgne i dybet kommer......................................snart?

    Dude, du kan bestille den nu og her.

    The Insider 4-09-23 17:11

  • 0

    Jeg var MEGET begejstret, da jeg så den i biffen i sin tid. Men har aldrig set den siden. Og frygter lidt, at den ikke holder. Især fordi jeg efterfølgende har hørt og læst om, at Oliver Stone har taget ret lemfældigt på de historiske facts.

    Men uanset hvad, så må det siges at være en filmisk præstation at kunne manipulere med sit publikum på den måde.

    Lemfældigt er ikke ordet. Seriøse kommentatorer laver sammenligninger med "Triumph of the Will".

    Jeg kan anbefale af læse lidt op på den historiske baggrund for retssagen. Alt i filmen er fup og fidus, løgne og omskrivninger. Garrison havde ét vidne, som oven i købet var blevet fyldt med "sandhedsserum" og hypnose og så sat til at fortælle om et hypotetisk møde.

    I virkeligheden tog det juryen 57 minutter at frikende Clay Shaw, og juryens formand sagde til pressen, at retssagen havde STYRKET hans tillid til Warren-kommissionen (Garrison havde forsøgt at svække den).

    Men alligevel en medrivende film.

    nwinther 5-09-23 08:19

  • ★★★★0

    Lemfældigt er ikke ordet. Seriøse kommentatorer laver sammenligninger med "Triumph of the Will".

    Jeg kan anbefale af læse lidt op på den historiske baggrund for retssagen. Alt i filmen er fup og fidus, løgne og omskrivninger. Garrison havde ét vidne, som oven i købet var blevet fyldt med "sandhedsserum" og hypnose og så sat til at fortælle om et hypotetisk møde.

    Det lyder som en god idé. Dog vil jeg nok vente med at sætte mig ind i sagerne til EFTER jeg har genset filmen. Ellers kommer jeg bare til at side og fokusere på alt det der er forkert.

    S. Rico 7-09-23 09:09

Gå til forum-oversigtLog ind for at deltage i diskussionen